основной конфликт в сфере культуры за бюджетные деньги всегда один и тот же:
- дайте денег и идите нахуй!
- да вы там все совсем ахуели за наши деньги!
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Призванный танк88
тут формат софинансирования - основные средства из бюджета, а доходы от реализации билетов идут на прочие внутренние расходы...
самоокупаемых театров в россии нет
Ответить
Развернуть ветку
Полноценный будильник
Денег много не бывает.
Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис
Прекрасная речь, все по делу высказал.
Ответить
Развернуть ветку
Поразительный кавалер
Съезд, Райкин, - верните мне мой 77й!
Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник
Я просто оставлю это здесь
Что же мы иллюстрируем Федора Михайловича Достоевского, который говорил: «Только лиши нас опеки, мы тут же попросимся обратно в опеку». Ну что же мы? Ну неужели он такой гений, что и на нас настучал на тыщу лет вперед?
Ответить
Развернуть ветку
Подходящий хичхакер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Длительный Абдужаббор
Ну вообще занимать должность в государственным театре, при этом говорить не очень хорошие вещи о министре культуры, а помимо этого еще и недвусмысленно намекать на то что с режимом что-то не так.... это такое себе занятие.
Если Константина Аркадьевича что-то не устраивает, надо наверно в отставку сначала уйти.
Ответить
Развернуть ветку
Корпоративный Мурод
К сожалению это так, ибо у нас любят мыслить крайностями. Ты либо полностью верен режиму и во всем поддерживаешь, либо ты предатель и вообще тебе следует свалить если ты недоволен.
Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис
А с чего это он должен засунуть язык в зад? Это деньги не министерства культуры и не Мединского, это деньги налогоплатильщиков. И его прямая обязанность сказать налогоплатильщикам, что минкульт, которому они платят, творит хуйню.
Ответить
Развернуть ветку
Длительный Абдужаббор
Вы что то своё, особенное... поняли из прочитанного.
Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис
Я не поняла почему артист гос. театра, должен уходить в отставку прежде, чем высказывать свое мнение.
Ответить
Развернуть ветку
Длительный Абдужаббор
Ну а теперь еще прочитайте в ответ к какому сообщению это было написано и всё встанет на свои места.
Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис
Прочитала. На места ничего не встало. Я все еще не понимаю логику, по которой нужно уходить в отсавку, прежде чем высказывать мнение.
Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Длительный Абдужаббор
Может просто прагматичный взгляд на вещи? Я почему то когда понимал что работаю на мудаков, после этого увольнялся, чем как мне хочется верить наносил им определённый вред. Мракобесие лет 5 как продолжается, что изменилось что Константин Аркадьевич вдруг решил по этому поводу высказаться?
Ответить
Развернуть ветку
Исполнительный фонарь
Просто есть разница между "работать на мудаков" в частной компании и "работать на мудаков" в некой гос.системе
Ответить
Развернуть ветку
Полноценный будильник
Ну они все хотят продолжать работать, как при совке, то есть, получать деньги от минкульта, и при этом оставаться от этого минкульта независимыми в своём творчестве, как свободные художники на проклятом западе. Так не получится.
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис
Так в том то и дело, что он на них не работает. Минкульт должен помогать, а не приказывать или запрещать что-либо.
Ответить
Развернуть ветку
Длительный Абдужаббор
Настя, ну что действительно трудно понять что если кусать руку которая тебя кормит, то ничем хорошим это не обернётся? Или вы считаете что он единственный худ. рук. в нашей театральной среде которому вся эта ситуация с творящимся мракобесием не нравится? Почему человек молчал про Тангейзер, Pussy Riot, Макаревича, Бельфегор и т.д.? Я понимаю остальные молчат. Потому что им все это нахер не надо, их финансируют из бюджета и чем больше их финансируют тем больше у них возможностей для творчества. Я не понимаю чего его вдруг прорвало спустя 5 дней после того как он рассказал о проблемах с финансированием своего театра. И я согласен что такие вот боязливые деятели искусств это очень плохо и нездорово. Только большинству наших с вами сограждан глубоко на это плевать, их будут смущать гениталии Давида, картины Босха и бог знает что еще. C’est la vie
Ответить
Развернуть ветку
Полноценный будильник
Ну ладно там Райкин, но даже от Серебренникова ведь не услышишь, что нахер эти федеральные, региональные, городские и почие минкульты не нужны, а нужны свобода выражения, свобода предпринимательства, льготы для меценатов, налоговые преференции для культуры и прочее. Нет же, "дайте бюджетных денег и съебитесь с нашего горизонта".
Можно вывести художника из совка, но совок из художника вывести невозможно.
Ответить
Развернуть ветку
Неизменный будильник
Я правильно понимаю, что служить на гос. должности и критиковать государство нельзя? Ок!
Ответить
Развернуть ветку
Длительный Абдужаббор
- Можно ли ссать против ветра?
- Можно, если не боишься быть обоссанным.
Я ж не говорю что это правильно. Просто наша версия матрицы работает именно так )
Ответить
Развернуть ветку
Длительный Абдужаббор
Или Вы считали что Гергиев, Миронов, Хаматова и другие наши деятели культуры просто очень любят президента?
Ответить
Развернуть ветку
Автоматический кавалер
Ну вообще, к примеру, работать на cnn и критиковать политику cnn нельзя. Кто платит, тот заказывает музыку. Пока платит государство, музыку заказывает оно же
Ответить
Развернуть ветку
Положительный холод
Эээээм, это как раз такие првильное занятие. Поскольку именно с этой позиции открыватся вид на многие недостатки
основной конфликт в сфере культуры за бюджетные деньги всегда один и тот же:
- дайте денег и идите нахуй!
- да вы там все совсем ахуели за наши деньги!
Комментарий недоступен
тут формат софинансирования - основные средства из бюджета, а доходы от реализации билетов идут на прочие внутренние расходы...
самоокупаемых театров в россии нет
Денег много не бывает.
Прекрасная речь, все по делу высказал.
Съезд, Райкин, - верните мне мой 77й!
Я просто оставлю это здесь
Что же мы иллюстрируем Федора Михайловича Достоевского, который говорил: «Только лиши нас опеки, мы тут же попросимся обратно в опеку». Ну что же мы? Ну неужели он такой гений, что и на нас настучал на тыщу лет вперед?Комментарий недоступен
Ну вообще занимать должность в государственным театре, при этом говорить не очень хорошие вещи о министре культуры, а помимо этого еще и недвусмысленно намекать на то что с режимом что-то не так.... это такое себе занятие.
Если Константина Аркадьевича что-то не устраивает, надо наверно в отставку сначала уйти.
К сожалению это так, ибо у нас любят мыслить крайностями. Ты либо полностью верен режиму и во всем поддерживаешь, либо ты предатель и вообще тебе следует свалить если ты недоволен.
А с чего это он должен засунуть язык в зад? Это деньги не министерства культуры и не Мединского, это деньги налогоплатильщиков. И его прямая обязанность сказать налогоплатильщикам, что минкульт, которому они платят, творит хуйню.
Вы что то своё, особенное... поняли из прочитанного.
Я не поняла почему артист гос. театра, должен уходить в отставку прежде, чем высказывать свое мнение.
Ну а теперь еще прочитайте в ответ к какому сообщению это было написано и всё встанет на свои места.
Прочитала. На места ничего не встало. Я все еще не понимаю логику, по которой нужно уходить в отсавку, прежде чем высказывать мнение.
Комментарий недоступен
Может просто прагматичный взгляд на вещи? Я почему то когда понимал что работаю на мудаков, после этого увольнялся, чем как мне хочется верить наносил им определённый вред. Мракобесие лет 5 как продолжается, что изменилось что Константин Аркадьевич вдруг решил по этому поводу высказаться?
Просто есть разница между "работать на мудаков" в частной компании и "работать на мудаков" в некой гос.системе
Ну они все хотят продолжать работать, как при совке, то есть, получать деньги от минкульта, и при этом оставаться от этого минкульта независимыми в своём творчестве, как свободные художники на проклятом западе. Так не получится.
Комментарий недоступен
Так в том то и дело, что он на них не работает. Минкульт должен помогать, а не приказывать или запрещать что-либо.
Настя, ну что действительно трудно понять что если кусать руку которая тебя кормит, то ничем хорошим это не обернётся? Или вы считаете что он единственный худ. рук. в нашей театральной среде которому вся эта ситуация с творящимся мракобесием не нравится? Почему человек молчал про Тангейзер, Pussy Riot, Макаревича, Бельфегор и т.д.? Я понимаю остальные молчат. Потому что им все это нахер не надо, их финансируют из бюджета и чем больше их финансируют тем больше у них возможностей для творчества. Я не понимаю чего его вдруг прорвало спустя 5 дней после того как он рассказал о проблемах с финансированием своего театра. И я согласен что такие вот боязливые деятели искусств это очень плохо и нездорово. Только большинству наших с вами сограждан глубоко на это плевать, их будут смущать гениталии Давида, картины Босха и бог знает что еще. C’est la vie
Ну ладно там Райкин, но даже от Серебренникова ведь не услышишь, что нахер эти федеральные, региональные, городские и почие минкульты не нужны, а нужны свобода выражения, свобода предпринимательства, льготы для меценатов, налоговые преференции для культуры и прочее. Нет же, "дайте бюджетных денег и съебитесь с нашего горизонта".
Можно вывести художника из совка, но совок из художника вывести невозможно.
Я правильно понимаю, что служить на гос. должности и критиковать государство нельзя? Ок!
- Можно ли ссать против ветра?
- Можно, если не боишься быть обоссанным.
Я ж не говорю что это правильно. Просто наша версия матрицы работает именно так )
Или Вы считали что Гергиев, Миронов, Хаматова и другие наши деятели культуры просто очень любят президента?
Ну вообще, к примеру, работать на cnn и критиковать политику cnn нельзя. Кто платит, тот заказывает музыку. Пока платит государство, музыку заказывает оно же
Эээээм, это как раз такие првильное занятие. Поскольку именно с этой позиции открыватся вид на многие недостатки