{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Деловой Петербург» освежил свой рейтинг самых некрасивых новых зданий города Статьи редакции

Издание «Деловой Петербург» выпустило очередную версию своего антирейтинга новых построек Санкт-Петербурга. Впервые он был выпущен в 2010 году, чтобы подвести итоги правления Валентины Матвиенко, а затем публиковался в 2013 году, чтобы отметить первые «успехи» Георгия Полтавченко.

Лидер анти-топа — бизнес–центр компании «Лукойл»

Как и в предыдущие годы, новый рейтинг составлялся архитекторами на условиях анонимности. По словам журналистов, это позволило зодчим говорить свободно. В издании отмечают, что топ является всего лишь «срезом мнений».

Это та область, которую рассудит время, любят повторять зодчие. Примеры Дома Зингера и Елисеев­ского магазина, которые современники восприняли с громкой критикой, а теперь без них не представить Нев­ский проспект, всем понятны и уже набили оскомину.

из материала ДП

Как уточняет ДП, архитекторы отзывались о представленном на голосование списке зданий очень резко, подчёркивая, что даже не знали, что «столько дерьма строится в городе».

Зодчие считают, что худшие представители новой архитектуры города созданы под давлением властей, требующих сохранять исторический облик. Поэтому топ возглавил бизнес-центр «Лукойла» на Аптекарской набережной, 8, авторы которого пытались подражать стилям прошлого.

По мнению зодчих, это «кошмарный объект с сумасбродными пропорциями».

Рюшечки, колонны, какие–то якобы французские архитекторы что–то проектировали. Апогей маразма на всей набережной и с той и с другой стороны.

один из анонимных архитекторов
Бизнес–центр компании «Лукойл»

В антирейтинг вошло ещё несколько зданий, построенных в том же «псевдоисторическом» стиле.

Бизнес–центр на месте касс БКЗ «Октябрьский», третье место
Киноцентр «Великан парк» у метро Горьковская, пятое место
Бизнес-центр «Синоп», девятое место

Кроме того, под удар попала «безликая» или, наоборот, вычурно-безвкусная застройка в спальных районах.

ЖК «Империал», второе место
МФК Горного университета, шестое место
ЖК «Дом–Мегалит на Неве», десятое место

В 2016 году ДП попросил архитекторов выбрать и лучшие новые здания города. Этот рейтинг возглавили два дома — жилой комплекс с бизнес-центром на Ковенском переулке, 5 и новая сцена Александринского театра на набережной реки Фонтанки.

ЖК с БЦ на Ковенском, 5
Новая сцена Александринского театра
0
75 комментариев
Написать комментарий...
Минимальный файл

Может кто-то скажет, что я мудак, но как человек, по-видимому, лишенный вкуса, я искренне считаю, что вроде ничё.
Ну не пиздец совсем. Пиздец совсем это у цыган. А тут вроде более менее.

Ответить
Развернуть ветку
Связанный клуб
Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
но как человек, по-видимому, лишенный вкуса

да

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Изящный мангал

Я бы даже сказал, что некоторые очень даже. Но мы же не эксперты...

Давеча был в Горном и, если откинуть псевдоэлитарность построек, показался очень симпатичным комплексом. Его беда, что он стоит особняком посреди разваливающегося совдепа...

Ответить
Развернуть ветку
Минимальный файл

Меня минуснул архитектор.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Тупой калькулятор

Вот не понимаю я этих анонимных архитекторов:
Строишь дом в современном стиле — выбивается из исторического облика города и вообще уродство.
Строишь дом в историческом стиле — безвкусица и апогей маразма.

Ответить
Развернуть ветку
Незнакомый яд

Не они тендер выиграли, вот и бесятся

Ответить
Развернуть ветку
Федеральный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Бумажный корабль

В конце статьи же примеры новостроек, которые посчитали красивыми

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Вторичный кубок

Мне тоже показалось, что здание Лукойла самое норм из списка.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Грузовой ГОСТ

А мне мегалит понравился. Вот Империал это ад.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дурацкий шар

Вы там в своих столицах вконец уже ахуели.
Небось в провинции от созерцания местной архитектуры их эстетствующие душонки совершают суицид.
Здания им красивые говно, икру красную заедать нечем, тьфу на них.

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
говно, икру красную заедать нечем

хорошо получилось

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Поперечный теркин30см

Лучше уж ничего не строить, чем говно. Однажды построенное говно потом будет стоять десятки лет
У провинциальных городов есть шанс не наступать на грабли более багатых братьев и строить нормально, чуть позже

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ночной корабль

Просто мы избалованы красотой, радующей с детства глаза и воспитывающей какое-никакое чувство прекрасного. А так-то красота в глазах смотрящего.

Ответить
Развернуть ветку
Строительный калькулятор
ЖК с БЦ на Ковенском, 5

напомнило один там особнячок известный:

Ответить
Развернуть ветку
Напряженный Влад

А что это за крепость?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Подобный пистолет

Лукойл отлично выглядит, ящитаю.
БЦ у "Октябрьского" нейтрально, вполне сольётся с районом.
МФК и Империал тоже.
Остальное криповато, кншн. Великан и бц на Ковенском УГ.

Но чего они к Лукойлу-то прикопались? Вполне себе здание под историческое. Зная этих ребят, воткунули бы неведомую хуйню в центре города и гордились бы. А на фоне рядом стоящего уродства вообще отлично выглядит

Ответить
Развернуть ветку
Значимый крюк

Вот только зачем в 21 веке делать здания "под исторические". Бутафория.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Напряженный Влад

Почему ни одного дома с Парнаса не включили в список?

Ответить
Развернуть ветку
Мягкий чайник

Пушо стыдно совсем

Ответить
Развернуть ветку
Непонятный чувак

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Значимый крюк

А я согласен с архитекторами, все эти подражания исторической архитектуре смотрятся убого и безвкусно. Народу нравится, потому как на широкие массы, обладающие сомнительным вкусом, это и рассчитано. Но вторая сцена Мариинки - тоже тот ещё пиздец.

Ответить
Развернуть ветку
Объективный блик

ТОП "Дорого Богато"

Ответить
Развернуть ветку
Одинокий Гоша

Здания в антирейтинге симпатичней чем в рейтинге. А недалёко от Лукойла я живу, там вообще среди унылой промзоны единственное симпатичное здание.

Ответить
Развернуть ветку
Мягкий чайник

Великан парк ничего так, но просто не вписывается в окружение

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Всероссийский чайник

Если по хорошему, то очень реквестуется в тред архитектор. На самом деле хочется узнать профессиональное мнение

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

Я искренне рад, ребят, что никто из вас не архитектор. Чтоб появился вкус надо почаще на здания вокруг смотреть или хотя бы на картинки в интернете.
По Мегалиту чувствуется, что две идеи хотели впихнуть в один проект, а в итоге получилось как получилось. Или один человек начал проект, а другой заканчивал.

Ответить
Развернуть ветку
Федеральный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Чудовищный паук например

Блять! Так вот куда "снесённые" пятиэтажки свозят!

Ответить
Развернуть ветку
Длительный Абдужаббор

В комментах всё прекрасно, только никто не учитывает что рейтинг составлен профессиональными архитекторами, а не по результатам опроса интернет комментаторов. Я вот понимаю что мнение профессионального повара о блюде, будет сильно отличатся от моего мнения. Мнение профессионального музыканта при оценке вокальных данных исполнителя будет сильно отличатся от моего. Или мнение кутюрье о моем внешнем виде, будет сильно отличатся от моих собственных оценок. Потому что в моём случае это вкусовщина, а в случае с профессионалами это школа.

Ответить
Развернуть ветку
Федеральный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Часовой кофе

Тем не менее профессиональные архитекторы составляют минимальный процент от миллионов людей, которые на это здание смотрят. Это же не частные дома за забором. Да и вообще о вкусах спорить бестолку)

Ответить
Развернуть ветку
Неподвижный Паша

Жираф большой, ему видней

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

«Честно сказать, архитекторы из вас так себе» ©

Ответить
Развернуть ветку
Мягкий чайник

А где Охта молл?

Ответить
Развернуть ветку
Незнакомый яд

Якорная улица, 5А

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Оперативный Макс

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика
..., а в случае с профессионалами это школа.

Советская школа, скорее всего.

Ответить
Развернуть ветку
Часовой кофе

Описания к фоткам не читала, под конец статьи была мысль "ну ладно, да, две последние пиздец какой-то, соглашусь", а оказывается!

Ответить
Развернуть ветку
Международный меч

Сначала сами строят, а потом на условиях анонимности обсирают

Ответить
Развернуть ветку
Нормативный инструмент

Дай волю этим хардовым архитекторам, так они понастроят везде стекляшки с "великолепным инновационным тру дизайном".

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 75 комментариев
null