Удобновсё-таки, когда любого убитого можно назвать террористом, и всё.
Ответить
Развернуть ветку
Христов кран
Это было исключительно мирные ребята с боевыми гранатами.
Ответить
Развернуть ветку
Минимальный файл
Любого убитого, кто перед этим кинул гранату.
Ответить
Развернуть ветку
Северный фонарь
А что если гранату кинули те, кто их убил?
Ответить
Развернуть ветку
Оперативный Макс
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
- Терроризм это преступление против мирных жителей,
+ СОБР не армия,
- но в государстве которое карает за преступления против полицейских большими сроками чем за преступления против обычных граждан
Нууу даже не знаю, два минуса против одного плюса
Ответить
Развернуть ветку
Минимальный файл
Причем тут государство, которые кого-то там карает.
Чуваки кинули гранату -- это достаточный повод, чтобы их грохнуть на месте.
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
А если СОБР кинул гранату в машину увидев в ней вооружённых автоматами людей? Его ты тоже грохнешь на месте?
Терроризм это преступление против мирных людей. Не достаточно просто кинуть гранату чтобы тебя назвали террористом.
Ответить
Развернуть ветку
Христов кран
Нет. Терроризм это акт устрашения, запугивания. Взрыв эсерами царского поезда был актом терроризма. Но Александр III носил погоны.
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
А чё царский поезд всётаки взорвали?
Разгон фанатов слезоточивым газом и избиение митингующих дубинками это акт устрашения и терроризм. Я не против такой формулировки. Но когда две группы вооружённых до зубов чуваков друг друга гранатами закидали то кто из них террорист, кто кого пугал?
Ответить
Развернуть ветку
Христов кран
А чё царский поезд всётаки взорвали?
Да.
Разгон фанатов слезоточивым газом и избиение митингующих дубинками это акт устрашения и терроризм
Это предотвращение массовых беспорядков.
когда две группы вооружённых до зубов чуваков друг друга гранатами закидали то кто из них террорист, кто кого пугал?
Очевидно, что ребята закидывающие боевыми гранатами сотрудников при исполнении - слегка вне закона. Вам не кажется?
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
Да.
Нет.
вне закона
Восстание в Варшавском гетто было вне закона. Терроризм?
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Дед ты провокатор)
Ответить
Развернуть ветку
Изящный мангал
И интриган.
Упс...
Ответить
Развернуть ветку
Редкий бокал
Ответить
Развернуть ветку
Редкий бокал
Сука... 2001 год... (
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Христов кран
Восстание в Варшавском гетто было актом терроризма?
Ответить
Развернуть ветку
Христов кран
*Актом устрашения, а не актом терроризма. Простите.
Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава
Но это же могут быть просто бандиты.
Ответить
Развернуть ветку
Минимальный файл
Или хулиганы, у нас и такое бывает.
Ответить
Развернуть ветку
Оперативный Макс
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Минимальный файл
Не вижу причины не убивать любого вооруженного человека на улице, который может представлять опасность.
Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
И вот странно, в оригинале новости я ни про какую гранату не прочитал, прочитал только про уничтоженное возможно взрывное устройство в машине.
Сначала там была ссылка на материал, в котором гранаты не было. На тот момент на сайте тасса висело три материала, один из них с гранатой, "по сведениям источника из правоохранительных органов", остальные два без.
Удобновсё-таки, когда любого убитого можно назвать террористом, и всё.
Это было исключительно мирные ребята с боевыми гранатами.
Любого убитого, кто перед этим кинул гранату.
А что если гранату кинули те, кто их убил?
Комментарий недоступен
- Терроризм это преступление против мирных жителей,
+ СОБР не армия,
- но в государстве которое карает за преступления против полицейских большими сроками чем за преступления против обычных граждан
Нууу даже не знаю, два минуса против одного плюса
Причем тут государство, которые кого-то там карает.
Чуваки кинули гранату -- это достаточный повод, чтобы их грохнуть на месте.
А если СОБР кинул гранату в машину увидев в ней вооружённых автоматами людей? Его ты тоже грохнешь на месте?
Терроризм это преступление против мирных людей. Не достаточно просто кинуть гранату чтобы тебя назвали террористом.
Нет. Терроризм это акт устрашения, запугивания. Взрыв эсерами царского поезда был актом терроризма. Но Александр III носил погоны.
А чё царский поезд всётаки взорвали?
Разгон фанатов слезоточивым газом и избиение митингующих дубинками это акт устрашения и терроризм. Я не против такой формулировки. Но когда две группы вооружённых до зубов чуваков друг друга гранатами закидали то кто из них террорист, кто кого пугал?
Да.
Разгон фанатов слезоточивым газом и избиение митингующих дубинками это акт устрашения и терроризмЭто предотвращение массовых беспорядков.
когда две группы вооружённых до зубов чуваков друг друга гранатами закидали то кто из них террорист, кто кого пугал?Очевидно, что ребята закидывающие боевыми гранатами сотрудников при исполнении - слегка вне закона. Вам не кажется?
Нет.
вне законаВосстание в Варшавском гетто было вне закона. Терроризм?
Дед ты провокатор)
И интриган.
Упс...
Сука... 2001 год... (
Комментарий удален модератором
Восстание в Варшавском гетто было актом терроризма?
*Актом устрашения, а не актом терроризма. Простите.
Но это же могут быть просто бандиты.
Или хулиганы, у нас и такое бывает.
Комментарий недоступен
Не вижу причины не убивать любого вооруженного человека на улице, который может представлять опасность.
И вот странно, в оригинале новости я ни про какую гранату не прочитал, прочитал только про уничтоженное возможно взрывное устройство в машине.
«Лентару» даёт ссылку на ТАСС (причём просто на сайт, как пидоры), а вот у ТАССа граната уже появляется: http://tass.ru/proisshestviya/3727908
Сначала там была ссылка на материал, в котором гранаты не было. На тот момент на сайте тасса висело три материала, один из них с гранатой, "по сведениям источника из правоохранительных органов", остальные два без.
http://tass.ru/proisshestviya/3727704 - вот этот был последним.
http://tass.ru/proisshestviya/3727606 - вот этот с гранатой.
http://tass.ru/proisshestviya/3727436 - а вот это первый, там только про выстрелы, а не про взрыв.
Ж — журналистика, короче.
Комментарий недоступен