Антон Носик получил копию приговора с ошибкой Статьи редакции
Приговорённому к штрафу в размере 500 тысяч рублей по обвинению в экстремизме медиаменеджеру Антону Носику выдали копию приговора, в которой неверно указаны его инициалы. Об этом Носик написал в своём блоге.
Как выясняется, процесс происходил с участием подсудимого Носика А.Ю. И адвокат Бадамшин в нём участвовал в защиту того же Носика А.Ю. (кстати, кто это?!). А осудили в результате Носика А.Б. Как в известном анекдоте про «Муму» и памятник Пушкину.
Антон Носик был приговорён к штрафу в размере 500 тысяч рублей за опубликование поста под названием «Стереть Сирию с лица Земли», которую признали экстремистской. В статье Носик одобрил бомбардировку Сирии российской авиацией, сравнив Сирию с Третим рейхом.
Позже Носик заявил о своей невиновности и обжаловал приговор, попутно начав кампанию за отмену «экстремистской» статьи 282 Уголовного кодекса.
Комментарий удален модератором
приговор выпиасали на А. Носег
ПРЕГОВОР!11 НОСЕГ ПОПЯЧСО!111рас
АДВОКААААААААТ!!!!
ПОПЯЧЬСЯ!!1
Онтон Долбоедович Носег
Вот и зачем сказал?
Казёл, экстримист прадажний!
Степень распиздяйства гос органов конечно на высоте. Должны ведь понимать, что этот еврей будет каждую запятую проверять, чтоб найти к чему доебаться.
Последние почти пять лет такого рода затруднения преодолеваются особенно легко, быстро и просто. См.:
ППВС РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».--
Да похуй им всем. Но Носик молодец, готов даже сесть чтобы показать весь пиздец российской судебной машины.
Угу, а раньше-то мы ничего про это не знали, до того как нам Антон Борисыч решил глаза открыть
ну кое-что мне было неизвестно, особенно про процент оправдательных приговоров. Не дай Джа попасть в эти жернова!
Это тоже определенное манипулирование цифрами. Обвинитель просто напросто не передает дело в суд если понимает, что доказательной базы недостаточно, поэтому говорить о % оправдательных приговоров не совсем корректно.
А когда дело попадает к присяжным, то они, суки такие, при идеальной доказательной базе выносят десятки процентов оправдательных вердиктов.
Может, потому что присяжный не может быть юристом и для присяжных у защиты есть большой набор инструментов манипулирования?
Пожалуй, самый яркий пример — дело О.Д.Симсона. Судзаселания транслировались на весь мир и всему миру было ясно, что Симсон убил жену с любовником. Но только не присяжным.
Андрей, хотите быть потерпевшим в суде присяжных? Нет?
--
Может. А может судьи просто занимаются копипастом, пока им не занесут: оправдательных приговоров за бандитизм или получение взятки в 3-5 раз больше, чем в среднем.
За последние 15 лет материальная жизнь судей в России стала слишком комфортной, чтобы они рисковали ей ради относительно копеешной взятки. З/п судей достигает сотен тысяч рублей, а пенсия достигает 85% от з/п. В результате взяточничество среди судей стало экзотикой.
Тут надо ещё принять во внимание, что если судья «берёт», об этом быстро становится известно в юрсообществе. Дальше уже «дело техники». +К этому над судьёй есть вышестоящие судьи, их много, и квалификационная коллегия судей.
Ну и, ФСБ подушку не давит:
http://pasmi.ru/archive/140644
Обратите внимание, коррумпированному судье противостоят также юристы проигравшей дело стороны. Среди них могут быть матёрые юристы с позитивными деловыми связями.
В силу этих обстоятельств быть в России коррумпированным судьёй опасно. Ооочень опасно. Не говорю уже о том, что среди судей люди с чувством собственного достоинства, с самоуважением, не редкость. Мне лично знакомы такие судьи.
оправдательных приговоров за бандитизм или получение взятки в 3-5 раз больше, чем в среднемОбъясните, пожалуйста, что Вы здесь имеете в виду.
И ответьте на вопрос, пожалуйста, Вы хотели бы быть потерпевшим в суде присяжных? В суде, который оправдает бандитов, причинивших Вам и Вашей семье неисчислимые страдания, а то и убивших кого-то из Ваших близких.
--
Странные у вас вопросы, товарищ. Если бандиты причинили мне и моей семьи неисчислимые страдания, а то и убили кого-то из моих близких, то суд присяжных их не оправдает -- при условии добросовестной работы следственных органов. Если же эти люди невиновны, и им просто не повезло быть выбранными мусорами в качестве стрелочника, то суд присяжных их оправдает -- в отличие от обычного с профессиональными дармоедами.
Андрей, мне видится, что Ваши представления о суде присяжных идеалистичны. Также, похоже, Вы недооцениваете навыки и умения специалистов-защитников в этой области уголовного процесса.
Предлагаю Вам ознакомиться с подробностями дела О.Д.Симпсона. Возможно, оно изменит Ваше понимание.
Ещё будет хорошо, если почитаете юрлит о теме. Тексты, где юристы пишут для юристов. Оттуда Вы узнаете, что вероятность избежать уголовной ответственности в суде присяжных намного выше, чем в суде профессиональных судей.
--
и что?
ахаха, то есть мяу. Носик и показал, КАК у нас расследуются дела. Не передаёт он, ага, если доказательств нет.
Да ничего он не показал, о чём ты? Там и расследования никакого не нужно было, чтобы понять, что то что сказал Носик в медийном пространстве неприемлемо. Он мог это спиздануть на кухне, но не на радио.
а ты почитай его ЖЖ. Особенно хорошо в его деле доказан преступный умысел.
Чего мне его ЖЖ читать то? Надо с материалами дела непосредственно знакомиться, а это долго и нудно. Ещё столько постов на TJ неоткомменченных.
Я понимаю, что судебная система работает хуй пойми как, но и он спизданул лишнего.
счастливый ты человек, много у тебя интересных открытий.
по какой статье чалился, бродяга?
Слова патриарха про то, что героизм нужно пропагандировать, работают, видимо
Да не готов был Носик сесть, просто нужно было держать лицо хоть как-то, поэтому показательно в медийном пространстве не отказывался от своих слов, ну а что именно там происходило на суде я не в курсе. Всё таки, как мне кажется, внутренне он был уверен, что реальный срок не получит.
Ну, всё складывалось так, да, что не посадят, бо команды сверху не было. Но всё может в любой момент измениться - и получите двушечку
Расскажите, пожалуйста, как даётся «команда сверху» судье. Как это происходит?
Прилетает почтовая сова и приносит приказ в клюве. Кто-то ещё верит, что судебная власть в России отделена от исполнительной?
Мне таки хочется увидеть аргументы, а не только мнения об этом. В моей практике, как и практике знакомых коллег, такого не было никогда.
Я что-то пропустил. Так ему теперь не придется платить штраф или как?
Обжаловал это не значит что не виновен или сняли обвинения.
Новость ебического уровня.