Нобелевскую по экономике присудили за теорию контрактов Статьи редакции
Нобелевская премия по экономике в 2016 году досталась британскому экономисту Оливеру Харту и финскому экономисту Бенгту Хольмстрему за теорию контрактов.
Как говорится в сообщении Нобелевского комитета, «современная экономика скреплена бесчисленными контрактами. Новые теоретические инструменты, созданные Хартом и Хольмстрёмом, имеют большое значение для понимания существующих контрактов, а также потенциальных проблем при их разработке».
По сообщению комитета премии, Харт и Хольмстрем разработали новые теоретические инструменты для понимания контрактов, встречающихся в реальной жизни.
Их работа поможет в политических согласованиях во многих сферах, включая законодательство о банкротстве и политические конституции.
Премия является не совсем «Нобелевской». Её официальное название — премия по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, и учреждена она шведским Риксбанком. Однако награда считается такой же престижной, как и в других областях науки.
С 1969 года её получили 76 экономистов, в основном из США.
Ничего не понял
Шведские сволочи дали нобелевку по тухлой теме вместо того, чтобы дать премию кому-нибудь, кто ее реально заслужил.
Спасибо!
А кто реально заслуживал?
Их дофига. Ромер, Барро, Баумоль, Рогофф, Асемоглу, Хелпман, Гроссман, Мелиц, Алесина, Табеллини, Шлейфер. Это из тех, кого я более-менее знаю, их еще вагон. Еще эконометристов можно мешок набрать, но среди них уже много кто из зубров что-то получил за последние годы, хотя мб уже пора снова им дать.
Ну выбери кого-то 1-2, кто по-твоему действительно заслуживал и почему, на твой взгляд?
Асемоглу - за институты и рост. Культовая тема
Гроссман/Хелпман - за кучу работ с моделями торговли с гетерогенными фирмами, гетерогенными рабочими и так далее. Хотя они в разных темах писали и всегда круто.
Мелиц - тоже за модели торговли, на этот раз описывающие внутриотраслевую торговлю, один из самых цитируемых относительно молодых экономистов
Алесина, Табеллини и Шлейфер - главные исследователи всяких околополитических институтов.
Ромер и Барро - за эндогенный рост, слишком важный скачок в описании экономического роста, чтобы не дать за него нобелевку
Ну и так далее
Они реально все заслужили. Проблема в том, что нобелевка дается раз в год, а топовые экономисты появляются быстрее.