«Допущена серьёзная оплошность в высказывании»: реакция руководства НИУ ВШЭ на сексистский скандал Статьи редакции
5 октября студентка первого курса юридического факультета НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Варвара Михайлова пожаловалась на гендерную дискриминацию: по её словам, руководство её факультета запретило ей быть старостой группы, ссылаясь на «традицию» назначать старост только мужского пола. Спустя два дня, после того как ситуация стала настоящим скандалом и вышла за пределы студенческой среды в СМИ, в вузе провели неформальную встречу со студентами и подробно изложили свою позицию.
Пояснение: автор статьи является выпускником московского филиала НИУ ВШЭ.
Кто такая Варвара Михайлова
Варвара Михайлова — 24-летняя петербургская активистка. В 2016 году Михайлова стала участницей и организатором серии политических акций, часть из которых проходила при поддержке петербургского «Яблока».
В мае девушка участвовала в акции солидарности с уволившимися журналистами холдинга РБК. В июне — в народном сходе на Марсовом поле, в ходе которого жители города предлагали другие имена для названного в честь Ахмата Кадырова моста через Дудергофский канал в Петербурге.
В сентябре Михайлова и другие активисты вышли на Малую Садовую с акцией в честь памяти жертв Беслана. Михайлова участвовала в одиночном пикете, стоя с плакатом с фотографиями матерей погибших в Беслане детей и майке «Путин — палач Беслана». На девушку пожаловались активисты НОД и её задержала полиция, однако позже отпустила.
В конце сентября Михайлова вышла с четырьмя другими девушками на акцию против запрета «бэби-боксов» в России, надев на лицо маску Елены Мизулиной. «Лишённые возможности передать ребёнка в руки профессионалам, отчаявшиеся женщины будут оставлять детей где угодно — даже в мусорных баках», — утверждали активистки.
Спустя три дня студентка появилась в эфире телеканала «Санкт-Петербург», где рассказала о возможных последствиях запрета абортов в России. По мнению Михайловой, вывод абортом из ОМС приведёт к популяризации «народных» методов прерывания беременности, однако договорить об их сути ведущий Михаил Титов девушке не дал, потому что «это страшно слушать». «Это будущее, которое ждёт нас, женщин, когда мужчины, которым никогда не придётся рожать, пытаются навязать нам представление о душе», — ответила студентка.
Михайлова также сотрудничает с феминистическим художественно-образовательном проектом «Рёбра Евы» — фестиваля документальных работ, посвящённых проблемам гендерного неравенства. На его сайте говорится, что проект направлен на «борьбу с замалчиванием этих проблем».
Михайлова получила первое образование на кафедре математической лингвистики факультета филологии СПбГУ. В 2016 году она поступила в бакалавриат на юрфак НИУ ВШЭ для получения второго высшего образования по специальности «юриспруденция».
В чём суть конфликта
Пост, вызвавший широкое обсуждение в соцсетях, Михайлова опубликовала на Фейсбуке 5 октября. Его суть сводится к тому, что 4 октября во время первого занятия на юрфаке НИУ ВШЭ менеджер факультета (руководитель учебного офиса юридической школы) Максим Паламарчук рассказал о необходимости выбрать старосту, но предупредил, что «по традиции старостами у нас могут быть только мужчины».
После того, как Михайлова потребовала предоставить ей письменное подтверждение причин отклонения её кандидатуры, в дело вмешалась декан юридического факультета НИУ ВШЭ в Петербурге Татьяна Алексеева. По её мнению (со слов Михайловой), дискриминации женщин нет не только на факультете, но и во всей России.
Да-да, это сексисткое болото под названием юридический факультет возглавляет женщина – Татьяна Анатольевна Алексеева. Впрочем, я даже не удивилась.
— Это шутка, — улыбнулась мне деканша, выслушав «мою проблему». — Мы уже назначили старостой Дмитрия.
— Мне не кажется, что это смешно, и я хочу получить письменное подтверждение или опровержение того, что дискриминация в данном вопросе является официальной позицией факультета.
— Варвара, ну о чём вы говорите, какая дискриминация.
— Обыкновенная дискриминация по половому признаку.
— Уж поверьте моему опыту, никакой дискриминации женщин в нашей стране нет. Всю дискриминацию придумывают сами женщины. Меня однажды засунули в международную группу по защите прав женщин, и вот приехали эти европейские защитницы женщин, и, знаете, они очень удивились, что все студенты в коридорах со мной здороваются и улыбаются мне.
— Мне не нужно, чтобы мне улыбались, мне нужно, чтобы соблюдали мои права.
— А вам бы следовало побольше улыбаться!
— Это официальное требования вашего факультета по отношению к женщинам?
— Варвара, скажу вам с высоты своего опыта и возраста: если вы будете к людям адекватно относится, никаких проблем у вас не будет. И права защищать не придётся.
В ходе дискуссии Михайловой с руководством факультета отношения между ними резко накалились. После экспрессивных требований студентки дать ей письменный отказ администрация стала искать причины, по котором та его не получит.
— Вы знаете, мы не можем зарегистрировать ваше заявление. У вас тут написано «от студентки», но приказа о вашем зачислении ещё не было.
— Вероятно, не было и приказа о зачислении Дмитрия, которого вы уже назначили старостой?
— Не было. Но это не является препятствием в данном случае.
— Замечательно. Я исправлю на «ещё не зачисленной студентки». Выдайте мне, пожалуйста, заверенную копию. Когда мне ждать ответа?
— Через месяц. В общем порядке.
По словам члена студенческого совета Ивана Чернявского, опасения девушки о возможной дискриминации на факультете имеют основания.
Сегодня мне поступило много обращений, суть которых сводится к «Посмотрите, что творится на юрфаке питерской Вышки!». Отвечу всем сразу: да, мы с командой внимательно наблюдаем за ситуацией с самого утра и стараемся помочь отважной студентке.
Мы проверили факты, которые описываются в сообщении Вари Михайловой, пообщавшись со студентами и выпускниками. Все они подтверждают достоверность опубликованной информации и существование этой странной «традиции».
После того, как Михайловой показали ссылки на прежних девушек-старост факультета, она попыталась связаться с одной из них через «ВКонтакте». Бывшая студентка ответила, что окончила вуз в 2010 году, до этого действительно было много девушек-старост, а новый декан — Алексеева — пришла к ним на последнем курсе: «Не могу сказать, что мы её полюбили». Ни о какой «традиции» она не слышала.
Реакция вуза
«Медуза» пыталась связаться с деканом Алексеевой, однако её помощница отказалась соединять журналистов со своим руководителем: «А зачем вам декан из-за такой глупости?» В московском филиале заявили, что вуз проводит внутреннее расследование.
6 октября Михайлову пригласили на «разбор полётов» с руководством факультета. Короткое заседание прошло утром в пятницу 7 октября: на нём помимо студенток присутствовали Наталья Чичерина (замдиректора по образовательной деятельности), Валерий Гордин (замдиректора), Александр Балахонов (руководитель юридической службы НИУ ВШЭ в Петербурге), Елена Грузинская (руководитель PR-службы), представитель студсовета Георгий Старостин, а также Максим Паламарчук и Татьяна Алексеева.
Больше всех на неформальной встрече говорила Наталья Чичерина (полная расшифровка). По её мнению, НИУ ВШЭ был и остаётся либеральным вузом, и то, что в нём «студенты с активной жизненной позицией, это действительно очень хорошо». Однако существующие в вузе механизмы — так называемая «красная кнопка» на сайтах факультетов, через которую студенты могут анонимно сообщать о проблемах, и руководство обязано заниматься их решением — администрацию удовлетворяют и безо всяких публичных выступлений студентов.
Мы считаем, что здесь была допущена – мы уже провели предварительную работу, от Максима Леонидовича получено письменное объяснение — мы считаем, что допущена серьёзная оплошность в высказывании, в коммуникации со студентами в процессе этого первого собрания при определении старосты, так скажем. Но это действительно рассматривается и самим Максимом Леонидовичем, и администрацией как неудачное, так скажем, высказывание, может, не совсем правильная интерпретация той традиции, которая действительно есть на факультете.
На сегодняшний день действительно старосты — мальчики, но это не означает, что есть вообще, в принципе, в Высшей школе экономики дискриминация по гендерному принципу. Потому что девочки активно участвуют в студсовете, вот сейчас на выборы выдвигаются, активно участвуют в любых других процессах, в научных обществах и так далее.
Фактически староста — это рутинная работа, связанная с организационными вопросами. А вот управленческие вопросы, связанные со студсоветом, это же гораздо более важно. Мне кажется, эти факты говорят о том, что тут не идёт речь о гендерной дискриминации или о дискриминации по какому-то другому принципу. Тот факт, что факультетом управляет женщина, что заместители декана — женщины, ну, тоже, наверное, говорит сам за себя.
Старостин заявил, что студсовет «придерживается нейтралитета» и «выступает за беспристрастное разбирательство» в ситуации. Юрист вуза Балахонов — что Михайлову «никто не ущемляет в правах».
По словам замдиректора Гордина, по нормативным документам никаких выборов старосты нет — якобы формально на эту должность назначает сам деканат, а студенты могут только подать заявление: «Но назначать — не группа назначает. Понятно. Всё, какие вопросы? Что ещё вы хотите вот тут?» Ему позднее возразил в Фейсбуке член московского студсовета Иван Чернявский: он сослался на правила внутреннего распорядка НИУ ВШЭ, где написано дословно «В каждой группе/классе обучающимися может быть избран староста из числа наиболее успевающих и дисциплинированных обучающихся».
Присутствующие на собрании студенты заявили, что о «традиции» их действительно предупреждали в прошлые годы, однако не в запретительной форме, и они сложившимся ходом вещей довольны. «Мы очень рады тому факту, что наши молодые люди очень ответственные, и, благодаря своему статусу, они становятся ещё более ответственными, выполняют всю эту рутинную работу», — заявила девушка по имени Екатерина.
Другой студент по имени Александр подтвердил мнение Екатерины и добавил, что по статистике большинство учащихся юрфака — девушки, декан и два замдекана — женщины, а парни-старосты выполняют по сути представительскую роль.
Александр: Если опять же обратиться к статистике, юноши всё-таки более стрессоустойчивы, и…
[Смех]
Варвара: Я чувствую, тут проблема шире, чем я предполагала.
Александр: И если, опять же, отойти в сторону, то профессия юриста она как раз связана со стрессами.
Варвара: То есть мне вообще не стоило идти на этот факультет и вашей коллеге тоже?
[Неразборчивые крики]
Варвара: Это такая беда.
Меньше всего на собрании высказывалась сама декан Татьяна Алексеева, желавшая Михайловой побольше улыбаться. Вместо неё её краткие высказывания интерпретировала Чичерина.
Менеджер юрфака Максим Паламарчук, автор высказывания про «традицию», назвал подобранное слово неудачным и заявил, что готов принести извинения.
В Высшей школе экономики я человек новый, чуть более двух месяцев я здесь работаю, опыт подсказывает, что староста может меняться. Это может быть как юноша [кашляет], так и девушка. И здесь нет никакого гендерного подтекста. Возможно, это так и прозвучало. […]
Я с удивлением для себя обнаружил, как сексизм трактуется, я хотел бы это характеризовать как некую заботу, поскольку действительно староста — это очень такая рутинная роль, и выполнение этой роли требует времени, которое лучше направить на учёбу, и в связи с этим именно такая была формулировка, не более того.
Заседание закончилось на обсуждении того, как сама Михайлова видит выход из данной ситуации. Девушка призывала руководство вуза обеспечить студентам гарантии того, что подобной дискриминации больше не случалось. Этого представители вуза сделать не смогли.
Варвара: Я хотела бы задать вопрос Максиму Леонидовичу, в какой формулировке он в следующем году скажет студентам о позиции старосты?
Максим Паламарчук: Я склонен предполагать, что собрание со студентами будут проводить другие представители администрации факультета.
[Смех присутствующих]
Варвара: Тогда, наверное, нужно перенаправить вопрос Татьяне Анатольевне? В какой формулировке это будет звучать в следующем году?
Татьяна Алексеева: Простите, кто будет проводить собрание?
Варвара: Ну, тот человек, который придёт от лица учебной части или деканата обращаться к студентам.
Татьяна Алексеева: Вот тот человек, который придёт, тот и будет произносить эту фразу, я не знаю, какую фразу он будет произносить.
Варвара: То есть нет никакой гарантии, что мы будем защищены от такой ситуации в следующем году?
Татьяна Алексеева: Вы услышали мой ответ?
Варвара: Я вам задала уже другой вопрос.
Татьяна Алексеева: Ещё раз, давайте вернёмся к первому вопросу. В связи с тем, что вы переиначиваете тексты, да? Давайте мы ещё раз… Да, вы переиначиваете тексты. Пожалуйста, предыдущий вопрос повторите.
Варвара: Есть ли какие-то гарантии, что в следующем году такой ситуации на юридическом факультете не произойдёт?
Татьяна Алексеева: Гарантии бесспорно есть.
Варя: Это замечательно. Это то, ради чего всё это было затеяно.
Наталья Чичерина: Варвара Дмитриевна, вы […] сейчас хотите гарантии того, как будто бы это закреплено где-то в наших нормативных документах или в неформальных правилах, а это не закреплено. Мы же вам пытаемся объяснить, что у нас нет такого вообще правила избирать только мальчиков. […]
Вы хотите от нас получить гарантии того, что человек не имеет права на оплошность, а мы не можем вам дать такую гарантию. Вот в этом проблема. Я думаю, так нужно интерпретировать то, что сейчас говорила Татьяна Анатольевна. Любой человек может сказать что-то не совсем правильное. Важно, что это не соответствует ни ценностным ориентациям Вышки, ни каким-то нормативным нашим документам, ну, вы можете пообщаться сейчас, спросить студентов. Потому что Татьяна Анатольевна — она опытный юрист, она вам не даст гарантий за другого человека. Нигде у нас ни в формальных, ни в неформальных правилах не закреплены какие-то гендерные, дискриминационные вещи.
Сама Михайлова в разговоре с TJ высказала мнение, что корень обсуждаемой проблемы на факультете — не автор фразы про «традицию» Максим Паламарчук, устроившийся в НИУ ВШЭ лишь в 2016 году, а декан Татьяна Алексеева. «Традиции», судя по рассказам других студентов, начали появляться именно с её приходом в университет в 2009 году.
Они считают, что это просто неосторожная формулировка и личная позиция менеджера факультета, а я считаю, что это последовательная политика деканши в этом вопросе. К Вышке в целом это [проблема сексизма] точно не относится, но определённо есть проблемы с внутренней мизогинией у деканши юрфака; у представителей студентов, которых я видела сегодня на собрании, обычный такой обывательский сексизм, без криминала.
Я думаю, это просто прихоть — клёво, если мальчики будут старостами. Студенты прошлых лет цитируют её: «Девочки, ну вы же согласны, что нами должны управлять мужчины».
Поправки: в первоначальной версии заметки говорилось, что Михайлова является активисткой движения «Весна» и училась на философском факультете СПбГУ. На самом деле она не является активисткой «Весны» и училась на филологическом. TJ приносит свои извинения.
Честно, по стилю исходного поста Варвары, казалось что есть некоторые преувеличения и не все так плохо. Но вот весь этот диалог с представителями Вышки, это какой-то лютый пиздец
Зачем все эти слова от руководства вуза про то, что у них столько женщин, работают они на таких должностях?! Кому это нужно?!
Всё что надо было сделать - это извиниться перед студентами, пообещать, что подобное не повториться, а всем желающим студентам предложить стать претендентами на позицию старосты.
А так всё это напоминает анекдот про Хрущева и президента США, когда первый сказал, что "у нас такая демократия, что в правительстве сидят два еврея", а второй ответил, что "у нас такая демократия, что евреев в правительстве никто не считает и не выделяет каким-то образом".
Традиции есть, сексизма нет. Отлично. Там декан вообще с логикой не в ладах?
Комментарий недоступен
Я думал, старостами всегда и везде бывают телочки.
Комментарий недоступен
Даже в полностью пацанячих группах?
Вообще забавно, как "прогрессивные и либеральные", или "прогрессивные технократы" в случае Курасова рвутся на части под любой новостью про феминисток, будь они хоть правы, хоть нет. Красивые ярлыки на себя повесили, а по факту как были макаками из подворотни, так ими и остались)
Орнул с прогрессивного технократа Курасова.
Насколько хорошо студент может выполнять обязанности старосты в дни, когда находится в СИЗО после очередной акции политического протеста?
под любой новостью про феминистокОсновная мотивация таких активистов - привлечение внимания к себе. Достаточно за ними наблюдал. От расхаживания с плакатом в мире не изменится ровным счётом ничего, кроме того, что на человека с плакатом обратят внимание.
Про феминизм слова не сказал, это ты, как и любая школота, поспешил надумать
как были макаками из подворотниа вот тут шёл бы ты нахуй, уроки учить)
Хорошо что я прогрессивный ватник. Можно с чистой совестью рваться на части.
Вы охуели такие лонгриды в пятницу вечером выдавать?
Я же теперь спать не буду, все выходные буду думать как там эта бедная девочка поживает!
Жалко, что она на акции феминисток с голыми сиськами не прыгала - думалось бы еще лучше
Отмечу, что Варя не активист «Весны» и не организатор «Ребер Евы», хотя участвовала в акциях движения и помогает в работе фестиваля.
Вот тут кто-то из выпускников собрал все замечательные истории про юрфак Вышки, включая феерию с украденной диссертацией — https://www.facebook.com/alexey.malahovsky/posts/1207161499360358?pnref=story
Ну и я зря что ли заплатил 75р? Всякие Дмитрии и прочие любители читать мысли, цели и будущие поступки незнакомых людей могут смело пойти нахуй.
А ты её знакомый? Можешь идти нахуй брить ей подмышки.
Комментарий недоступен
Старостой лучше брать ответственную неконфликтную девочку, а не активистку, открыто критикующую действующую власть. Как бы потом её личная активность и принципы негативно не сказались на всей группе.
Девочка права, сексизм и все такое, но только на этой теме получать желанную должность - это уже перебор, попахивает обыкновенным шорткатом для девочек, когда права женщин достаются в качестве аргумента только в определенных ситуациях.
Имхо, лучший вариант был бы:
Назначит старостой совершенного другую девочку, т.к у этой есть конфликт интересов. Т.е если тут замешаны только права, то она бы только радовалась, а вот если тут реверс-сексизм, то попросить пройти ее нахрен.
Я прочитал всю расшифровку. Громкие лозунги она может кричать, раздувать скандал и пиариться на этом. В конструктивном русле ничего не может нормально доказать, сама постоянно ошибается и противоречит себе. При этом ещё строит из себя обиженную и думает, что ей все должны. Даже странно что с ней решили посюсюкаться, и терпят то, что она требует от них все больше прогибов, причём не дифференцируя по личностям. Терпения им.
Если речь про "выборы" или "назначение", то они соврали.
https://www.hse.ru/docs/187025700.html
Терпения им врать дальше
Комментарий недоступен
Останется только Илону Маску писать о том, что он не подписан на женщин в твитере.
Чтобы варить борщ необязательно быть замужем
Это может быть как юноша [кашляет], так и девушка [кашляет]. И здесь [кашляет] нет никакого гендерного [кашляет] подтекста [кашляет][кашляет].
У нас все прекрасно и по закону, кхе-кхе
С такой старостой шоколадки за то, чтобы не отмечала пропуски в журнале, бы явно не хватило
Отчислят ее на первой сессии. Ждите под новый год слезливою статью о том, что ее валят преподы.
Пускай пиздует в армию, долой сексизм.
Комментарий недоступен
О, очередная рубрика «пользователи TJ отрицают реальность» детектед. [Нет, это не про «мэнсплэйнинг», а про факт дискриминации».] Ну хоть вы в трэнде, Илья.
Комментарий недоступен
бабу коллективно послали нахуй
Во всей этой истории больше всего жалко..моего времени, которое я потратил на чтение
Ёбаная овца-феминистка очередная, у которой, как обычно, переклинило в её ёбаной пустой башне.
Пусть подмышки брить пиздует и трахаться нормально.
Обожаю такие комментарии
Комментарий недоступен
Я в очень общих чертах за ваше представление о жизни, но все же есть много вменяемых женщин, которые кроме борща еще смогли и в науку и в руководящие должности. Про воняющих, выкрашенных в розовосиреневый цвет и косами из подмышек(не вру, видел) стоит упомянуть - они есть и прекрасно показывают, что есть крайности.
ох уж эти феминистки... Серьезно, раздула проблему из ничего. Тяжело ей будет там учиться
У меня уже руки устали плюсовать Saint Johann)
Варваре респект
Потому что в комментах на тж думать не привыкли, все мыслят штампами и мемасами
1. Открывается барбершоп. Руководство хочет, чтобы у него была фишка — все цирюльники мужчины. Это дискриминация?
2. Руководство вуза назначает старост. Хочет, чтобы у вуза была фишка — все старосты мужчины. Это дискриминация?
Обе ситуации одинаковые. Право быть старостой не относится к праву на образование. И да, оба примера — это дискриминация по половому признаку.
Но что плохого в том, что в этом барбершопе все цирюльники — мужчины?
Заебали уже с этим стремлением к уравниловке на самом деле.
Юрфак в Питерской Вышке всегда славился занятными историями :)
У подобных активистов-бездельников, тратящих всё время на привлечение внимания к себе нет времени, что бы быть адекватным старостой. Вместо того, что бы просто объяснить девочке, что она никудышный староста, ей вежливо сказали, что "дело не в тебе, дело в традиции"...
Я смотрю, некоторые вещи не меняется и нельзя перестать есть говно.
Это слишком долго искать, я понимаю, но в комментариях под оригинальным постом есть комментарии и Вариных преподавателей с матлингвистики, в том числе о ее качествах как старосты. Но я не очень понимаю, каким образом выборная должность назначается исходя из качеств людей, которых назначающий видит первый раз в жизни.
Я не помню, где, но она точно писала, что ей вообще нафиг не надо становиться старостой, ей важен принцип. Хотя старосту — сторонника НОДа, наверное, тоже иметь не хочется, но об этом я не спрашивал.
Даже в плешке, которую я терпеть не могу, подобного пиздеца не наблюдалось. Жуть какая то.
Ну то бишь деканша решила создать традицию "старосты только мальчики". Им нужно провести среди студентов голосование: за\против такой традиции. Вот и все.
Интересное такое голосование. Можно ещё провести много таких интересных голосований. Например, ввести традицию не брать в заведение евреев. Или традицию линчевать кого нибудь на день студента с кожей потемней. Я утрирую, конечно, но вы понимаете, да?
Несправедливо по отношению к новым наборам. Лучше не страдать чем попало и не создавать такие традиции.
А вообще, это все фигня. Главное - теперь у студентов МГУ появился еще один повод траллировать студентов вышки. Так что это хорошо.
Комментарий недоступен
Совсем ебанутая чтоли? Любая мразота которой не нужен ребенок может в роддоме написать отказ и оставить ребенка.
Беби бокс лишь позволяет сделать это анонимно. То есть еще мразотнее.
Если выбор между анонимным беби-боксом и анонимным мусорным баком, то запрещать беби боксы довольно странно.
Странным образом комментарии начинаются со здравых (всё ебаный ад и русский сюр), но как-то умудряются скатиться в непотребное говноедство. Чудеса да и только.
Комментарий удален модератором
Охуенно, как многие здесь дискриминационную обобщенную норму переносят на конкретную персону. Конечно ее нарочитая конфликтность и активизм может не всем быть по душе, но по сути проблема же не в том, что конкретно ее не назначили. Во всем вузе нет ни одной девушки-старосты.
Я осилил все статью, хотя не знаю зачем. По моему все это можно было описать лаконичней. Просто для автора это все близко. Комментарии пока не смог.
Чел, статью нужно всегда начинать читать с комментариев
А и еще вопоос а нахуя эти старосты вообще нужны? Каков функционал?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да не будет там никто нести ответственность