Минобороны заподозрило доклад следователей по «Буку» в необъективности из-за использования интернета Статьи редакции
Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков прокомментировал содержимое пресс-конференции Совместной следственной группы (ССГ), заподозрив доклад в необъективности из-за использованных источников данных. Об этом сообщает «Интерфакс».
По словам Конашенкова, ракетные комплексы «Бук» никогда не пересекали российскую границу, как утверждали представители ССГ на пресс-конференции.
У всех данных, которые сегодня были представлены на брифинге следственной группы, два основных источника: интернет и спецслужбы Украины. Поэтому объективность этих сведений, а следовательно, и сделанных на их основе выводов, не может не вызывать сомнений.
В концерне «Алмаз-Антей», занимающемся производством комплексов «Бук», продолжили настаивать на том, что ракета была запущена с территории села Зарощенское, контролировавшегося украинскими военными. Представители компании также пожаловались на то, что в своём расследовании ССГ опустили «вопросы, касаемые технического расследования».
Разработчик Ростовской РЛС заявил, что станция не зафиксировала пуска ракеты из подконтрольных ополченцам Донбасса Снежного и Первомайского в день крушения «Боинга».
Если локатор не увидел эту ракету, пущенную со стороны Снежного в направлении самолёта, её и не было. Ракета была пущена с другого направления.
Ранее представитель МИД Мария Захарова обвинила авторов доклада в предвзятости и в том, что они не рассматривали «неопровержимые доказательства», представленные российской стороной.
28 сентября международная группа следователей представила промежуточные итоги расследования крушения «Боинга» Малазийских авиалиний 17 июля 2014 года. По данным следствия, самолёт был сбит ракетой с территории под селом Первомайское, в то время подконтрольной ополченцам.
Ракета была запущена из комплекса «Бук», который предварительно ввезли с территории России, а затем увезли обратно, заявили следователи, изучив видео, на которых тягач перевозил комплекс сначала в Донецк, оттуда в поле под Первомайским, а затем вывозил его ночью с 17 на 18 июля в Луганск и далее обратно в Россию. Помимо видео из соцсетей, следователи использовали для расследования данные со спутниковых снимков, свидетельства очевидцев и информацию из других источников.
Вообще, у меня вот от этого вот аргумента "Кококо, данные из соцсетей не доказательства" пригорает: то есть сажать за репост в соцсети на двушечку - можно, а в расследовании массого убийства учитывать - никак нельзя
Вы будете смеяться, но Россия вот прям сейчас продолжает хуячить новые версии случившегося.
Мм, например, при расследовании угдела множество версий обыкновенно. Версии что обвинения, что защиты порой обновляются даже после того, как суд удалился в совещательную комнату. Или Вы имели в виду что-то иное?
Вот только оно было в тылу сторонников непризнанных республик, что видно на любой карте конфликта того времени, даже и прокремлёвских. К слову, этот вопрос в прошлом году обсуждали и сами сторонники, и пришли к тому же выводу.
Ну и да, самое замечательное — пробы почвы из-под Снежного, вы будете смеяться (только про мельдоний шутить не надо), дали положительный результат на продукты горения пороха от ракеты комплекса "Бук".
Илья, означают ли эти сведения, что линия фронта была непрерывная и через неё не могли проникать ДРГ?
"Где ссылка на RT?"
Минобороны РФ: Как только российский ЗРК пересекает границу, он перестаёт быть российским.
Комментарий недоступен
Теперь в России ещё больше захотят ограничить доступ граждан к интернету. Отлично.
Комментарий недоступен
Как-будто кто-то ждал от МО России подтверждения в стиле "Конечно, это же был наш Бук".
А вот интересно, что было бы, если бы он так и сказал.
Меня всегда так прикалывает формулировка "заподозрило" от лица нашего МИДа или минобороны.
Говорите прямо: нам не нравится чё вы там нарешали без нас.
Я удивляюсь, что наши не могут признать, что ополченцы виноваты. Один фиг, там беззаконие и беспредел.
Так дело то в том что Бук то наш и предоставила его Россия. Так что и пытаются избавиться от принадлежности БУКа РФ. В этом вся проблема, а не кто сбил. Т.е. там уже не авжно кто сбил, Россия так или иначе замешана как соучастник и пособник и также будет отвечать.
Дмитрий, в любом случае, признание уже давно не «царица доказательств». Во всяком случае, в норме.
"Самолет был сбит БУКом, взломанным с wi-fi украинскими экстремистами"
Комментарий недоступен
Доклад совсем слабый. По сравнению с работами Bellingcat/CITeam, будто сляпанный на коленке
Это еще что, я вот и TJournal не доверяю! Американский сайт!
А есть вообще страны которые признали вину за сбитый пасажирский самолоет?
Ливия
Есть
США, когда сбили иранский самолёт
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
господи, ты вообще настоящий?
Т.е. тот, кто выложил фотку бука, заранее знал, что скоро будет сбит гражданский самолет, объявят санкции, его фотка будет использована в качестве доказательной базы комиссией по расследованию. А чо, мне такая версия нравится. Натяжек в ней уж точно меньше, чем в смехотворном предположении, что Россия через границу перегнала Бук сепарам, чтобы те сбивали самолеты ВСУ
Альтернативное мнение подъехало, фура с минусами уже выехала. Русская свобода слова