Пузырьки воздуха, запертые во льду сотни тысяч лет, показали, что концентрация кислорода в атмосфере медленно снижается, и никто не знает, почему это происходит.
К такому выводу пришли ученые из Принстонского университета после изучения пузырьков древнего воздуха, сохранившихся в ледниках Гренландии с эпохи плейстоцена – около 800 тыс. лет назад.
4516
просмотров
Плавь лёд выпускай пузырьки, верни кислород в атмосферу
Quaid start the reactor!
"Верните мне мой элемент восьмой"? :D
Ну вот и все
этот день настал.
Комментарий недоступен
Это возмутительно!
Патамушта!
Связано ли это с тем, что Земля теряет атмоферу в принципе?
Нет, потому что вопрос концентрации кислорода, а не в его абсолютном количестве
Меньше деревьев стало?
И океан засирается бесконтрольно.
Планета в порядке
Планета никуда и не денется, просто количество вымерших видов ещё увеличится.
А ещё увеличится количество новых видов. Это нормально. Это эволюция. Природа подстраивается под существующие условия. Да даже есть организмы, которые перерабатывают пластик. Пластик, которым пугали, что он не разлагается.
Из-за человека вымирают виды быстрее чем появляются новые.
У вас есть статистика, подтверждающая это? Есть статистика, что с появлением человека значительно поменялся баланс вымирания и появления видов?
Люди грёбанных панд заставляют трахаться, лишь бы они не вымерли, тигров держат в заповедниках, создавая им идеальные тепличные условия, лишь бы они не вымерли.
Очевидное доказывать? Если бы люди не заняли и не вырубали места обитания панд, то их не пришлось бы насильно спаривать в заповедниках и зоопарках. Есть куча видов, исчезнувших именно по вине человека, а вот новых, особенно высокоразвитых что-то не наблюдается. Даже самые массовые виды не застрахованы:
Странствующий голубь относится к семейству голубиных, до конца 19 века являлась самой распространенной птицей на Земле (насчитывалось примерно 3-5 млрд особей). Птица достигала длину 35-40 см, массой 250—340 г, распространен в лесах Северной Америке. Вымирание вида происходило постепенно по причине множества факторов, главным из которых был человеческий – браконьерство. Последний голубь умер в 1914 году в зоологическом саду (США).Но при этом люди постоянно выводят новых животных и растения.
Абердин-ангусская порода крупного рогатого скота, мясного направления выведена в Шотландии (графства Абердин и Ангус) в XIX веке, путём совершенствования местного чёрного комолого (безрогого) скота.Если для тебя нет разницы между новым видом и новой породой, то о чём мы тут говорим?
Скоро ГМО обуздаем и будем фигачить новые виды. Не всё сразу.
Я только за, но пока что-то прогресс не движется и в основном учёные меняют геном организмов без образования новых видов.
С помощью этих же ГМО технологий можно было бы и возродить давно вымершие виды, заново их собрав.
Спрашивается нахуйа?
Чтобы было. В зоопарки продавать, например. Некоторые виды были красивыми и их уничтожили из-за их перьев или меха.
Аааа, тут про уничтоженные человеком речь
Это пока не вымрут сами люди. В случае катастрофического события которое глобально сломает пищевые цепи и уничтожит глобальное сельское хозяйство, что приведёт к глобальному голоду и снижению популяции людей на два-три порядка. Тогда место освободится и новые виды заполнят освободившиеся экологические ниши.
Это понятно.Из-за того, что человечество занимает все доступные ниши в природе, новым видам негде образовываться, не говоря уже о том, что для этого нужно очень много времени, в отличии от уничтожения.
Я имею в виду что это не фатально.
The planet is fine, the people are fucked.Кроме того - времени надо много в человеческом понимании. По эволюционным меркам времени надо совсем немного, считанные миллионы лет для восстановления видового разнообразия. Более того, современные теории эпигенетики подозревают что изменчивость современных организмов выше чем была раньше у динозавров и т.д. А значит мутировать и приспособиться они смогут быстрее.
Надо только людей убрать, или жёстко - голодом и массовым уничтожением, или мягко - развитием технологий так чтобы пахотная земля стала больше не нужна, и можно было вернуть её дикой природе.
Да, а также углекислоты больше. Уголь и углеводороды практически не содержат кислорода, только углерод и водород. CO2 и H2O кислород содержат, и много. Когда мы жгём - мы забираем кислород из атмосферы. Повышается концентрация CO2 - снижается концентрация кислорода.
Если б было так просто, вряд ли бы мы читали фразу "никто не знает, почему это происходит". Хотя, кто знает, можей сай-уан грешит?
Угу, исходя из более детальной статьи на Хабре - снижение уровня кислорода отслеживается постепенно в течение последнего миллиона лет, а не резко за последние 200 лет. Так что это не связанно напрямую с повышением уровня CO2.
Т.е. пукать можно?
пук - это же метан
Это также сероводород, углекислый газ и иногда более сложные углеводороды. Пукать лучше поменьше.
После Доширака.
Альдегиды, летучие органические кислоты etc
Редчайший вид диванных экспертов по пукам
Плата за воздух еее.
Давайте устроим час без воздуха?😄