Ведущий учёный в области космоса Рита Шульц обвиняет Агенство в назначении на почти все ключевые посты исключительно мужчин. Она приводит себя как пример, когда будучи главой проекта Розетта в течение 6 лет, она была снята руководителями со своего поста в 2013м за полгода до его кульминации и заменена на Мэтта Тейлора.
312
просмотров
Комментарий удален модератором
Это то, как он представляет себе женщин в космосе: полуобнажённые красотки с бластерами
Предлагаю использовать биотопливо. С тяги ярых феменисток в космос можно такие грузы поднимать...
Что поделать против науки не пойдешь:
"Исследования, проведенные в Великобритании, выявили связь численного превосходства мужчин среди ученых с интеллектуальными различиями мужчин и женщин. Они продемонстрировали, что для высоких уровней IQ, число мужчин, обладающих таким интеллектом, превосходит аналогичное число женщин. Так среди нескольких тысяч людей, задействованных в исследовании, мужчин с IQ уровня 125, характерного для очень умных людей, было в два раза больше, чем женщин. А мужчин с уровнем 155, что соответствует гениальности, было даже в 5,5 раз больше"помню какое-то такое исследование. Там получалось так, что мужчин не только с высоким уровнем, но и с низким было больше. Так что средний уровень IQ женщин был выше.
Да и уровень IQ не обещает, что вы станете учёным, или что не сможете им стать
Это возможно, если вид гауссиан распределений IQ у мужчин и женщин сильно разный: у женщин очень узкий пик, у мужчин пологий. А это значит, что IQ почти всех женщин находится около своего среднего значения, пусть оно немного выше, но при переходе к более высоким значениям количество женщин падает в разы, тогда как мужчин еще достаточное количество.
Да и уровень IQ не обещает, что вы станете учёным, или что не сможете им статьТолько вот среди ученых средний IQ намного выше, чем в какой либо другой профессии.
Вроде того.
Только вот среди ученых средний IQ намного выше, чем в какой либо другой профессии.Только получается, что на многих женщин со среднем IQ куча мужиков с IQ ниже чем у них.
Да, но как мы помним средний IQ выше именно у женщин )) Но это тоже никак не коррелирует с этим фактом.
А так в своё время были исследования "золотых мальчиков и девочек" - детей с высоким IQ. В итоге получилось, что кем только не стали эти дети. В том числе и редкими неудачниками-безработными. Так что IQ больше не считается показателем, что у человека всё сложится великолепно, и он будет способе дать своей планете что-то новое.
Среди мужчин больше как дебилов так и гениев. Тонка черта между ними
Куртозис у женщин вообще-то чуть выше (загуглил два исследования, мб это и не так). Возможно, конечно, куртозис на самом деле выше за счет левой части распределения, а не за счет правой, но тогда это вызвало бы большую скошенность влево у женщин, а ее нет. Плюс такая гипотеза опровергается исследованием шахматистов из рейтинга ФИДЕ, там у женщин тоже куртозис выше, а значит в правой части распределения та же хурма, что и слева.
Хотя, конечно, для точного ответа нужно взять одну из мер тяжести правого хвоста и посмотреть, тяжелее ли он у мужчин. Вполне -20, что и тяжелей по общемировой выборке, но насчет топ-10 по ИРЧП очень сомневаюсь
Чем тебя не устроил комментарий от Вечерних чтений, который сразу после моего - ведь там тоже самое написано?
Он как раз написал ровно обратное
Да? Может перечитаешь.
Там получалось так, что мужчин не только с высоким уровнем, но и с низким было больше.Куртозис у женщин вообще-то чуть выше
Ну, высокий куртозис означает более тяжелые хвосты. А он утверждает, что хвосты у мужчин тяжелей.
Ты всё путаешь как бы. Перечитай
Только по определению, ни эта куча мужиков с низким IQ, ни эти многие женщины со средним не работают в науке, потому что там требования выше, грубо говоря.
Да, но как мы помним средний IQ выше именно у женщин )) Но это тоже никак не коррелирует с этим фактом.Нет, неверно. То, что средний IQ выше играло бы роль, если бы гауссианы были похожи. Например, взять только мужчин, белых и негров - вид распределения у них одинаков, но у вторых сдвинут в сторону более низких значений (среднее IQ у негров ниже).
Так что IQ больше не считается показателем, что у человека всё сложится великолепно, и он будет способен дать своей планете что-то новое.В случае сравнения мужчин и женщин в науке не так важно, у кого выше средний IQ, важно относительное количество мужчин и женщин на высоких значениях. Объясняю на пальцах. Допустим средний IQ у мужчин - 100, у женщин 105, при этом 99% представителей у мужчин содержаться в интервале 70-130, а у женщин в интервале 100-110. Нам требуются представители с IQ, скажем 125, но женщин там ничтожное количество по сравнению с мужчинами.
Это что очередной привет от саратовского избиркома? IQ не является показателем того, как жизнь у человека сложится. Но вероятность того, что взятый наугад ученый имеет IQ выше среднего очень большая, тогда как вероятность, что он ниже среднего практически равна нулю.
Нет, это очередной привет от конкретных исследований и наблюдений. При том, что тут было некое вмешательство: участников знала вся страна. И они о себе знали. То есть нельзя обвинять тяжёлое детство и упущенные из-за бедного окружения возможности. У них всё было впереди
А так. Нам нужно всего три цифры: процент учёных с высоким IQ, процент людей с высоким IQ, становящийся учёными и процент среди учёных с высоким IQ женщин. Без этих цифр это всё рассуждения в пользу бедных
Какие еще тебе новые цифры, ты сначала разберись с тем, что есть. Выше мы уже вроде остановились на том, что женщины имеют малый разброс около своего среднего значения IQ, то есть подавляющее количество женщин имеет средний IQ, а женщин с низким IQ или высоким - немного. У мужчин же разброс значений IQ около среднего - больше. То есть, если нам нужны люди со средним IQ мы быстрее наберем их среди женщин, а если нас интересуют отклонения IQ (в любую сторону), то надо брать мужчин. С чем ты тут не согласен?
В науке работают люди "с отклонением" в сторону больших значений. А если ты считаешь, что у человека с высоким IQ шансов добиться успеха в науке не больше, чем у человека с низким IQ, то саратовский избирком передает тебе привет.
Если ты не заметил, я не согласен с тем, что у большинства учёных высокий показатель IQ. И что этот показатель вообще отвечает за возможность стать учёным.
В науке работают люди "с отклонением" в сторону больших значений.Какой источник этой информации?
А женщины, работающие в науке тоже с большим IQ?
А какой процент женщин с высоким IQ вообще стремиться в науку?
У тебя есть какие-то разрозненные факты, и ты на их основе пытаешься доказать нечто несвязанное с ними прямым образом.