Произошла самая большая авария за всю историю беспилотных автомобилей от Google

Запомни: если мат не несёт смысловой нагрузки, то не используй мат.

Комментарий недоступен

Заголовок надо было такой: "Микроавтобус, везший батареи к Тесле, сбил самоуправляемый Гуглокар"

Хрен поймешь из него, кто кого сбил )

хз, я не стал выпендриваться и взял заголовок с источника

Ты че, педрила, будешь тут говорить, как использовать слова и в каком контексте?

Сорри

Вот тут не надо, джаз у них ок )

На 20 рублей

желательно по пятакам

Не меняй, подумой

да без проблем

ОК, а теперь опять поменяйте.

Запал уже закончился

по вине дебилов. Кто бы мог подумать! Ваще, если все автомобили станут беспилотными, на Ютубе смотреть будет нечего.

А там оказался робот с глазами из Шрека
Думал или надеялся?

Я коммениировала другую новость.

Гугл, как раз, и намекает, что надо вводить побольше.
Плюс чем больше на дороге роботов, тем меньше дураков.

Недавно мой друг попал в аварию поздним вечером около Калуги: столкновение почти под прямым углом с Камазом. Камаз выехал со стройки и перегородил трассу поперек, при этом никаких сигналок на нем не было. В темноте под накрапывающим дождем разглядеть вредителя возможным не представлялось. Из Камаза вышел гражданин вида "Эй слющай кешкельме-бешельме". Я совершенно не понимаю, как роботы помогут бороться с такими экземплярами. Безусловно, при увеличении количества участников движения общая доля мудаков сократится, ваш кэп. Только реальное количество не уменьшится.

ну, робот не сам же будет с ним объяснятся, зато робот всё прекрасно зафиксирует.
И если посмотреть на тот же Фольцваген, то там давно есть системы, которые и полосы через грязные лужи видят, там где глаз не заметит, и бегущего в ста метра впереди к дорогое зайца увидят и предупредят. Да, у человека нет радара, который увидит препятствие в радиоволновом диапазоне.

Можно и нужно. Но это как травить тараканов(всем домом сразу) - надо чтобы все машины были с автопилотами и обменивались инфой друг с другом, у мудаков не останется ни единого шанса.

А как обмен информацией и координация действий влияет на спонтанное решение мудака поехать на красный свет?

А как ручное управление транспортом и подчинение правилам дорожного движение влияет на спонтанное решение мудака поехать на красный свет?

А вот так -- человек видит не только свой зеленый свет, но и в большинстве случаев окружающую ситуацию. Из топика ясно, что беспилотник поехал, ориентируясь на светофор. Предполагаю, что он +- видит вокруг себя в паре метров. Я думаю, что этой аварии бы не было, будь за рулём внимательный человек, который посмотрит налево и направо и увидит, что к нему мчится другой автомобиль.

То есть Вы сейчас выгораживаете мудака, который поехал на красный свет?
Если на вас нападёт маньяк и изнасилует, то Вы будете виноваты в том, что у вас с собой не было ни пистолета, ни ножа, ни, даже, баллончика со слезоточивым газом?

Я утверждаю, что люди и роботы не могут одновременно являться участниками дорожного движения. С одной стороны, у людей больше косяков в прошивке (как иначе назвать несоблюдение ПДД?), а с другой стороны, это, наверное, один на миллион случай, когда машина не способна заменить человеческий опыт. А Вашу отсебятину и демагогию оставьте при себе, Вы мне неинтересны.