Продолжение: В саратовском избиркоме объяснили одинаковые результаты «Единой России» математическим совпадением
В Саратовской области более ста избирательных участков выдали абсолютно одинаковый результат — 62,2% за «Единую Россию». Десятки тысяч голосов уложились в пределах одной десятой доли процента.
Если на Кавказе голосовали и чуть меньше итоговых 96%, и чуть больше, то в Саратовской области популярна была только одна цифра — 62,2%.
Как отмечает Slon.ru, каждый десятый бюллетень в области был брошен в урны на участках, показавших итоговый результат в 62,2% за «Единую Россию».
19 сентября журналисты издания заявили об обнаружении масштабных фальсификаций на выборах по отклонению от нормального (гауссовского) распределения.
8266
просмотров
Прямо жду ответ чиновников:
Согласно теории вероятности, если подбросить монетку 100 раз есть шанс, что все сто раз выпадет "Орёл".есть шанс, что сто раз победит едимая россия
Комментарий недоступен
Ну тоесть ты понял что из 97 тысяч участков одинаковые результаты на 100 участках действительно могли быть одинаковыми и сразу начал оправдываться
Комментарий недоступен
А в одной области сколько участков? Какова вероятность что на 100 участках в одной области будет 62.2% у едра? Сколько всего областей и какова вероятность что хотябы в одной области это произойдёт?
Комментарий недоступен
В России 85 субъектов и областей. 97 тысяч УИК. В среднем на один субъект приходится по 1150 УИК. Процент до десятых это 1000 вариантов. Значит вероятность что на 6 участках будет совпадение равна 0.95, на 10 участках в области будет совпадение равно уже 0.001, на 20 будет 0.5e-14, а на 100 будет практически 0, меньше 1e-500000, точно не знаю сколько.
Тут один ватный блогер доказал что Навальному тоже рисовали проценты.
Я считал. Если миллион человек подбрасывает монету 1000 раз, то с вероятностью в 60% у одного из них всегда будут одинаковые результаты.
не правильно считал.
кстати да, неправильно. Пересчитал. Считал несколько лет назад, почему то вместо 20 раз в памяти отпечаталось 1000 раз.
Если миллион человек подбрасывает монету 20 раз, то с вероятностью в 73% у одного из них всегда будут одинаковые результаты - вот так верно
Комментарий недоступен
Пфф.. делов-то на сайте с закрытой структурой накрутить голосов
Комментарий недоступен
Не раскачивай!
какая там прозрачность? о чем ты
Через Активный гражданин!
это еще хлеще:)
Чтобы по ночам чёрные воронки заезжали за теми, кто неправильно голосовал?
И на Горбушке диск "Кто за кого голосовал на выборах 2016".
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
поражает абсолютное безразличие у людских масс. Раньше хоть митинги были, народ негодовал, сейчас всем абсолютно похуй.
Крымнаш же, остальное неважно.
и не говори. А что, у американцев тоже выборов нет честных, там массоны заправляют, ну тупыыыее.
Комментарий недоступен
Странно тогда, что же произошло, что у народа потом откипело
Ну, нового Навального у нас нет.
Да и от Болотных дел ещё не все отошли.
И низкая явка показывает, что слишком многие (особенно в центральных городах) находятся в состоянии, так сказать, политической апатии.
Я хочу сказать, что должен быть человек или группа людей, которые доносили бы данные темы до масс. А сейчас даже те партии, которые участвовали в выборах и которых "прокатили", заткнулись и будут спокойно сидеть на заднице ближайшие 5 лет, чтобы появиться в информационном поле за месяц до выборов.
Комментарий недоступен
Дык массы не хотят слушать, вот в чём дело.
Среднестатистический рабочий какого-нибудь завода или сельхоза даже слышать не желает про все эти самолёты с собаками, офшоры, дворцы и всё такое, пока у него и его семьи есть что жрать.
Пережиток 90-х, наверное. Стабильность, вся фигня.
Что нам пытаются доказать этими новостями?
Большинству людей (это показали выборы) все эти гауссовские графики и подобное абсолютно пофиг.
Что у вас спиздили выборы. И не доказать, это все знали и до них, а объяснить, как именно.
Про то что будут вопросы/карусели и т.п. было ясно заранее. По ТВ этого не покажут и все закончится гневными ретвитами и разоблачительными постами в ФБ. Еще раз: большинству людей сейчас эти новости абсолютно пофиг.
Что вы хотели сказать своим комментарием? Что, поняв из графиков, что выборы спиздили, физик должен был пожать плечами "ну, это и так все знали, всем пофиг" и ничего не публиковать?
Большинству людей пофиг на науку, технологии, экономику, плитку и вообще все, что не касается из желудка напрямую. So what?
Я вас умоляю! Какая разница кто сидит в думе, пока один депутат голосует за 15 других, которые не ходят?