На Джима Керри подали иск о причастности к смерти его бывшей девушки Статьи редакции

Верховный суд города Лос-Анджелеса принял к рассмотрению иск к актёру Джиму Керри о смерти его бывшей девушки. Муж Катрины Уайт (Cathriona White), скончавшейся от передозировки, обвинил голливудскую звезду в снабжении Уайт медицинскими препаратами. Об этом сообщает «Би-би-си».

Джим Керри на похоронах Катрины Уайт

Иск на имя Керри подал Марк Бёртон (Mark Burton). Несмотря на то, что он формально оставался мужем погибшей, они не жили вместе, когда Уайт встречалась с актёром.

По словам Бёртона, Керри использовал «огромное богатство и статус знаменитости», чтобы добывать для девушки препараты, доступные только по рецепту врача.

Истец заявил, что актёр всячески пытался скрыть свою причастность к смерти Уайт. Бёртон утверждает, что за день до того, как тело девушки было обнаружено, Керри отправил ей SMS-сообщение, в котором якобы спрашивал, куда она дела таблетки.

По словам истца, запрещённые вещества Керри покупал под вымышленным именем Артур Кинг. Кроме того, Бёртон заявил, что звезда «Маски» был одержим контролем над Уайт и установил по всему её дому камеры, чтобы следить за ней.

Согласно заключению судмедэкспертов, девушка умерла от передозировки лекарствами, включая амбиен, пропранолол и перкоцет. Как сообщали СМИ, за несколько дней до смерти Уайт они с Керри расстались.

Вскоре после того, как СМИ распространили новость об иске, Керри выпустил официальное заявление в ответ на обвинения.

Какой чудовищный позор. Я бы мог уединиться в закрытой комнате с адвокатом этого мужчины и легко разрешить проблему, но есть моменты в жизни, когда вы должны просто встать и защитить свою честь от всего зла в этом мире.

Я не буду терпеть эту бездушную попытку использовать меня или женщину, которую я любил. Трудности, с которыми столкнулась Кэт, появились намного раньше нашего с ней знакомства, и, к несчастью, её трагическую смерть никто не мог предотвратить.

Я очень надеюсь, что однажды люди перестанут пытаться на этом заработать и дадут ей упокоиться с миром.

Джим Керри, актёр
Джим Керри и Катрина Уайт

Ранее СМИ сообщали, что, предположительно, рядом с телом Уайт была найдена предсмертная записка с текстом, обращённым к Джиму: «Пожалуйста, прости меня. Просто я не гожусь для этого мира».

0
20 комментариев
Написать комментарий...
Бесконечный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Решительный корабль

Гаданием на знаке Змееносца.

Ответить
Развернуть ветку
Саратовский вентилятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ценный хичхакер

Ох уж эта американская судебная система. Когда процесс по считай что уголовному делу может возбудить кто угодно...

Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный Абдужаббор

Ты тоже можешь подать в суд на Сечина например

Ответить
Развернуть ветку
Ценный хичхакер

Я не могу подать в суд на Сечина по уголовной статье?

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин

нет

Ответить
Развернуть ветку
Ценный хичхакер

Вот я об этом и говорю. А США - пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин

и в США не можешь. Уголовное преследование - прерогатива государства, частное лицо сожет подать только судебный иск. Пример: О Джей Симпсон, был оправдан по уголовному обвинению, по гражданскому иску с него слупили 33 ляма баксов.

Ответить
Развернуть ветку
Ценный хичхакер

И это бред полный. Т.е. например, государство судит тебя за преступление и суд тебя оправдывает. А потом на тебя подаёт частное лицо (за тоже самое деяние) !!! Что это за бред вообще?

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин

Это не бред, это разница в стандартах доказывания. В уголовном праве существует презумпция невиновности, и вина человека должна быть доказана вне обоснованных сомнений. Если обоснованные сомнения существуют, то присяжные имеют право оправдать, и судья не может аннулировать такой вердикт. В гражданских же спорах существует перевес доказательств, в чью он пользу, ту сторону и признают победившей.

Ответить
Развернуть ветку
Ценный хичхакер

Эта разница и вызывает вопросы. Т.е. ввели 12 присяжных, т.к. они более объективны чем один судья. А потом такие: "Ну ок. Раз присяжные нас не устраивают, го к судье."

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин

в гражданских судах там тоже присяжные, ваш кэп.

Ответить
Развернуть ветку
Ценный хичхакер

Я всё равно это в упор не понимаю. Возможно я просто неандерталец конченный.

Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Строительный Артем

Для того что бы купить вещества в Америке тайно достаточно только изменить имя и все . Супер

Ответить
Развернуть ветку
Неопределенный татарин

Нужно ещё охуенно шутить.

Ответить
Развернуть ветку
Начальный франт

А еще иметь маску другой личности

Ответить
Развернуть ветку
Строительный Артем

И пользуясь потом своей популярностью и влиянием покупать вещества )

Ответить
Развернуть ветку
Минувший яд

Не идет ему борода :/

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 20 комментариев
null