Автор расследований «Новой газеты» о суицидальных пабликах выпустит книгу Статьи редакции
Журналистка «Новой газеты» Галина Мурсалиева, автор нашумевшей истории про сообщества «ВКонтакте», объединявшие подростков с суицидальными настроениями, собирается выпустить книгу в издательстве АСТ под названием «Дети в сети». По её словам, её основным источником информации и помощником в расследовании истории был бывший следователь, 58-летний помощник прокурора Дмитрий Плоткин.
По словам Мурсалиевой, Плоткин сам обратился к ней через письмо в редакцию, после чего помогал встречаться с семьями подростков, покончивших жизнь самоубийством. Изначально предполагалось, что он станет одним из героев публикации в «Новой газете», однако перед сдачей материала с внешним давлением выступило начальство Плоткина.
«Убери меня отовсюду, у нас возникло недоразумение, пока вынужден покинуть поле боя». Как выяснилось позже, Москва в срочном порядке запросила дела погибших в Рязани детей, и, видимо, произошли ещё какие-то события, из-за которых началось невероятной силы давление на Дмитрия Плоткина: «Что ты вечно поднимаешь шум, из-за тебя мы всегда в центре всех проверок», и т. д. Теперь же старший помощник прокурора Рязанской области Дмитрий Плоткин называть себя мне разрешил.
Тему внешнего давления Мурсалиева активно поднимает впоследствии. Она раскритиковала ту часть аудитории, которая после прочтения назвала происходящее вокруг суицидальных пабликов «бредовой теорией заговора» и отказалась рассматривать ситуацию в контексте преступления.
Первая публикация на тему, прежде табуированную, о сложном, многомерном явлении, невероятно тяжелом по эмоциональной нагрузке, изложенная в редком объемном для газеты формате — на восьми полосах, требовала как минимум какой-то рефлексии и как максимум — изучения, а потом — обдумывания. Но вирус ее обесценивания, отрицания самой сути явления вбросился (или выбросился?) практически мгновенно, громко, ретиво, бесстыдно и агрессивно. По законам джунглей — сначала ударь, потом получишь голос… трафики, лайки, деньги.
Ударили вполне себе грибоедовские «княгини марьи алексевны» и «первые парни» части модных тусовок Москвы, сетевые павлины. Тысячи подписчиков в интернете давно уже делегировали им все права на собственное мнение. Они для них гуру.
Мурсалиева также высказалась в противовес главному редактору «Медузы» Ивану Колпакову: тот в интервью «Радио Свобода» утверждал, что мем «Ня. пока» появился сам по себе и никто его специально не продвигал. Журналистка «Новой», признавшая, что ещё недавно не была в курсе понятий «раржпег» и «сигна», стала утверждать, что мем мог вполне быть навязанным и раскрученным за деньги неизвестными.
Я не знаю, свято ли верил в то, что он говорил, представитель «Медузы», но здесь вариантов всего два — он либо врал, либо абсолютно не компетентен в вопросе, по которому так самоуверенно и с таким апломбом просвещал студию и слушателей радио. В мире, где в рекламу вкладываются миллиарды долларов, говорить о том, что нельзя создать искусственный мем, просто смехотворно.
В первом отрывке книги Мурсалиева рассказывает, что когда она начала заниматься расследованием, то нашла сторонников — людей, которые уже изучали ситуацию вокруг «групп смерти». Одним из таких активистов оказался Антон Андросов, руководитель белгородской общественной организации «Скорая молодежная помощь» (СМП).
Один из активистов СМП от имени девушки Ксении ещё в 2015 году переписывался с персонажем под ником Море Китов и просил у него «номер» для совершения самоубийства и интересовался подробностями организации суицида. Море Китов хотел записать его смерть на видео, а перед суицидом просил удалить всю переписку по теме.
Кроме того, при последующем общении с Морем Китов активиста, выступившего уже под другим именем, администратор «групп смерти» интересовался Ксенией и якобы испытал облегчение, узнав, что она всё-таки совершила суицид. По мнению Мурсалиевой, обстоятельства разговоров доказывают то, что у провокаторов были серьёзные намерения.
Когда именно выйдет книга, не сообщается. На сайте издательства АСТ информации о ней не указано.
Плоткин — один из известных советских и российских следователей, он занимался расследованиями убийств, связанных с «Айрапетовской» и «Слоновской» ОПГ и дела серийного убийцы Вячеслава Маркина. В конце 2000-х следователь стал помощником прокурора по взаимодействию со СМИ в прокуратуре Рязанской области, где и работает до сих пор.
Мурсалиева и Алексей.
- Алексей, как вы считаете - может ли хуй поместиться в жопе?
- Ну, в принципе, может.
- ГОСПОДА, У АЛЕКСЕЯ В ЖОПЕ ХУЙ!
Колпакова не читал, но со стороны кажется, что Мурсалиева совершает логическую ошибку, аналогичную путанию необходимости и достаточности
Ну она старая тупая карга, что поделать.
Обидно только, что такие работают в Новой, где вроде как все прилично, где спецпроекты по выборам и панамским бумагам делают, где репортажи не от Стешиных, а от Фельдманов.
Виноваты корпорации и рептилоиды, а не родители, которые пиздят своих детей и не могут с ними поговорить.
Мне пока не довелось видеть семью, где любят детей. Не привязаны к ним, а любят. В то же время верю, что такие семьи где-то есть.
Почему верю? Потому что во мне живёт уверенность, я бы любил своих детей (и рождённых, и приёмных), если б они у меня были. Значит, где-то должны быть люди вроде меня, которые тоже способны любить детей.
На чём основывается такая моя уверенность? Ну, у нас живёт 10 котеек (11-й умер на днях) и я всех их люблю. У меня нет причин думать, что к своим детям я бы относился хуже. Также у меня обычно хорошо получается находить общий язык с чужими детьми, получается с ними подружиться. Думаю, всё по той же причине — я их люблю.
Как бы то ни было, это только вера, знания у меня нет.
Как вижу, большинство людей склонно искать источники своих бед вовне себя. Опять же, как вижу, в реальности источники бед редко находятся за пределами человека. При спокойном размышлении в большинстве случаев можно обнаружить, что человек имел возможность избежать беды, но не воспользовался ею.
Виноваты корпорации и рептилоиды, а не родители, которые пиздят своих детей и не могут с ними поговорить.Проще говоря, я согласен с Вами.
И пока не нашёл ответ на вопрос, почему в норме «человека с улицы» не возьмут на работу воспитателем детсада или там учителем школы, но почему при этом «человек с улицы» имеет право выращивать собственнорождённых детей.
--
Насколько хорошо доказан этот феномен? Кто-то здесь знаком с темой?
"Расследование" Мурсалиевой хорошо разобрала Медуза:
В тексте нет комментариев специалистов по суицидам и подростковой психологии, нет попытки разобраться в механизмах подростковых суицидов. Единственный комментарий психолога, который приводится под статьей, принадлежит возрастному психологу Тимуру Мурсалиеву, который приходится автору расследования сыном.https://meduza.io/feature/2016/05/17/pyat-glavnyh-voprosov-k-materialu-novoy-gazety-o-podrostkovyh-suitsidah
Особенно мне нравится этот момент:
Спасибо, Олег. В своё время читал эту статью «Медузы». Но мне хотелось узнать о понимании юзеров TJ. 😊
Тема серьезная и остросоциальная, но с таким подходом я бы назвал книгу "Happy three friends"
ну спасибо за "Ля ля ля-ля ля, ля-ля-ля ля-ля ля" в голове теперь :-
Вот пока вы не написали, ля-ля-ля не было
¯\_(ツ)_/¯
TREE, а не THREE блеать
Анатолий, что это значит? Не соображу.
--
https://www.kinopoisk.ru/film/254964/
Аросто смехотворно так думать
Согласна -- рождение мема это феномен. Спланированный мем может просто не зайти, а рандомный набрать обороты, хотя сам по себе угшный
Послесловие от автора: "Ня, пока".
Подождите, ну ведь даже на ТЖ это публиковали. Там всю кашу какая-то малолетка заварила. И про что книгу писать?
Это дело вызывает у меня сильные сомнения. В то же время мне не хочется, чтобы дискредитация этого дела опорочила тему подростковых самоубийств и самоубийств вообще.
Я уже много лет живу с иррациональным чувством вины из-за того, что не смог предотвратить несколько самоубийств. Из-за того, что не был внимателен (был слишком озабочен собственными хлопотами) и прошёл мимо. Хотя, когда включаю холодную голову и смотрю со стороны, осознаю, что это у меня просто «комплекс бога».
В то же время, как мне кажется, у меня получилось предотвратить больше самоубийств, чем не получилось. Кажется, потому что доказать это невозможно. Невозможно доказать, что самоубийство обязательно бы произошло без моего вмешательства.
Камрады, будьте внимательны к своим ближним, пожалуйста. Научитесь находить слова для утешения и ободрения. Этому можно научиться, при желании. И пусть все ваши ближние проживут долгую счастливую жизнь. 😊
--
Книга будет продаваться при одном условии
Сложна