В официальных результатах голосования по партийным спискам после распределения УИКов по явке и результатам «Единой России» обнаруживается так называемая «пила Чурова» и отклонения от нормального (гауссовского) распределения, сравнимые с таковыми после выборов 2011 года.
На графике распределения голосов за партию на участке с данной явкой по явке видно, что если бы кривая «Единой России» примерно соответствовала гауссовскому распределению (как это предполагает центральная предельная теорема), то результат партии власти составил бы менее 40%, что соответствует кривым других партий.
На графике распределения голосов за партию на участке с данными по процентам видно, что при соответствии кривой голосов нормальному распределению явка составила бы 37%, а не 47%, как было объявлено Центризбиркомом.
Похожий результат получился у физика Сергея Шпилькина. Согласно его расчётам, при нормальном распределении «Единая Россия» получила бы 40%, а не 54,17%, а явка равнялась бы 36,5%, а не 47,76%. В таком случае ЛДПР, КПРФ и СР в сумме получили бы 42,97% голосов, но не конституционное большинство в Госдуме: помимо выборов 225 депутатов по спискам партий, ещё столько избираются по одномандатным округам.
На проход других партий в Госдуму нормальное распределение тоже не повлияло: лишь «Коммунисты России» получили бы 3,02% голосов, что дало бы их партии госфинансирование. У «Яблока» по подсчётам Шпилькина всё равно получается 2,54%.
Кажется, в статистике не видно следов организованного отъёма голосов. Искажения выглядят как практически чистый вброс (давно такого не было).
Комментарий удален модератором
Купи слона.
Слон просто хочет жрать
Держите: https://justpaste.it/churoviana2016
Комментарий недоступен
Зато теперь наглядно стало ясно, зачем власти нужна была явка. Чтобы разбавлять бензин ослиной мочой, бензин все равно нужен. А вчера "бензин" в подавляющем большинстве на участки не явился. Так что в сухом остатке в результатах выборов мы видим почти чистую ослиную мочу. В прямом и в переносном смыслах.
Наоборот. Им нужна была низкая явка, чтобы добрасывать бюллетени за ЕР.
Вот этот график интересней
Пффф, вы госдолг США видели?
Пффф, МВФушка нас в беде не бросит - даст на прокорм.
А этот из какого поста? Интересен источник данных про неликвидную часть ФНБ.
С другой стороны, если бы избирателям было не строго похуй, то и Гаусс бы не понадобился.
Нашёл у Шпилькина анализ обновлённых предварительных результатов и поправил ссылку в посте. Вот краткое резюме:
Официально С коррекциейЯвка 47. 76% 36.5%
ЕР 54.17% 40.0%
КПРФ 13.42% 17.56%
ЛДПР 13.24% 17.32%
СпРос 6.18% 8.09%
Яблоко 1.94% 2.54%
Парнас 0.72% 0.94%
Коммунисты России 2.31% 3.02%
Выводы:
1. Явлинский всё равно не годен.
2. Даже сраный спойлер "Коммунисты России" может в 3%.
эм
Центризбирком России огласил окончательные итоги выборов в Госдуму седьмого созыва по Москве. По итогам подсчета 100 процентов протоколов «Единая Россия» получила 37,7 процентов голосов избирателей, передает ТАСС.
На втором месте КПРФ — 13,93 процента, ЛДПР — 13,11 процента, «Яблоко» — 9,51 процента, «Справедливая Россия» — 6,55 процента.
Явка на выборах в Думу в столице составила 35,22 процента, уточнили в ЦИК.
Шпилькин прав, из-за низкой явки разница становится заметнее. Можно будет сравнивать по участкам явку и голоса за едро, всё будет вполне наглядно.
Комментарий удален модератором
В Чечне математика и физика живет по шариату?
У Шпилькина всё есть, пусть и по менее полным данным (он ещё ночью составлял): https://drive.google.com/file/d/0ByFMnUnpIlriQ2ZvZjI2VTRTOU0/view
Результаты, ИМХО, полностью рисованные, без каких-либо следов реального подсчёта голосов.
Комментарий удален модератором
Я тут давеча новую песню услышал, по-моему подстать сегодняшнему дню, как думаете?
Новую? Серьёзно?
Я тупой - сто процентов то в сумме получается?
В сумме должно 146%, это любому чурову ясно.
А должно?
В этот раз в помощь Центризбиркому пару особо-ловких учительниц математики подключили. Ошибки быть не должно.
После каждых выборов откуда вылезают статистики с графиками и говорят, все это неправада, все ложь. И что? Всем похуй. Через 4 года все опять повторяется.
А вот если бы ты пошел голосовать, то фальсификаций бы не было.
уже 5 лет
Символичный сейчас рейтинг!
И о чем это нам говорит? Я чет не совсем вникаю в эти графики.
Я же написал:
— что настоящая явка ближе к 37%,
— что настоящая доля голосов за ПЖиВ меньше 40%.
Одна партия не имела бы конституционного большинства для принятия законов в одиночку.
А где доказательство того какой формы должна быть кривая? Она не может быть нормальным распределением если ограничена 0 и 100.
И как минимум вклад каждого участка в этой кривой должен быть пропорционален числу голосовавших на участке
Не доказательство, но рассмотрение различных теорий (в т. ч. чуровских) вот здесь посмотрите: https://arxiv.org/abs/1204.0307
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Как раз таки нет. Мы думаем, что в 2011 были крупномасштабные фальсификации именно потому, что графики очень сильно отклоняются "от Гаусса". Отклоняются они и сейчас.
В 2011 как раз были ОЧЕНЬ крупные фальсификации. Считай после 2011 власть и начала закручивать гайки и убивать либеральные СМИ, потому что поняло, что проебывается.
Вполне вероятно, первое место бы заняли коммуняки, а едро было бы в лучем случае 3ьим.
Комментарий удален модератором
Дежавю...
Так, подписки на слон у меня нет, т.к. там на нее не нашутить, может кто-нибудь объяснить, что конкретно они сделали с технической точки зрения?
Краткая суть:
Я на месяц наскреб)
Тяжело будет перестать читать, интересные статьи)
Чуть выше в комментах есть ссыль на, так сказать, ресурс ИГИЛ: justpaste.it/churoviana2016
Орнул с "Пилы Чурова"