В Москве и Петербурге на выборы пришло в 1,5-2 раза меньше человек, чем в 2011 году Статьи редакции
По данным на 18:00, явка в Москве составила 28,62%. Избирательные участки закрылись в столице в 20:00: по оценке главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, всего на выборы в Москве должны прийти 32-34%.
При этом в 2011 году в Москве к 18:00 пришло 50,1% избирателей, а финальная явка составила 61,4% — то есть почти в два раза больше, чем прогнозирует Горбунов в 2016 году.
В Петербурге по данным Горизбиркома явка на 18:00 была ещё ниже, чем московская — 25,67%, сообщала «Фонтанка». В 2011 году к этому же часу проголосовало 38,65%.
По данным РБК, явка на выборах 2016 года уже стала рекордно низкой за последние десять лет. По предварительным данным на 19:00, она оказалась равной 39,37%. В 2011 году финальная явка составляла 60,21%, а в 2007 году — 63,78%.
Эксперты Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина ранее связывали перенос выборов с декабря на сентябрь — впервые в истории новейшей России — с желанием власти уменьшить предвыборную активность, чтобы снизить число независимых и критических настроенных наблюдателей. При этом активизировать провластных избирателей предполагалось с помощью «иных, часто непубличных механизмов».
- Кто не сходил на выборы, тот мудак. Так вижу. ( При условии, что была возможность).
- Ну ок. Уговорил. Схожу и проголосую.
- Отлично! Ты сделал хорошее дело! Выборы - очень важный элемент демократии.
- Все, проголосовал.
- Круто! А за кого?
- ЛДПР
- Ах ты пидор! Мудак! Путинская подстилка! Из-за таких как ты все в говне!
По-моему, все норм. Если ты за ЛДПР и не сходил, ты вдвойне мудак, если ты за ЛДПР и сходил, то ты просто мудак.
Если это осознанный выбор, то я не против. Просто очень мало кто его делает. Те кто ноет, что все плохо, даже не пытаются ничего менять.
Ну и, пожалуй, пересмотрю сегодня ту самую серию Саус Парка.
У нас тут одномандатник от ЛДПР прикольный был деятельный
Комментарий удален модератором
А что решает голос на текущих выборах? Проголосовать за какого-то конкретного кандидата (Гудков, Баронова etc) - ок, если такой есть. Но в остальном-то?
Да, блядь, за кого вы мне предлагаете голосовать?
Кто не сходил на выборы, тот мудак. Так вижу. ( При условии, что была возможность)
В прошлые ходил, сегодня нет, выбрал игру в футбол, полезнее, в далеком 2011 я был более наивный и не знал, что у нас по сути одна партия, кремлевский пул не победить, а оппозиционные либеральные партии у наc мягко говоря просто смешны, возможно конечно это потому что я мудак, но не уверен.
А если они мне нахуй не нужны и я считаю государство ебаной хуйней?
Кто ходил на выборы, тот идейный мудак. Так вижу.
Комментарий удален модератором
Залейте на "Гугл-Спредшитс" и скиньте ссылку мне в личку в "Телеграме", если не трудно.
Вы что выбираете - четвертование или сжигание на костре? Как? Вам наплевать на вашу судьбу? Это же ВАШ ВЫЫЫЫБОРРРРРР :)
Насколько мне известно по информации из ютуба, Дума всего лишь принимает законы, которые пишет АП. Это далеко не вся власть. Значит ссать ты можешь лишь когда кто-то на Думу залупается.
которой они даже не попытались избрать альтернативу"Хлеба не купил, но я хотя бы попытался".
А если все кандидаты - мудаки? Яблоко против легализации наркотиков, например.
Я вот уже поучаствовал в "выборах" несколько раз и понял, что в данной ситуации это все хуйня и просто слив бабла и эмоций. На этот раз я просто забил. Ты тоже мне собираешься на лиц ссать?
Комментарий удален модератором
Это какой-то пиздец
Комментарий недоступен
Возмутительно, что некоторые считают себя вправе стыдить и оскорблять тех, кто не ходил на выборы.
Не ходить на выборы - это тоже решение. И оно означает, что ни власть, ни оппозиция ничего не сделали, чтобы людей на выборы привлечь.
все просто. участие в выборах дает право потом пять лет ныть в интернете о том, что все плохо, потому что ты сделал все, что мог.
а если на выборах не ходил, то и права такого у тебя нет.
Комментарий недоступен
Странно, что людей нужно привлекать на выборы, ведь по сути выборы определяют их дальнейшую жизнь, а значит люди, проигнорировавшие выборы - просто дебилы
Сходил проголосовать так как подумал, что у нас все руководствуются позицией "там и без меня всех выберут, все равно все понятно". И вот все так и сидят на диванах, хотя если бы просто встали и поставили галочку, что-то могло бы изменится. По крайней мере хочется в это верить,
Правильно. Если бы все овощи пошли тогда бы ЕР ещё больше набрала. И дно прошли бы быстрее.
Это так не работает. Партии должны были зажечь сердца людей, чтобы люди пошли на выборы. Вон как одномандатники московские агитировали - кубы-хуюбы-кацы. Или как Навальный на московских мэр-выборах - каждый день несколько встреч с избирателями.
А поясните в чем смысл голосовать, чтобы отнять голоса у ЕР?
Ни в чем. Не представляю зачем туда ходить)
чтобы в цирке был хоть один нормальный чувак, там не было единогласно и хоть кто-то кричал караул
Очевидно, чтобы у них было меньше мандатов в следующем думе
Странно, думал что на TJ достаточно сообразительная аудитория, чтобы понимать, что вера в этот подкидыш в виде выборов и возможность что-то поменять - огромный наивняк.
И уж совсем совсем наивно думать, что от Вашего выбора в рамках предложенной системы что-то зависит или кому-то интересна ваша позиция. Полный доступ к взаимодействию с аудиторией был обеспечен только партии власти и традиционной ручной тройке. Задача была чтобы Вы пришил на выборы и проголосовали если не за ЕДро, то хотя бы за псевдооппозицию. Это всё равно что отдать голос в одни руки. Особенно посмотрите как они смиренно голосовали за абсурдные законопроекты в Думе. По результатам видно, что задача выполнена.
Тот, кто кричит про диванных людей и прочее + осуждает их - тоже поступает глупо. Эти люди, в отличии от Вас, отказались играть с мошенниками и отдавать свой честный голос. Невозможно победить честно, если с тобой играют не честно. Лучшее что можно было сделать - это дискредитировать предложенную систему низкой явкой. И чем она ниже, тем сложнее будет оправдаться.
Эти выборы вообще нужны были исключительно для того, чтобы вы пришли, проголосовали и мировое сообщество увидело, что в России есть свобода выбора, да и вообще, выбор. Поэтому прежде чем осуждать тех, кто не ходил, подумайте, не стали ли вы сами инструментом.
Ну хорошо, допустим, на выборы ходить не нужно, потому с помощью выборов ничего не поменять.
Но _что_ тогда нужно делать, чтобы попытаться что-то поменять?
Не знаю кто это, но фантомность всего происходящего он интересно подметил https://twitter.com/shenderovich/status/777603597672517632
Ага.
"В то время как сутью популистского поворота является вовлечение и возвращение народных масс в политику, путинский режим работает на их дальнейшую маргинализацию и культивирование ощущения беспомощности.Широкомасштабное использование опросов общественного мнения призвано предупредить любое взаимодействие и самостоятельное политическое действие. Россиян пытаются превратить в пассивных зрителей политического процесса, нажимающих кнопку «одобряю», сидя у телевизора. Режим Путина остается радикально антидемократическим именно потому, что он пронизан страхом перед народом."
"Либеральные демократии дают пример того, как расширение зоны молчаливого согласия увеличивает непредсказуемость. Вряд ли эта серая зона сейчас где-либо больше, чем в России."https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/06/07/643870-populistskii-povorot
Если заходить с позиции условного реализма, то все плохо: и партии не пройдут, и голоса отнимать нет смысла, а если партии и пройдут, то ничего не изменится - значит нет смысла голосовать.
Поэтому заходить нужно с позиции идеализма: представь ту идеальную Россию, в которой ты хотел бы жить. В ней же граждане голосуют, ведь это правильно, это гражданская ответственность. Так почему бы тоже не проголосовать, тем самым хотя бы чуть-чуть реализовав этот идеал. И тут даже не важны ни результаты, ни за кого голосуешь; хотя, наверное, оптимальнее голосовать за ту несистемную партию, которая, как тебе кажется, наиболее вероятно проходит в Думу.
Немного обидно, что причину проголосовать я для себя нашел лишь после выборов.
С другой стороны, сейчас эта причина борется с вышеобозначенной позицией "выборы - это легитимизация власти". Пока что не очень понятно, что лучше.
Вместо тысячи слов:
Мне нравиться логика людей топящих за выборы: да этот инструмент не работает, да при любом исходе ничего не поменяется, да в конкретной ситуации повлиять ни на что не возможно, голосовать не за кого - но это не повод не ходить на выборы!
Чуваки - вы проголосовали, вы молодцы! Это ваш выбор и ваш долг и вот это все! Но зачем вы пытаетесь доказать целесообразность этого?
Завязывайте, а то вы как веганы...
Мне нравиться логика людей не ходящих на выборы: да этот инструмент не работает, да при любом исходе ничего не поменяется, да в конкретной ситуации повлиять ни на что не возможно, голосовать не за кого - это повод не ходить на выборы!
Чуваки - вы не голосовали, вы молодцы! Это ваш выбор и ваш долг и вот это все! Но зачем вы пытаетесь доказать целесообразность этого?
Завязывайте, а то вы как веганы...
Блять, как вы заебали, ну что сложного? если будет большая явка, с адекватными людьми, то выборы очень сложно подтасовать в таком случае.
Десятки и сотни лет борьбы за демократию и "...а то как веганы".
в Калининграде мэр выграл при 30% явке, при том что многие его терпеть не могут, приди они тогда на выборы, сейчас было бы все как минимум лучше.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
За партию роста прголосовал.
Понимаю тебя. Я по-поводу своего роста тоже комплексую.
Партию роста спасает только то, что экономисты не говорят о спаде, а говорят об отрицательном росте.
За партию потенциальных прогульщиков и кнопкодавов
Члена?
«Сложно быть выборами в России, когда в тебя не верят» ©
Так как мы о выборах говорим, то значит выборы, безусловно, существуют.
Не ходил.
От партии дивана
Если смотреть на нынешние политические реалии, то если бы все встали, проголосовали, к примеру, за Яблоко, и партия прошла бы 5% барьер, они бы из кожи вон лезли, чтобы через 5 лет сохранить свои мандаты и госфинансирование.
И скорее всего рвали бы ради бы этого жопу, чтобы сохранить эти 5% электората , благодаря которым так пиздато устроились.
И они врубают, что их электорат - это вот все нормальные, либерасты, креаклы и прочие адекватные люди.
И получились бы хоть какие то приятные мелочи, и хоть какой то голос нормальности в думе.
А сейчас даже мелочей приятных не будет - только кромешный пиздец
А что партия Яблоко (или любая другая) сделала для того, чтобы все встали и проголосовали за нее? Ничего, ее и так все устраивает.
Ты чо, какой голос в думе, с голосом в думе надо 550р коршунам из руководства партии отдать. У нас каждые 550р, предназначенные для полковникахов-коррупционеров, на счету, какой тут голос в думе, нет, голосуем за партию дачки)0)0)
А ничего что Яблоко раньше были в Думе? И вылетели оттуда, потому что они унылые импотенты. Вылетели как раз после Путина.
«Ну что, как проголосовали?» ©
Ну так понятно меньше чем в 2011, тогда же накидали ещё
Вон Яровая подтверждает
Напомню свой прогноз: четыре партии, 70% у ЕдРа за счет одномандатников.
По-моему в Мск что-то денег дохуя, сидят все довольные. Нет, серьезно. Вижу из регионов фотки в IG, очень много голосует, а из Мск ни один знакомый не пошел голосовать...
Не скажу, что верю в теории заговоров, но у меня есть какое-то четкое ощущение, что Москву просто заваливают деньгами, чтобы люди на Манежку не выходили. Может я ошибаюсь, но со стороны так кажется.
Мне кажется, в Москве уже наступила апатия от понимания того, что ситуацию ничем не изменить. До москвичей уже дошло, что мы живем в авторитарном государстве. Ну а что касается денег, то как раз жители Москвы почувствовали кризис сильнее провинции.
А базовые принципы экономики тут ни при чем, канешн:)
300!
Комментарий недоступен
4?
И все равно ни парнас, ни партия айфона не прошли в думу
Мне вообще 6 выдали. Гос, край, город
Вбрасывал что ли?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Ждём 146
Не дождешься, мы умнее стали
Последние выборы были в 2011, поэтому кипешь был. Потому что можно было что-то изменить
Если пришло мало людей, то будут перевыборы ? Есть нижний порог явки какой-нибудь ?
Не будет перевыборов. Нижнего порога нет - раньше был, но отменили.
Нижний порог около 107%
Проголосовал за Яблоко.
Едрорсы ссут вернуть графу "Против всех". Вот кто бы был номер один выборах в гос.думу и на президентских выборах.
Владимир Владимирович Противсех.
Партия роста даже процента не набрали, столько вбухали в пиар и мемасики.
Есть какой-то выхлоп им от результатов?
Да ещё лет 5, и свободы в воздухе будет ещё больше. Из всех информационных ресурсов, в комментах у населения , луч света в темном царстве виден только в этом сообществе... пять дет назад такого рода комментариев не было и быть не могло...
Меня в повестке по прописке на выборы даже не указали, о чем может идти речь...
Если ты знал, где участок, в чем проблема сходить?