Офтоп
Naked Science

Компания Blue Origin представила проект большой многоразовой ракеты

Новая ракета-носитель New Glenn получит многоразовую первую ступень, способную к возврату и мягкой вертикальной посадке. Среди ее главных задач компания называет доставку на орбиту коммерческих спутников и пилотируемых кораблей, а в трехступенчатом варианте – и полеты за пределы околоземной орбиты. Первые старты ракета должна совершить до 2020 года

0
25 комментариев
Написать комментарий...
Немой месяц

Американский флаг который лепят на борт ракеты частные компании это тот ещё квасной патриотизм

Ответить
Развернуть ветку
Вторичный кубок

По-моему, это в пределах нормы

Ответить
Развернуть ветку
Конечный историк

А по-моему, это заебись. Нам тоже нужно так делать и вешать флаг России на все достойные места. Тебе на аватарку, например.

Заодно нужно уйти от практики ношения одноцветных флагов вместо триколора. И перестать считать слово "патриот" ругательством.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

А почему не герб Москвы или флаг оон?

Ответить
Развернуть ветку
Конечный историк

Чтоб у всех бомбило жопы.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Любишь делить людей на свой чужой

Ответить
Развернуть ветку
Конечный историк

Эх, есть правда в твоих словах...

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

От 75-тонной суборбитальной ракете, которая не может даже вторую ступень поднять, сразу к тяжёлой ракете-носителю в сотни, если не тысячу раз тяжелее? Нет, так это не работает, пусть сначала среднюю или лёгкую РН спроектируют и отладят.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Люди вон даже Сатурн 5 делали, опыт уже накоплен

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

Те люди, что делали "Сатурн-5" — причём как раз-таки делали от малого к большому, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн_(ракеты) — уже все на пенсию вышли. Шутка ли — 50 лет прошло.
Не вижу никаких шансов, что Blue Origin успеет начать лётные испытания к 2020 году.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Ну из спейс икс наняли других, подумаешь. Ты так говоришь как будто это передающийся из уст в уста традиционный промысел а не хорошо документированное производство.

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

Не думаю, что в "Спейс-Икс" так разбрасываются ценными кадрами (если только профнепригодных инженеров могут уволить).
Каждая тяжёлая ракета — это, в некотором смысле, произведение искусства (в смысле, не единичный экземпляр, а вся серия целиком). Так что документация на совсем другую РН, проектировавшуюся и изготавливавшуюся 50 лет назад, скорее всего, по другим технологиям, не особо поможет в разработке новой.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Постоянно и ото всюду люди уходят в другие компании с повышением. Будешь платить всем как большим начальникам только чтоб они не ушли? И Сатурн 5 тоже делали без большого задела. Титан и Атлас были по 120 и 150 тонн всего.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Собсно там весь путь от Шепарда на Атласе до Сатурн 5 прошли за 5 лет с логарифмическими линейками, ничего не мешает сейчас сделать тоже самое при должном финансировании

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

Не путайте, Шепард летал совсем не на "Атласе", а на "Редстоуне" (вторая ракета в первой инфографике). И финансирование тогда было куда как побольше, чем сейчас, за счёт этого и относительно короткие сроки (второй график).

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Я не сравниваю финансирование, я говорю что то что тогда сделали с линейками можно сейчас сделать на компах при должном финансировании

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

А я и не отрицаю, что можно. Просто для этого понадобятся промежуточные ступени.
"Спейс-Икс" начинали с 39-тонной Falcon 1, потом отработали 330-тонную Falcon 9 v1.0, сейчас ломают голову над "детскими болезнями" 550-тонной Falcon 9 FT и параллельно проектируют 1400-тонную Falcon Heavy. Именно так это всегда и делалось.

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

Доброе утро, "Сатурн-1Б" — 590 тонн.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Хорошо, был Атрас 120 тонн, через два года Сатурн 1 550 тонн и потом ещё через 4 года Сатурн 5. Чем это принципиально отличается от их планов с New Sheppard -> New Glenn -> ... Тем более что они его разработку начали аж в 2012 году.

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

Тем, что между Шепардом и "Аполлонами" было пять (не один, не два!) разных типов ракет-носителей.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Между Аланом Шепардом и аполлонами вообще ничего не было, он полетел в 61 году когда уже был готов первый аполлон просто его пустили на более проверенной ракете. А то что там испытывали это фигня, ну они тоже сделают испытают чтото и взорвут. Ито не факт что это надо, моделирование хорошо на компе делается и в конструктивной прочности сомневаться не приходится а автопилот они потестят на маленьком Шепарде

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

Если бы всё было так просто, то SpaceX бы отладило свой автопилот на "Кузнечике" и никаких бы проблем при возвращении Falcon 9 у них не возникало бы. У разных классов машин своя специфика.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Ну значит спейс икс тупые потому что они даже кузнечик умудрились взорвать а Шепард не разу не взрывался пока

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

А ещё Шепард сразу пустили на 100 км и не трахались с пусками и зависанием на 5 метрах над землёй как спейс икс. Согласно твоей логике они этого сделать не могли надо было сначала отработать зависания.

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава

Перо для масштаба?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 25 комментариев
null