В США запретили продажу антибактериального мыла Статьи редакции
Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (FDA) запретило продажу антибактериального мыла и других средств гигиены со схожим составом. Об этом сообщает Business Insider.
Запрет распространяется на все продукты с названными FDA 19 активными ингредиентами, включая триклозан и триклокарбан, часто используемые в средствах гигиены.
Причиной такого решения FDA стало введение в заблуждение потенциальных покупателей производителями.
Потребители могут подумать, что антибактериальное мыло более эффективно предотвращает распространение микробов, но у нас нет никаких научных доказательств того, что оно лучше обычного мыла.
Напротив, некоторые данные говорят, что антибактериальные ингредиенты в долгосрочной перспективе приносят больше вреда, чем пользы.
Об отсутствии реальной пользы антибактериального мыла по сравнению с обычным активно заговорили ещё осенью 2015 года, когда эпидемиолог Эллисон Айелло (Allison Aiello) опубликовала обзор нескольких исследований действия триклозана, продемонстрировав, что в условиях «реальной жизни» мыло с этим активным веществом в составе показывает себя ничем не лучше мыла без него.
Исследователи выяснили, что мыло с триклозаном и без действуют с одинаковой скоростью, если речь идёт о необходимости убить на руках бактерии, способные повредить иммунной системе.
Обычное мыло механически удаляет бактерии вместе с водой, а антибактериальное, согласно задумке, должно убивать их. Однако лабораторные тесты показали, что реальный антибактериальный эффект у мыла с триклозаном проявляется только спустя девять часов, что значительно дольше рекомендуемых Центром по контролю и профилактике заболеваний США 20 секунд на мытьё рук. Триклозан просто не успевает показать свою эффективность.
Некоторые исследования демонстрируют, что триклозан может повысить сопротивляемость бактерий к антибиотикам и вызвать у животных нарушения в регуляции уровня гормонов. Кроме того, этот активный компонент при попадании в сточные воды оказывается вредным и для окружающей среды.
FDA зарегистрировала триклозан в 1969 году. С тех пор он был включён в состав мыла, гелей для душа и многих других продуктов. До сих пор он был запрещён только в некоторых штатах США — например, в Миннесоте.
За последнее время это уже не первый популярный продукт личной гигиены, чья эффективность оказалась недоказанной. В начале августа власти США исключили рекомендацию использовать зубную нить из официального списка «Диетических рекомендаций для американцев». Выяснилось, что данные об эффективности этого средства были подкреплены «слабыми», «низкокачественными» или «очень ненадёжными» лабораторными тестами.
Эт че, мне теперь к веревке обычное мыло покупать?
Зависит от длительности использования веревки.
Хозяйственное.
Типа, "За наводку никому не спасибо, не нравится – идите на хуй с нашего сайта"?
Редакция хуеет, скажи?
Не скажу. Боюсь.
Вот и с Путиным также
Комментарий удален модератором
А насчет Калгона есть новости?
Комментарий удален модератором
Нюхать его точно не стоит.
А в ложке варить?
Комментарий удален модератором
в Миннесоте радуются наверно сейчас
Особенно маркетологи, которые могут теперь делать надписи аналогичные 'не содержит ГМО'
К слову, Вадим неправильно написал про Миннесоту — их запрещающий закон вступает в силу только 1 января.
в Миннесоте расстроились наверное от этого комментария
Комментарий удален модератором
А в какой рекламе говорят правду?
В любой абсолютно рекламе нет прямой лжи. Там просто недоговаривают и подменяют понятия. Это не ложь, относительно закона, но пиздеж, если чисто по-человечески.
Это был риторический вопрос
Нет
Нет, да
Комментарий удален модератором
Да было же уже сегодня.
Прмнится в 90-х выдавали кусочки такого мыла у метро.