Эксперты назвали премьер-министра Узбекистана наиболее вероятным преемником Каримова Статьи редакции
По данным опрошенных агентством ТАСС экспертов и специалистов по политике в Узбекистане, наиболее вероятным преемником президента Ислама Каримова является Шавкат Мирзиёев, занимающий пост премьер-министра с 2003 года.
Мирзиёева называют «проводником политики Каримова» и близким семье покойного президента. Кроме того, он поддерживает тесные связи с силовыми структурами, а именно — с главой Службы национальной безопасности Рустамом Иноятовым. Мирзиёев возглавил организацию похорон Каримова.
Иноятов сам может претендовать на пост президента, считают эксперты. Одним из претендентов также называют первого вице-премьера Рустама Азимова: ряд СМИ сообщил о его задержании вскоре после первой информации о смерти Каримова, однако впоследствии информация была опровергнута. Эксперты назвали это первым сигналом борьбы за власть.
По Конституции Узбекистана временно исполняющим обязанности президента должен стать глава верхней палаты парламента: с 22 января 2015 года этот пост занимает Нигматилла Тулкинович Юлдашев. В течение трех месяцев должны пройти выборы нового президента.
Если передать власть не удастся с сохранением стабильности, в результате борьбы за власть может начаться всплеск радикального ислама, а беженцы начнут покидать страну — в том числе в Россию, создав хаос на границах.
В Узбекистане всё настолько держалось на одном человеке, что на политическом олимпе просто не было места ни для кого другого. И никто, кроме Каримова, не пользовался таким доверием и легитимностью.
О смерти Каримова было официально объявлено 2 сентября, похороны пройдут 3 сентября в Самарканде. Российскую делегацию возглавит премьер-министр Дмитрий Медведев. Владимир Путин посещать похороны президента Узбекистана не будет, но выразил соболезнования в связи с его кончиной через телеграмму.
Ислам Абдуганиевич был авторитетнейшим государственным деятелем, настоящим лидером своей страны. С его именем связаны важнейшие вехи в истории современного узбекского государства.
Под руководством Ислама Абдуганиевича Узбекистан проводил миролюбивую внешнюю политику, способствовавшую укреплению безопасности и стабильности в Центральной Азии, развитию многостороннего сотрудничества в регионе.
Аминь. Узбеколог.
День узбеколога.
Боюсь, у вас острый узбекит, требуется срочная госпитализация.
Комментарий недоступен
*срочная узбеколизация
Комментарий недоступен
Вот именно для того, чтобы такой хуйни не было, существует демократия, сменяемость власти и прочие либерастические ценности. А то каждый раз - помирает отец народов и страна оказывается на грани катастрофы. Не то, что у проклятых пиндосов: помер президент - ну и ладно, несите следующего. Бездуховно, зато эффективно.
Другими словами, механизм сменяемости власти обеспечивает долгосрочную стабильность. Авторитарные системы таким механизмом не обладают. Есть примеры действия механизма в недемократических странах - например, в Китае, но, судя по всему, он там быстро деградирует. В США система за 240 лет тоже, кстати, деградировала неслабо, но все-таки она пока демонстрирует достаточную прочность.
Им это и не нужно. Своё отжил, а после хоть трава не расти.
Демократия - миф. Выбор народа условен и всегда проходит в некоторых границах, которые устанавливают устойчивые силы. На примере США это очевидно.
Проблема диктатур, что эти силы там замыкаются на одном человеке, а это очень неустойчивая система. Кланы, монархия, монопартия надежней. А еще лучше финансовые институты.
С чего это? История и нынешняя реальность показывают, что нет.
Кланы - пример Япония. Система выглядит устойчивой. Монопартия - СССР, Китай. С точки зрения сроков пока мало, но экономические успехи выдающиеся. Монархии правили сотни лет, так что очень устойчивая система. Проблема, в том, что сейчас это устарело.
Пример царской России/СССР/РФ это наглядно показывает.
Выше ответил на аналогичный вопрос.
Демократия в том понимании, в каком ее понимают большинство - это хаос и анархия. При демократии любой отморозок, обладающий бюджетом/связями может промыть посредством СМИ и локального пиара мозги большинству населения и получить свои заветные места во власти.
Поэтому устойчивая система должна отфильтровывать подобных людей, которые идут во власть. Во-первых, эта система должна контролировать бюджеты, чтобы никто неугодным не давал деньги на избирательную кампанию. Во-вторых, система должна контролировать СМИ, чтобы неугодный не получал много внимания. Это базис. Потому что бюджеты и СМИ можно сравнительно легко отбить, что и часто происходит и произошло у нас в 90е-00е. (Тогда у нас была как раз стихийная демократия)
Дальнейшие шаги по выстраиванию системы - это выбор удобной для себя формы проведения выборов (сроки, президентская/парламентская р-ка, по спискам или пропорционально), закрытие законодательных лазеек, контроль крупного бизнеса. Очень важный шаг.
Потом уже идеологический этап. Религия, образование.
В итоге странами правят те, кто владеет крупным бизнесом, кто производит деньги. Где-то это одиночки, где-то кланы, где-то инвестиционные фонды, держатели акций. Остальное - косметические изменения и иллюзия. Если эти структуры стабильны, то страну не будет лихорадить из стороны в сторону и она сможет пойти каким-то намеченным курсом.
Проблема СССР, что система была недостаточно гибкой.
США как раз пример устойчивой системы.
Это больше на охлократию смахивает.
При демократии любой отморозок, обладающий бюджетом/связями может промыть посредством СМИ и локального пиара мозги большинству населения и получить свои заветные места во власти.Поэтому устойчивая система должна отфильтровывать подобных людей, которые идут во власть.
Србственно демократия и работает по этому принципу. Она как раз основана на сдержках и противовесах, что по идее должно обеспечивать затухание радикальных сил. Вот только для этой системы как раз и нужно много участников, что в условиях одной партии/клана/диктатора не получится сделать.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тридцать миллионов мусульман, потенциально взрывоопасный регион, потенциально может угрожать всей центральной Азии, а это означает дестабилизацией всей средней Азии, в которой роль России традиционно сильна (откуда я все это знаю, я же просто дизайнер, о боже)
Усманов тоже приедет?
То он умер, то не умер, то уже приемник готов. А завтра он снова оживет?
Нет, уже все, официально.
Ну так и будет. Все тихо должно быть, сейчас если там буза начнется все говно с Афганистана в Россию хлынет, Российская таможня не отобьётся.
День Узбекистана на Tj
пойду плов поем
не шучу, кст, настоящий казан, баранина, куркума, все дела
Комментарий недоступен
1. 30 миллионов человек
2. "Охуительное" месторасположение между пиздецовым исламским миром и царством стабильности ЕАЭС
3. В стране огромное количество урана (2 процента от всех мировых запасов)
4. Около миллиона русских и русскоязычных народов (прочие славяне, корейцы (да-да), татары и пр)
Комментарий недоступен
А мы-то откуда уран возьмем, ты его родишь что ли?
Комментарий недоступен
А ты прикинь, СКОЛЬКО это энергии (т.е. денег) в нефтяном эквиваленте.
Уран. В циве это очень важно.
Проблема в том что это мусульманская страна, что в них случается если нормально не меняется власть штука известная, а эта страна прямо граничит с Россией.
Узбекистан не граничит с Россией
Все равно наши братушки.
упс. я идиот что поделать.
блин, вот сколько не смотри, а Сибирь всегда радует
В плане похорон или чего? Совершенно не понятно
Комментарий удален модератором
До статьи даже в голову не приходило, что такая профессия могла бы существовать
Je suis Uzbekolog