Роскомнадзор разрешил СМИ не помечать ИГ как запрещённую террористическую организацию Статьи редакции
Роскомнадзор в ответ на обращение жителя Тюмени разъяснил, что СМИ не требуется особым образом помечать террористическую организацию «Исламское государство» в своих сообщениях, так как она не входит в специальный список Минюста. Об этом сообщает «Медуза».
Тюменец Максим Лунегов пожаловался в Роскомнадзор на материал сайта «Вести.ру» о теракте в немецком Ансбахе, опубликованный 25 июля. В нём упоминалось ИГИЛ, однако не была указана специальная пометка «Организация признана в России террористической и запрещена», характерная для СМИ.
12 августа Управление разрешительной работы главного офиса Роскомнадзора ответило жителю, что в материале нет нарушений законов «О СМИ» и «О противодействии экстремистской деятельности». Согласно объяснению ведомства, ИГИЛ не входит в списки организаций, которые ликвидированы по решению суда или деятельность которых была приостановлена в связи с экстремизмом.
В Роскомнадзоре лишь уточнили, что «Исламское государство» включено в список террористических организаций, который ведёт ФСБ. Как отмечает «Медуза», закон о СМИ не требует особо помечать входящие в этот список организации, аналогичных требований нет и на сайте Роскомнадзора в перечне запрещённой информации.
Согласно информации с сайта Роскомнадзора, за нарушение требований СМИ может получить предупреждение. После двух предупреждений в течение полугода СМИ может лишиться лицензии. Например, за упоминания «Правого сектора» без указания на то, что эта организация признана в России экстремистской и запрещена, 1 февраля получил предупреждение журнал The New Times.
Как отмечает «Медуза», позиция главы Роскомнадзора Александра Жарова отличается от позиции его ведомства: он неоднократно в интервью и статьях указывал на то, что СМИ должны особым образом помечать «Исламское государство». TJ пока не получил комментариев пресс-службы ведомства по этому вопросу.
В «Медузе» заявили, что ответ Роскомнадзора фактически позволяет не использовать СМИ формулировку «организация признана террористической и запрещена» каждый раз при упоминании ИГИЛ, однако у читателей не следует складывать ощущения, что это «Исламское государство» действительно является государством.
В ноябре 2015 года часть российских СМИ с подачи Дмитрия Киселёва перешла на использование термина ДАИШ — так звучит аббревиатура ИГИЛ на арабском. Телеведущий объяснял это тем, что таким образом можно в том числе избежать громоздкой конструкции при упоминании ИГИЛ, а помимо этого «проявить уважение к мусульманам». В СМИ новая аббревиатура так и не закрепилась.
Разрешил
Здесь что-то не так
Комментарий недоступен
Руском как Аллах прям
Много лишних слов приходится читать. Люди заебались уже
В том числе в этой статье.
ИГИЛ стала на 95% процентов безопаснее.
ИГИЛ (разрешённая в России организация).
ИГИЛ (не то чтобы совсем запрещённая в России организация, но)
Вот откуда берутся такие мудаки? Разве может нормальный человек отправить жалобу в Роскомнадзор на СМИ за то, что они не прописали фразу "запрещенная в РФ террористическая организация"?
Тут фигурант «Вести.ру», так что может быть и ради веселья отправлено-то. Я как-то раз в Генпрокуратуру пожаловался на какую-то откровенно украинофобскую колонку на сайте РИА, это всё долго мурыжилось, а потом получил отписку о том, что признаков разжигания межнациональной розни в материале не обнаружено.
А медуза-то зачем старалась? Они же латвийские сми, им должно быть до лампочки на наш закон о сми. Добивали количество знаков?
Потому что РКН отличается излишним рвением в блокировках.
Их же больше нет
А, нет, я прочитал ГНК
это да, но в конкретном случае речь идет о статье в законе о сми, невыполнение которого влечет за собой предупреждение для сми, а потом лишение лицензии, и только.
О блокировке речи не идет - отсутствие приписки нельзя расценивать как экстремизм или детскую порнографию)
Роскомнадзор разрешил СМИ не помечать ИГ (запрещённую террористическую организацию) как запрещённую террористическую организацию.
запрещенную в России
Комментарий удален модератором
Может, статьи оплачивались за кол-во знаков без пробелов... Вот так и набегала копеечка...
TJ начал, и все повторять стали
ИГ ИГ ИГ ИГ ИГ ИГ
ИГИЛ ИГИЛ ИГИЛ ИГИЛ ИГИЛ ИГИЛ
(ИГИЛ это не круто, ни к чему не призываю)
А потом РКН скажет, что пошутил про легалайз.
Оттепель!
Нургалиев разрешил!
Позиция главы роскомнадзора, как и его ведомства, отличается от позиции здравого смысла.
Ps Статья написана просто изумительно. Прочитал дважды, получил эстетическое удовольствия от хорошего слога и тонкой иронии. Респект.
(это я без сарказма сейчас)
Больше не запрещена?
Комментарий недоступен
Своим можно
ИГ
Индивидуальный Гражданин?
Странно, что за все это время никто не додумался спросить об этом роскомнадзор
Может у них теперь бомбить перестанет?