В июле 2016 года Роскомнадзор вынес предупреждение информационному агентству "Судебные решения РФ" (зарегистрировано как СМИ) за публикацию четырех решений судов, в которых присутствуют персональные данные участников судебных процессов.
По мнению ведомства, действия администрации сайта влекут за собой нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, поскольку нарушают ч.3 ст.15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Особенности размещения в Сети текстов судебных актов не позволяют публиковать персональные данные в целях обеспечения безопасности, кроме фамилий и инициалов участников судебного процесса.
Публикация более широкого набора персональных данных участников судебного процесса выходит за рамки требований закона.
Например, в одном случае в публичном доступе оказался судебный акт закрытого судебного заседания, в котором приводятся сведения о состоянии здоровья участника гражданского судебного процесса.
На сегодняшний день документ доступен у агрегатора, хотя ссылка на судебный акт на сайте Щербиновского районного суда отсутствует.
Редакция сайта придерживается мнения, что законодательство о СМИ не запрещает называть полные имена преступников. При этом решения, опубликованные на сайте судов, содержат персональные данные участников судебного процесса, и журналисты не могут нести ответственность и перепечатывать их для соответствия законодательству РФ.
Однако ст. 4 Федерального закона "О СМИ" ограничивает возможность опубликования в СМИ охраняемой законом информации, что, по мнению Роскомнадзора, включает в себя и персональные данные.
В пресс-службе Роскомнадзора отметили, что они взаимодействуют с судами по этим вопросам.
Суды, действительно, тоже могут допускать ошибки — понятно, что везде работают люди, но они эти ошибки замечают и удаляют. Агрегатор этого не учитывает, то есть он как один раз разместил это судебное решение, так оно у него там и висит в неизменном виде. Из всех тех четырех решений, по поводу которых мы вынесли предупреждения, на момент проверки на сайтах первоисточников, то есть судов, мы не обнаружили ни одного.
На данный момент на сайт продолжает работать как агрегатор и выкладывать копии судебных решений, игнорируя решение уполномоченного органа.