Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) готовит поправки к законодательству, предусматривающие наказание родителей за покупку алкоголя их несовершеннолетними детьми, пишет «Коммерсантъ». Но, по мнению юристов, инициатива противоречит российскому и международному праву.
АКОРТ предлагает зафиксировать в Кодексе об административных нарушениях штраф в 2-3 тысячи рублей за неисполнение родителями «обязанности обеспечить соблюдение запрета на приобретение несовершеннолетними алкогольной продукции». При повторном нарушении штраф может увеличиться до 4-5 тысяч рублей.
Также ритейлеры предлагают дополнить закон «О госрегулировании производства и оборота алкогольной продукции» нормой, согласно которой покупатель будет обязан предъявлять продавцу алкоголя документ, подтверждающий достижение им совершеннолетия. Сейчас сотрудник магазина имеет право попросить покупателя показать паспорт только «на своё усмотрение при возникновении сомнений».
По словам главы АКОРТ Ильи Ломакина-Румянцева, ассоциация планирует представить поправки к началу работы нового созыва Госдумы.
В США ответственность за покупку спиртного несут сами несовершеннолетние: им могут выписать штраф, назначить общественные работы, аннулировать водительские права или даже отправить в тюрьму. Инициативу российских ритейлеров юристы называют весьма спорной и противоречащей основам российского и международного права, так как в этом случае штраф будет наложен на родителей несовершеннолетних, которые лично не совершили никакого правонарушения.
Действующее законодательство жёстко наказывает ритейлеров за продажу алкоголя детям. За продажу спиртного несовершеннолетнему положен штраф 30-50 тысяч рублей для физических лиц, 100-200 тысяч рублей для должностных и 300-500 тысяч рублей для юридических лиц. Повторное нарушение грозит привлечением к уголовной ответственности. Представители ГК «Дикси» и X5 Retail Group (сети «Пятёрочка», «Перекресток», «Карусель») назвали закрепление комплексной ответственности оправданным.
когда это кого-то беспокоило? :D
Мое предложение вы знаете. Никаких полумер.
Сразу вживлять капсулу пиздюкам.
Прогулял урок- на, сука, удар током!
Глотнул пивка- держи пару тысяч вольт, пидор!
Отряд пиздюков?
Не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. Чтобы купить алкоголь, необходимо показать паспорт/военник. А если его не требуют, то вина лежит на том, кто продаёт.
Бредовая инициатива
Потому что с сегодняшними бородатыми школьниками не совсем понятно, когда паспорт спрашивать, а когда нет.
Поэтому это поправка << Также ритейлеры предлагают дополнить закон «О госрегулировании производства и оборота алкогольной продукции» нормой, согласно которой покупатель будет обязан предъявлять продавцу алкоголя документ, подтверждающий достижение им совершеннолетия. Сейчас сотрудник магазина имеет право попросить покупателя показать паспорт только «на своё усмотрение при возникновении сомнений».>>
Выглядит очень логичной.
Я много раз в очереди наблюдал сцены в духе "О ГОСПОДИ БОЖЕ ДА ВЫ ЧЕ ПРИКАЛЫВАЕТЕСЬ У МеНЯ СПРАШИВАТЬ ПАСПОРТ, МНЕ СТОЛЬКО ЛЕТ! БОЖЕ МОЙ! КОШМАР! СКАНДАЛ! ОСКОРБЛЕНИЕ!"
Но при этом он имеет право не продать алкоголь, если не удостоверится, что покупателю есть 18.
А не спрашивать паспорт он, например, может у постоянных клиентов, или явно видно, что человек далеко не ребёнок (седина, морщины). Всё-таки избыточная норма получается, если правильно процесс организовать.
Комментарий недоступен
Просто не всегда есть с собой паспорт. И, иногда, это создает проблемы на ровном месте. Например, как то раз меня с девушкой отказывались впускать в бар, т.к. у нее с собой не было паспорта. Но было копия паспорта на смартфоне. А чтоб съездить за паспортом нужно было потратить 2ч. Самое интересное, что пить мы не собирались, просто встреча с друзьями.
Комментарий недоступен
Хорошо. С нормой спрашивать паспорт согласен, но если её примут, то зачем пункт про штрафы родителям? Плюс, кассир при продаже алкоголя может всегда спрашивать о возрасте, чтобы не продать несовершеннолетнему.
прям гамлетовский вопрос во взгляде
Пофиксил.
Что ты там пофиксил, сука? Я глаз сломал!
Джойреактор добавил сверху
Блять. Увидел. Пздц.
Я чуть с ума не сошел пока искал
Да что там?
Ироды, что там он пофиксил?
Пиздец, увидел.
Да скажите уже
Наверно, проще будет заметить, если картинку перевернуть на 180 градусов.
Господибоже!
Я с детства так отличия на картинках не искал. Моё почтение)
Не верьте ему, это искусный обман! Это одинаковые картинки.
Да, одинаковые, просто с разных источников ;)
а по чему не отбирать лицензию у точки где продали ребенку пойло?
жалко барыг?
Потому что сами барыги инициативу и продвигают, с чего им себе жизнь усложнять?
жалко детей.
Мамку свою оштрафуйте
Комментарий удален модератором
в загивающей америке по хрен на продавца, отзывают лицензию владельца.
когда у меня, седого 40 летнего мужыка, спрашивали id в баре, а у меня с собой его не было, то сопровождающие американцы (местные жытели, которые в этот бар лет 20 ходят бухать) сразу вставали и говорили, так пошли в другой бар, не надо спорить., бармен прав.
1) Частичное снятие отвественности со своих плеч
4) Почему это важно?
Комментарий удален модератором
не я
Комментарий удален модератором
тебе показалось, все сон
По-моему, это вполне оправданная мера. Все-таки, отвественность за детей должны нести отвественность родители, в первую очередь, и им об этом неплохо бы напоминать. В последнее время, наоборот, тренд наметился на перекладывание этой отвественности на всех подряд (фильмы неправильные, видеоигры плохие, вокруг все козлы, а ЯЖЕМАТЬ а это ЖЕРЕБЕНОК).
Тут хоть какая-то мотивация следить за детьми для родителей.
Может просто отьебаться от пиздюков?
Нет, на самом деле, пиздюки это важно.
И как можно уследить?
Даже я, воспитанный в нормальной семье, в которой никто никогда не пил много, вснегда говорили о вреде чрезмерного употребления алкоголя, иногда покупал пиво и напитки крепче с 15-16 лет.
В таком возрасте уже больше влияет компания и тяга к приключениям для своей жопы, чем родители.
И почему они бы должны были отвечать за мои проступки?
Потому что они, блин, родители. Это их задача, следить за тем, чтобы дитя выросло и не ломало дров.
Все верно. Но при чем тут штрафы?
Ну так если не продают школьникам,то они могут просто попросить кого-нибудь.Например знакомого старше 18 или даже прохожего
Этих тоже штрафовать
Родители сами будут детям покупать чтоб избежать штрафа
Ну наказывать продавцов за продажу, по-моему, тоже как-то не вполне корректно. Почему из-за малолетнего алкаша должны страдать добросовестные предприниматели? Пусть родители сами следят за своими отпрысками и несут ответственность (моральную) за тех, кого наплодили. А штрафовать в такой ситуации, на мой взгляд, не нужно вообще никого.
Моралисты набежали.
А как блять стране бюджет пополнять, как не с алкашей и нищеты? Бизнес развивать что ли? Или Туризм? Совсем с ума сошли, еще про частные инвестиции расскажите. Сказочники.
Комментарий недоступен
Более того, я бы ещё и наркотики по максимуму легализовал.
А ведь сначала эти люди три недели подряд брызжа слюной кричали, что принцип коллективной ответственности неприемлем)
Родители не коллектив а полномочные представители несовершеннолетнего