«Риск мог не окупиться»: австралийский фотограф рассказал о создании главного снимка Олимпиады-2016 Статьи редакции
38-летний австралийский фотограф американского агентства Getty Images Кэмерон Спенсер (Cameron Spencer) рассказал журналистам, что снимок улыбающегося во время соревнований бегуна Усэйна Болта был «риском», который мог не окупиться. Об этом сообщает Time.
Снимок, который журналисты хором называют главным кадром Олимпиады-2016, был сделан 14 августа на стадионе в Рио — во время полуфинального забега на 100 метров среди мужчин.
Это был уже третий раз, когда Кэмерон снимал Усэйна Болта: в 2008 году он работал на Олимпиаде в Пекине, а в 2012 — на Олимпиаде в Лондоне. В обоих случаях ямайский легкоатлет взял высшие награды.
Во время своей третьей попытки Кэмерон решил пойти на риск и подошёл достаточно близко к трассе, встав напротив отметки в 70 метров. Он использовал Canon 1D X Mark II и объектив с фокусным расстоянием 70-200 миллиметров, установив достаточно большую выдержку (1/40 секунды), чтобы «зафиксировать движение».
В момент, когда прозвучал выстрел, Кэмерон держал камеру в одной руке, снимая бегунов по ходу их движения, а пульты от ещё трёх — в другой. Фотограф поворачивал верхнюю часть своего туловища, ведя объектив за спортсменами.
[Болт] достаточно сильно оторвался от соперников и как будто решил посмотреть назад. Я думаю, он хотел взглянуть на других атлетов и широко улыбнулся. Мне удалось заснять этот момент в движении.
По словам Спенсера сначала он не оценил улыбку Болта по достоинству, обрадовавшись только тому, что несколько кадров, снятых с нестандартной позиции и на большой выдержке получились достаточно чёткими.
Потом я почувствовал, что это был особенный момент. Он бежал полным ходом, он улыбался, он демонстрировал невероятную технику и при этом смотрел на семь самых быстрых спортсменов в мире у себя за спиной и наслаждался происходящим. Для большинства людей [такое поведение на беговой трассе] — это взрыв мозга.
Но даже после того, как Спенсер понял, что у него вышло несколько удачных кадров, он не ожидал, что один снимок принесёт ему мировую славу. Только после завершения рабочего дня фотограф осознал, что сделал нечто особенное — когда его телефон начал разрываться от звонков родных и коллег.
Снимок Спенсера получил огромную вирусную популярность в сети и сотни тысяч ретвитов.
— Luke Cripwalker (@sporker_) August 15, 2016
*FREEZE FRAME*
"Yeah, that's me, bet you're wondering how I got caught up in this mess..."
Сам фотограф надеется отпечатать кадр и лично вручить его Болту, а его работа станет одним из главных кандидатов на Пулитцеровскую премию.
Комментарий недоступен
Надо еще версию где он с теликом.
Довольно смешно вообще рассуждать тут о каком-то диком риске получить размытые кадры, когда в соседнем треде чувак себе каждую неделю по пальцу отрубает.
Извините, у вас джойреактор.
Ну охуеть теперь.
Всегда было интересно, а чем он ей на самом деле захерачил?
Ёлкой.
В чём риск-то состоял? Что такого могло не окупиться?
Мог сфотографировать, мог не сфотографировать. Рисковый парень, короче.
Снимал на большой выдержке. Все фото могли получиться размытыми.
Для человека, особо не разбирающегося в фотографии, это не очень понятно. Возможно, стоит добавить краткое пояснение в абзац про риск.
Очень рисковый парень.
Комментарий недоступен
Точно, бегуны могли спиздить камеру, а там хрен догонишь уже.
Комментарий недоступен
Риск в том, что усейн мог догнать его и вломить
Где бы ты ни был, Усейн всегда может тебя догнать. В этом плане мы все тут довольно рисковые со своими фотожабами.
Надо было видео снимать и разбить на стопкадры
Болт,когда опаздывает на автобус ,то ждет его уже на следующей остановке!
Самый топ
Комментарий недоступен
Будет подборка с фотожабами?
Комментарий недоступен
Фотографы, поясните, зачем было ТАК РИСКОВАТЬ и использовать большую выдержку, если для спортивной съемки больше подходит короткая?
Насколько я понимаю, чем быстрее движется объект, тем короче выдержку следует применить для получения четкого снимка. Что значит вот это его "чтобы зафиксировать движение"?
Комментарий удален модератором
Движение лучше всего передается за счёт смаза. Мозг воспринимает это как "нифига себе скорость, даже деталей не видно всё смазано". А многочисленные параллельные линии подчёркивают динамику композиционно.
А когда выдержка короткая, всё заморожено, как будто без движения вообще. И много лишних деталей.
Он видимо хотел добиться размытия части фото, в которой больше движения (руки и ноги). Вроде бы получилось.
Фото с проводкой не всегда получается, но он профи и навряд мог сильно налажать.
Комментарий недоступен