Крошка сын: расследование Венедиктова о самолёте Шувалова стало темой дня в соцсетях Статьи редакции
6 августа главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сообщил в своей программе новые подробности о самолёте Bombardier, который в середине июля оказался в центре скандала с участием вице-премьера Игоря Шувалова. Свежие детали громкой истории стали главной темой дня в соцсетях.
По словам Венедиктова, самолёт Bombardier был приобретён в 2009 году офшорной компанией Regional Property Developments Ltd Игоря и Ольги Шуваловой. Деньги были получены за кредит, который Шуваловы предоставляли компании Сулеймана Керимова на приобретение бумаг «Газпрома».
Свои слова Венедиктов подкрепил, сославшись на материал «Ведомостей» от 2012 года, в котором говорится: «На счёт компании Шуваловых пришло тогда 80–100 миллионов долларов, и треть из них была потрачена на покупку самолёта».
В 2013 году Госдума приняла закон об иностранных вложениях государственных чиновников, из-за которого Шуваловы были вынуждены перевести свои зарубежные компании в Россию. Одну из таких компаний переместить было невозможно, отметил Венедиктов, поэтому супруги подарили её своему сыну Евгению.
Таким образом, у Ольги и Игоря этого самолета нет, потому что он вместе с компанией принадлежит их сыну.
Венедиктов уточнил, что, по его данным, Шуваловы платят за использование самолёта как своему сыну, так и компании Global Jet, занимающейся обслуживанием воздушного судна. Журналист пояснил, что речь идёт не об аренде, а о фрахтовке, а значит, по его мнению, использование самолёта не должно было быть указано в декларации.
Сразу после выхода программы Венедиктова он дополнительно прояснил свою позицию в Твиттере.
Вслед за этим главный редактор «Эха» устроил у себя в Твиттере сеанс вопросов и ответов на тему истории с самолётом Шувалова.
В рамках многочасового общения с блогерами Венедиктов отметил, что таким образом вице-премьер просто пытался соблюдать российские законы, а в том, что он платит за использование самолёта сыну не видит ничего криминального. Главред «Эха» сравнил действия Шувалова с использованием Uber.
Во время обсуждения Венедиктов схлестнулся с Алексеем Навальным, который увидел в действиях вице-премьера обман.
Алексей Алексеевич @aavst , ну это же самый настоящий обман. Как можно сравнить самолёт за $52 млн и пользование Uber? Так нельзя :)
— Alexey Navalny (@navalny) August 6, 2016
В частности, Навальный, ссылаясь на расследование ФБК, заявил, что самолётом пользуется только Шувалов, тогда как у Венедиктова были совсем другие данные.
Помимо всего прочего Венедиктов и Навальный поспорили о том, законно ли оформлен самолёт в декларации Шувалова.
@aavst а чего разбираться с декларацией? Там самолёта нет. а в реальной жизни самолёт есть и Шувалов им пользуется. вот и весь разбор
— Alexey Navalny (@navalny) August 6, 2016
Венедиктов неоднократно пояснял, что в случае с самолётом Шувалова рассматривал только сторону закона, а не этичности. И с этой точки зрения он никаких нарушений не нашёл.
Расследование Венедиктова стало одной из самых популярных тем для шуток и обсуждений в соцсетях. Больше всего блогеров удивило то, что дорогой самолёт достался молодому парню.
Талантливый Евгений Шувалов в 2012 г. еще служил во флоте, а сейчас уже катает папу на «Фальконе» за $50млн. pic.twitter.com/whpiGTU39i
— Рустем Адагамов (@adagamov) August 6, 2016
Ролдугин все заработал сам
Артем Чайка - талантливый бизнесмен
и другие веселые новости из России-2016
-Пап, прекрати, не смешно уже
Не забыли и про дочь Барака Обамы, которая недавно устроилась на работу в обычный рыбный ресторан.
Блогеры нашли противоречия и в словах и действиях самого Шувалова.
Вспомнили и про то, что самолёт, по версии ФБК, использовался для доставки собак жены Шуваловой на международные выставки.
Всю историю изложили с помощью популярного мема.
14 июля Фонд борьбы с коррупцией опубликовал материал, в котором сообщалось, что Игорь Шувалов использует дорогостоящий самолёт Bombardier Global Express в личных целях. Тогда оставалось неизвестным, в чьей собственности находится воздушное судно, но команда Навального предположила, что вице-премьер берёт его в дорогостоящую аренду.
Современный лакшери-аналог мема 'ебать ты лох'
Комментарий удален модератором
унеси меня самолет
в фантастический полет
где собаки и прислуга
трахают друг друга
Комментарий недоступен
Ну как бы если что-то законом не запрещено, но пмогает пиздить деньги чиновникам, то это проблемы законов, а не чиновников. Надо добавить детей в требования по декларации, если их там нет.
Нельзя обвинять его в том, что он воспользовался схемой для законного ухода от декларации, надо обвинять его в том, что он напиздил сотню лямов на самолет. Если он вообще это сделал, а то я слышал, что он был крупным бизнесменом до работы в правительстве.
Да он даже и не пиздил эти деньги, а заработал, отдав их одному ушлому олигарху, который ходи по друзьям и собирал деньги на полумиллиардный пакет Газпрома. Набрал нужную сумму, взял пакет, а Путин подписал закон о либерализации, после чего этот пакет из 0,5 ярда превратился в 3,5. Ну а потом пришло время отдавать долг, с процентами, на которые Шувалов и купил самолёт.
Обвинять можно. За нарушение закона сажают, а за такое лицемерие можно (и нужно) просто в говне обвалять.
"который Шуваловы предоставляли компании Сулеймана Керимова на приобретение бумаг «Газпрома»".
А теперь давайте вспомним, что Эха принадлежит всё тому же Газпрому.
Это удивительно, но якобы они не могут вмешиваться в политику эха.
Нравится мне это постановка: "Чтобы соблюсти закон.". Скорее, это наоборот, чтобы не соблюдать.
И что? Я подарю сыну квартиру. Затем он меня пустит жить, а я буду платить ему + жкх. Причем здесь пpитворность?То есть ты тебе запрещают владеть квартирой, допустим: кредиторы могут за ней прийти, например. Или лучше на примере большого загородного дворца, который покупала твоя фирма. Ты даришь дворец сыну, а сам ему типа, доплачиваешь немного за ЖКХ и на карманные кидаешь немного: типа, сынку, не шурши. А кредиторам говоришь, что всё по-честному. Нет у тебя денег: всем всё продарил.
И да. Ты там в 22% комнатах живёшь. Остальными сын пользуется, и другие родственники. Прислуга ещё везде шныряет.
Ну да, чтобы не нарушать закон, нужно его обойти. Не существует же закона, который запрещает это делать.
ФБК в FAQ по 20-я статья Конвенции ООН против коррупции пишут:
- (...) Если дочь госслужащего получила ценный подарок, например, квартиру, отец-чиновник подпадет по действие данного закона?
- Если в рамках проверки выяснится, что чиновник приобрел имущество законно (обоснованно приватизировал квартиру, дочь реально получила подарок и т.п.), то дело возбуждено не будет. (...)
Комментарий недоступен
Действительно, этот вопрос тоже многократно задавался в твиттере Венедиктову, но в статье почему-то пропущен. Шувалов платит автору?
В эти года декларировать не надо было
Комментарий недоступен
Обмазывание, простите.
Комментарий удален модератором
Вырасти сына, остальное приложится.
Просто спросил у Шувалова и поверил ему
Видео в конце статьи конечно прекрасно
В статье еще не отмечено, что, по сути, Венедиктов вчера весь день отмазывал Шувалова, что довольно странно для главреда якобы оппозиционного СМИ.
Что еще страннее - Латынина во вчерашнем Коде доступа тоже отмазывала Шувалова. Мол все у него там чисто и по закону.
Грустно даже не это, а то, что остальные крупные СМИ всей этой истории даже "не заметят" и не расскажут подробно, неважно даже, с какой точки зрения.
Весь пар общественной дискуссии так и уйдёт в твитор.
А если человек с кучей бабла становится чиновником ему эту кучу бабла надо на благотворительность отдать?
Вырастить сына, построить дом, посадить дерево, подарить самолет.
В Эстонии для этого сложился популярный термин JOKK – "juriidiliselt on kõik korrektne / юридически все корректно".
А можно огласить весь список пруфов, пожалуйста? А то слишком точные данные получаются. И корги считаются за Шувалова или нет?
Так все просто, 25% - Шувалов И., 25% - Шувалов Е., 25 % - жена Шувалова и 25% - корги с нянечкой.
Какой-то юрист пишет, что пользование личным самолетом тоже должно декларироваться https://twitter.com/IoannZH/status/761935142935994368
Там еще оказалось, что самолет, по закону, - это недвижимость.
Ну это не "какой-то юрист", а юрист ФБК (так что в данном случае он лицо заинтересованное*)
*при этом это не означает, что он говорит неправду
т.е теперь можно еще и бабло ворованное отмывать через аренду своего же самолета.
А если бы ему самолет не сын давал, а посол США?
Предоставление на льготных условиях, это же явно взятка.