Патриарх Кирилл поддержал установку памятника Ивану Грозному в Орле Статьи редакции
Глава русской православной церкви поддержал установку памятника Ивану Грозному в Орле, городе, который основал самодержец. Об этом сообщает государственный портал Орловской области со ссылкой на губернатора Вадима Потомского.
Как заявил губернатор, патриарх не поддерживает канонизацию Ивана Грозного, также как и основателя Санкт-Петербурга Петра Первого, «из-за их методов государственного управления». Однако как исторические деятели они, по мысли, заслужили своих памятников.
Как мощные государственники они навсегда останутся в истории. Иван Грозный как основатель города Орла заслуживает установки здесь памятника.
Как сообщает официальный портал Орла, в настоящее время проводится опрос общественного мнения горожан об их отношении к установке монумента. По словам губернатора области, «подавляющее большинство» опрошенных высказались за то, чтобы памятник был установлен.
Я не собираюсь менять решение Горсовета и градостроительной комиссии. У нас будет перечень адресов, и люди будут высказывать свое мнение, где бы они хотели видеть памятник Ивану Грозному. Адресов будет много, в том числе и возле театра «Свободное пространство». Памятник будет стоять в том месте, которое победит. Какое будет решение людей, такое мы и примем.
У респондентов интересуются, считают ли они необходимым установить памятник Ивану Грозному как основателю города Орла, а также где, по их мнению, нужно установить этот монумент
Споры вокруг установки памятника Ивану Грозному в Орле не утихают уже не первую неделю. Новость о том, что в городе установят памятник царю, появилась 13 июля 2016 года, вызвав негодование у одних жителей Орла и одобрение у других.
18 июля в городе прошёл митинг против установки памятника Ивану Грозному. За время митинга пикетчики собрали около 300 подписей от граждан, не желающих установки монумента.
19 июля установку памятника Ивану Грозному поддержал орловский митрополит Антоний Болховский, также подчеркнув, что канонизировать царя не стоит.
Я не против, главное, чтобы не было нимба. А то, что историческая личность, основатель города — это не проблема.
21 июля в поддержку памятника Ивану Грозному высказался непосредственно губернатор Орловской области Вадим Потомский. В своей речи он упомянул и якобы царские слова о том, как они с сыном ездили в Санкт-Петербург.
Иван Грозный однажды сказал: «Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям». Когда они ехали, в дороге, он и заболел. Они ехали из Москвы в Петербург.
Это высказывание породило в сети ряд фотожаб. Позже губернатор признал свою вину и заявил, что просто оговорился.
Если памятник Грозного появится в Орле, то в Грозном должен появиться памятник орла.
В Грозном только один орел.
В Грозном памятник откроет Патриарха Орла
Да там каждый жи арёл есть
Пошто не в Питере, на Московском вокзале?
В Питере - Петя.
Радуйтесь, что не Кадырову, глупцы.
какая хитрая формулировка "Ивану Грозному, как основателю Орла", по ней можно кого-удобно протащить
В последнее время появилось столько противоречивой инфы об Иване Грозном, что она почти полностью размыла его образ. В широко доступных публикациях отсутствуют доказательства в пользу той или иной версии. А проводить самостоятельные исследования весьма трудоёмко. Для этого надо иметь высокую мотивацию.
Иван Грозный был великим правителем, истинный слуга народа и государства. Поэтому и оскверняют имя его, хотя впрочем со Сталиным было тоже самое.
Вадим, уточните, пожалуйста, правильно ли я Вас понял:
1. Иван Грозный был правителем народа.
2. Иван Грозный был слугой народа (то есть, своих подданных, которыми управлял и над которыми, соответственно, имел власть).
3. Иван Грозный был слугой государства (то есть, себя самого и своих слуг-чиновников).
Для того, чтобы имя не осквернялось, надо быть ничтожным правителем, при этом управлять своими подданными и слугами-чиновниками, а не быть им слугой. Всё верно, Вадим?
--
Куда вас понесло? Вы прекрасно поняли о чем я вам сказал. И ваши вопросы вообще никак не относятся к сути мною сказанного. Иван Грозный не был марионеткой Рима и католиков, что не я не могу сказать о большинстве рода Романовых. Он делал все для развития своего государства и видел перспективы развития общества в будущем на несколько поколений вперёд. Романовых же беспокоило только своё благополучие, ну и детей и внуков. Были конечно исключения, но сейчас не в этом суть.
Вадим, ну ты же учил историю, и помнишь, что было после ивана грозного?
Ну вот о чем я и говорю, что все что он сделал, было перечеркнуто следующими правителями, разрушать - не строить. Ясное дело развитие общества было и при Романовых, но какое это развитие? Сделать из людей рабов, появление ростовщичества, бесконечная нищита и невежество.
ок, причинно-следственным связям тебя не учили, всё понятно
Тут места не хватит, если я начну описывать каждый процесс и его причины. Да и стоит ли это того. Tj не то место, где с людьми можно серьёзно поспорить. В итоге меня все равно попытаются затроллить заготовленными приколами.
Со мной вообще никак нельзя поспорить. Но можно спокойно обменяться пониманиями.
меня все равно попытаются затроллить заготовленными приколамиНе все. Я точно нет. Я даже минусы никому не ставлю.
--
Весомый аргумент)) вам бы повзрослеть.
С Вас беру пример. 😄
На самом деле, я не способен читать мысли в чужих головах. Пока Вы не расскажете, что имеете в виду, так и не узнаю. Никогда.
--
Мм, я всего-лишь задал уточняющие вопросы.
ваши вопросы вообще никак не относятся к сути мною сказанногоОке.
--
Что ни живодёр и тиран, то великий правитель и глас народа.
Тащемта и Иван и его батя были очень крутыми правителями, управленцами и реформаторами. Негативный ореол связан с двумя причинами - чистками верхушки и, пожалуй в большей степени, ссорой с Ганзейской лигой. Если смотреть реальные обоснованные цифры - каждый второй Европейский монарх рубил голов в два раза больше. Да и психов вроде Скуратова везде хватало. Ничего необычного.
Но плохая репутация только у тех, кто трогал верхушку, в историю какой страны не загляни. Элита может оставить след в истории, крестьяне - нет.
Один из любимых мемасов)
ага и разделение государства на две части и смута в конце явно не намекают ни о чем. Что не отменяет того что в начале правления Иван грозный был весьма прогрессивным правителем, но потом ртуть паранойя, выезды из москвы
разделение на две части? Ты это серьёзно?
Странно это. Именно Иван Грозный был ярым противником христианской реформы Рима. Во время его правления государство исповедовало совсем другое христианство. А тут на тебе представители новой религии идут на компромисс.
Рядом нужно памятник Малюте Скуратову поставить. Тоже заслужил.
Проломить бы череп гундяеву
Комментарий недоступен
Да не, тут просто 111 УК РФ.