Из-за нехватки средств правительство планирует сократить около 40% бюджетных мест в вузах, что также приведёт к сокращению стипендий и увольнению порядка 10,3 тысяч научных сотрудников вузов и РАН. Об этом по результатам бюджетного совещания с премьер-министром Дмитрием Медведевым сообщает «Газета.ру». В самом Минобрнауки сокращения бюджетных мест и увольнения научных сотрудников опровергают.
Решение правительства о заморозке общих расходов бюджета в номинальном выражении на 2017-2019 годы приведёт к реальному сокращению расходов на государственные программы «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий».
По данным «Газеты.ру», с 2016 по 2019 год доля расходов на образование в объёме бюджетных средств будет неуклонно сокращаться. В 2016-м финансирование программы «Развитие образование» сократится на 11,5% от её паспортной стоимости, а в 2019 — уже на 35,2%.
Недостаток средств на программу «Развитие науки и технологий» приведёт к большому количеству увольнений среди учёных. К 2019 году ФАНО Минобрнауки предлагает вычеркнуть из зарплатной ведомости 8,3 тысячи научных сотрудников. В Курчатовском институте уже в следующем году будет уволено порядка полутора тысяч человек.
Также будут сокращены научные исследования и мероприятия по развитию научно-технической базы. Пострадают и образовательные учреждения других уровней, включая детские центры и детские лагеря (упадёт финансирование «Артека»).
На совещании Минобрнауки потребовало не только не сокращать расходы, но и увеличить их, однако эта тактика, как сообщает «Газета.ру», результатов не дала. Дмитрий Медведев заявил о необходимости оптимизации расходов и снижения неэффективных трат.
Нельзя допустить, чтобы такая оптимизация негативно сказалась на социально значимых программах, на тех позитивных изменениях, которые произошли в этой сфере за последние годы.
В ответ на обращение издания «Говорит Москва» в Минобрнауки сокращение бюджетных мест в вузах опровергли, отметив, что их количество гарантировано законом «Об образовании РФ». Напротив, на выплату стипендий в 2017 году будет потрачено на 1,3 миллиарда рублей больше, чем в 2016-м.
Директор департамента информационной политики Минобрнауки Анна Усачёва заявила, что и планов по сокращению научных сотрудников или их зарплат у министерства нет.
С 2016 года были удвоены выплаты академикам и членам-корреспондентам государственных академий наук, и в 2017 году указанный уровень выплат будет сохранён.
Новость о сокращении расходов на образование в стране вызвала полярные реакции. Например, депутат «Справедливой России» Дмитрий Гудков увидел в происходящем желание правительства отказаться от инноваций в пользу усиления армии.
Мне даже странно вновь спрашивать, отчего [Медведев] считает эффективными траты на силовые структуры, которые больше, чем в 8 раз превышают расходы на образование.
Но логика понятна: мужская половина тех студентов, кто не пойдёт в вузы, пополнит собой войска. Умные не надобны, надобны верные. А дальше — как кривая вывезет. Может быть, еще одна война, может быть, новые масштабные стройки, в том числе и для «высшего командного состава», но уж точно не открытия и столь любимые премьером инновации.
Оказывается, в XXI веке вновь нужно говорить, что учёные для страны важнее солдат, что стипендии аспирантам платят не за красивые глаза. Но исторический урок, видимо, требует повторения. Вот только выберемся ли мы теперь с галерки в этом классе, я уже не знаю.
Некоторые блогеры, напротив, увидели положительные стороны в сокращениях.
Лалка.
А Путин, между прочим, обещал, что если его избрать президентом по новой, то он поднимет стипендии студентам и аспирантам.
Ну вот, в 2018 можно опять будет обещать. Многоходовочка.
Комментарий недоступен
Зашибись, стране нужны рабочие руки.
ОХ ВЕЙТ, гуглим "закрытые заводы". Пара-пара-пам.
Незнание - сила, чо. Преподавателей жаль более всего, ибо студенты - молодые, хоть какой-то шанс есть устроиться, как-то заработать копеечку без образования. Преподам же - велком на обочину жизни.
Как вариант - репетиторство, но их и так дохрена
Преподы и так давно уже на обочине, в материальном то плане.
дефицит квалифицированных рабочих кадров еще никто не отменял.
О, да! Самые продуктивные учёные! А как насчёт простых смертных доцентов в провинциальных вузах? Бывал на различных научно-практических конференциях. Выступления профессоров и доцентов из регионов порой интереснее и полезнее столичных. Столичный академик написал книжку лет 30 назад и катается на халяву по стране, где на конференциях читает первую главу своей книжки. А доценты и ассистенты вкалывают, потому что сраный импакт-фактор, статьи ВАК и прочая залупа – единственный способ остаться в вузе. А потом придёт "академик" и добавит свою фамилию к статье
Народу богоносцу наука не нужна
Нахуя нам наука, когда дороги в Крыму делать нужно.
в анус себе бога отнеси
извини, мерзких научно-атеистических совков всё ещё больше
Волков прав. Большинство ученых в России - нихера не ученые, а древние отсталые дармоеды, которые либо пишут статьи на изученные/забракованные мировым сообществом/тупые совковые темы, либо не пишут вообще. Их нужно увольнять. Но проблема в том, что эти ученые-дармоеды обычно как раз имеют власть в институтах, поэтому будут увольнять настоящих ученых, а дармоеды останутся.
С вузами то же самое. Нужно повышать финансирование хороших (вышка, физтех, мгу, топовые региональные вузы, etc), перспективных (сходу даже не скажу, но наверняка такие есть) и социально важных (те же главные вузы регионов и крупных городов) и сокращать финансирование шараг. И количество мест в топовых вузах надо поднимать, создавая новые программы, чтобы не снижать уровень, и снижая количество мест в шарагах. И исследования в топовых вузах нужно финансировать, а не давать сосать старикам из РАН все ресурсы. Но, боюсь, просто всем срежут одинаково финансирование, и сильнее всего от этого пострадают крупные вузы и вообще жопа.
Потому что надо снимать бюрократические и финансовые оковы с аспирантов. Надежда только на молодых энтузиастах. Я знаю массу примеров, когда годные работы не проходят, потому что "шифр не тот" или "нет ссылок на тех и тех влиятельных пидоров". Когда даёшь ссылку на современного ученого, а старый хер (но сука влиятельный в кругах) его не знает
Редактируйте, Минобр опроверг.
Комментарий удален модератором
Действительно, зачем нам наука
Комментарий недоступен
Наверное пришёл заказ с западов на дешёвую научную рабочую силу, как ещё такое объяснить?
от тебя подобное предположение может и всерьез звучать
Проще объяснить тем, что в России нет нормального заказа на научные исследования.