В Петербурге задержали вейпера из-за съёмки полицейских под видом игры в Pokémon Go Статьи редакции
30-летнего жителя Петербурга Сергея Сузько задержали за неповиновение полиции после того, как он снял на видео нескольких сотрудников у кафе с шавермой. Об этом Сузько рассказал TJ.
По словам Сузько, вечером субботы 23 июля он вёл видеотрансляцию в Periscope у кафе «Шаверма у Красной Шапочки» на Апраксином дворе, снимая своих брата и сестру, и параллельно играл в Pokémon Go. В этот момент мимо стали проходить сотрудники полиции.
После того, как двое полицейских прошли в кафе и Сузько снял их на видео, третий подошёл к нему и поинтересовался, что он делает. Мужчина объяснил, что он ловит покемонов.
Полицейский, по всей видимости, заметил видеосъёмку и попросил её прекратить. Сузько спросил, на каком основании он должен это сделать, но мужчина в форме объяснил, что тот в любом случае должен подчиниться приказам сотрудника полиции.
Петербуржец оказался в полицейской машине, где на него надели наручники: задержание полицейский объяснил нарушением статьи 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»). Его смартфон отобрали.
Как рассказал Сузько, в 23:00 его привезли в 28 отдел полиции города Санкт-Петербург, и в итоге арестовали по статье 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»). Нарушение объяснили статьёй 24 Конституции РФ, согласно которой «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
В 6 часов утра в отделение приехал друг Сузько и заплатил штраф в 550 рублей, однако мужчину продержали ещё шесть часов: старший смены Пономарёв Александр Сергеевич заявил задержанному, что тот «ещё не насиделся».
По словам Сузько, он намерен жаловаться на действия полицейских в прокуратуру.
Задержали меня за неповиновение, хотя на видео видно, что я всё делал в рамках закона и на все необоснованные и неправомерные поступки сотрудника подчинялся. Хотя и понимал, что это превышение полномочий.
Сотрудник не представился, когда ко мне подошёл, не предъявлял ко мне никаких требований, кроме прекращения съёмки, хотя не имел на это право. Плюс я ему уточнил, что не снимаю их, а снимаю стрим и своих знакомых, играл в Pokémon Go и сидел в Periscope. Или это запрещено законом?
Он [полицейский] мне говорил, когда телефон забрал, что типа у меня какая-то к ним неприязнь. Я так и не понял, к кому: к полицейским, к кавказцам? [Телефон] засунул в карман и у отделения и там им запрещали пользоваться, хотя это незаконно. Не то что вейпинг.
Как оказалось, у них самих какая-то нетерпимость к русским и славянам, так как они мне в отделе уже говорили: мол, «Ты чё, белорус?» Хотя я им пытался объяснить, что я тут с 1986 года живу и у меня русский паспорт.
По телефону дежурной части 28 отделения полиции Санкт-Петербурга на звонок TJ никто не ответил.
Вейпер, тренер покемонов, стример. БИНГО!
Вот теперь да.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Вот если еще он из барбершопа возвращался
Со смуззи
Это были сотрудники ПокОМОНа.
Думаю, полицейского именно «покемоны» и задели. Когда-то даже такие кричалки у хулсов были: «Это что за покемон? Это питерский ОМОН!»
Вас посетила Pokemon police
Хз зачем в заголовке указано, что он вейпер. Надо было уж всё фигачить, типа вейпер, игрок в покемонов, не единственный ребенок в семье, бородач, про ориентацию там чонть втиснуть ещё.
Втиснуть здесь, видимо, ключевое слово относительно ориентации...
Написано же, что "вейпер". :)
грязный натурал
Комментарий удален модератором
Вообще пора ввести для этой ситуации сокращение, и его использовать. По аналогии с КМБУ.
Комментарий удален модератором
След. Конечно формально он закон не нарушил , но с мусором, он разговаривал по охуевшему, и это факт.
При первом взгляде , на вдумчивое и исполнительное лицо сотрудника полиции,
логично было бы убрать телефон , а не говорить , ты отойди и чтобы снимать перестану , было бы глупо предполагать , что тот, в свою очередь отойдёт.
Ну идилличны бы объяснить , более доходчиво , типа дополненная реальность , я Вас не снимаю
Но по ходу, хохлы любят создать себе проблем на ровном месте, а потом 15 минут славы...
Это может показаться смешным, но ничего из этого законом не запрещено. Пока.
Вернусь и перечитаю этот комментарий года через три, чтобы ностальгически вздохнуть о былых свободных временах
В прошлые годы этот заголовок звучал бы "В Петербурге задержали хипстера, снимавшего полицейских под видом селфи"
То, что этот парень вейпер, меняет дело кардинально.
Почему в заголовке "вейпер", SEO?
это TJ-бинго. Найди все мемы в заголовках и получи подписку на полгода!
Комментарий недоступен
Идеальная новость просто.
У меня давно таких охуительных уведомлений не всплывало)
Пара полезных ссылок о том, как должна проходить процедура задержания и как следует себя вести в подобных ситуациях:
http://base.garant.ru/58037052/
https://meduza.io/cards/menya-zaderzhali-chto-delat
Ну кст полицейский до кучи еще и спецсредства использоваль (наручники), что по идее вообще должно применяться только для особо буйных.
Я вот всегда фигел с наших ментов. Как какого-нибудь пухлого гика затолкать, так тока в путь. Но когда на них бычит пьяное тело, он стоят и пытаются его словесно урезонить.
Ну пьяное быдло может же легко оказаться сотрудником органов, а пухлый гик - это просто пухлый гик.
Подошел, не представился, не назвал причину и основание для задержания. Человек может быть не прав, хотя в данном случае он ничего и не нарушал, но сотрудник обязан выполнить свои обязанности в соответствии с законом "О полиции". Съемка велась в общественном месте, появляясь в данном месте, человек придает себя гласности, а служба полиции по-умолчанию является гласной, кроме некоторых исключений. Съемка велась законно, гражданин-покемон не собирался нигде ее публиковать без разрешения человека. Не суть, но хочется разобраться, законно ли такое?
Не, ну он назвал причину и основание для задержания. Только эта неправомерная причина.
И неповиновение чего? Любое требование / просьба должна быть обоснована.
Снимать можно.
Но полицейский же попросил прекратить съемку. Можно ли продолжать снимать человека если он против съемки?
Это настолько комбо, что тут никакой комбо-брикер не справится.
полный фарш был бы, если б он еще на сигвее катался
Комментарий недоступен
жаль наручники надели, а то можно было бы в полицейской тачке подымить
Комментарий недоступен
спросил, на каком основании он должен это сделать,
@
оказался в полицейской машине, где на него надели наручники
Комментарий недоступен
Подскажите, а сколько экранов у него в телефоне?
Спорим, мясо он тоже не ест 😂
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Законом не запрещено. Там в статье это есть.
Я буду жаловаться редакторам на жёлтый заголовок! Надо будет – до главного редактора достучусь!
Не стоит. Он хуевый. Я бы даже сказал, самый хуевый.
Но ведь Верховный суд постановил, что Конституция напрямую не может использоваться в качестве обоснования. Ссылаться нужно на конкретный закон.
Его арестовали по статье "Мелкое хулиганство", а вся эта болтовня сотрудников о нарушении Конституции - лишь попытка оправдать свои противоправные действия и внушить задержанному, что он виновен, в надежде на его юридическую безграмотность. Уверен, в 99% случаев такое прокатывает.
То есть все виновны, а кто невиновен решит суд?
Хуйня какая-то выходит...
28е?) В дознании там практику проходил.
Так мы и узнали кто у нас на ТЖ товарищ майор
Может, и Пономарёва знаете?
Менты то те еще вейперы...
Мент спас от жирухи пацана все нормально (сарказм если что)
А если его задержали за съемку частной жизни. То частной жизни кого - полицейского? Он же был при исполнении (раз его задержал)?
"Частная жизнь моих подчиненных" - звучит как неплохой артхауз.
Так все и есть. Любой приказ сотрудника законен, пока иное не определит суд.
Для начала пока он не представился и не показал удостоверение он никакой не сотрудник, а просто человек в форме.
Статью 6 закона о полиции уже отменили?
АХАХАХАХХАХАХААХ
Так ведь это наоборот действенный вариант.
Комментарий недоступен