YouTube-канал AiirSource Military опубликовал видео с международных военно-морских учений RIMPAC-2016 в районе Гавайских островов. В качестве мишени военные использовали cтарый фрегат ВМС США «Фэч» (USS Thach).
Корабль был спущен на воду в 1979 году и прослужил 34 года. Подобные учения позволяют на практике протестировать новые виды противокорабельных ракет и оценить живучесть корабля во время атаки.
12 554
просмотров
Комментарий про то что раньше строили на века, а не то что щас!
Дейстительно, идущее сейчас широкое внедрение композитных материалов в судостроении снижает массу ценой некоторого снижения живучести, но фрегаты типа "Оливер Хазард Перри" и в своём-то поколении среди лучших в мире по этой характеристике.
В варгейм не шпилишь случаем?
Хм, в каком смысле "шпилю"? В WoWs раньше играл (сейчас времени нет совсем), если что, но на "корюшек" не работаю.
Полагаю Вас затянет, посмотрите Wargame: Red dragon.
Средний возраст игрока - 27 лет
Только вот кораблики там говно, и даже не соответствуют (ни названия, ни характеристики). Мимо 250+ часов конквеста в ВГ.
Если бы были слишком реальные конкретно корабли - доминировали бы на всех картах с водой, что в принципе и так происходит
Вода/10на10/Уничтожение это все развлекуха.
Ну я же написал, времени нет на игры. =(
P. S.
Впрочем, одну 533-мм торпеду в оконечность выдержал бы и любой современный фрегат.
Так и есть
Фэч
Комментарий недоступен
Вот этот чувак, который посередине
Мне виделось, как внезапно одна из дверей открывается и выходит боцман, в тапках: вы тут охренели что ли?!
ПКР судя по видео - промазала.
Она не промазала, она отлично попала в надстройку. Боевой корабль из строя бы это вывело, а на плавучесть мишени никак не повлияло.
Вообще нет. В районе ватерлинии прилетело, а то и ниже.
Даже вот, совсем в молоко.
Вы чего, в воду же осколки летят и всякие обломки.
Никаких повреждений + дым строго вверх от места взрыва/попадания.
Интересно, а там переборки были наглухо задраены? В бою же, если не ошибаюсь, изолировать отсеки не получается и мероприятия по живучести идут уже после попадания?
Борьбу за живучесть вести некому, но и ГСМ с боеприпасами на мишенях не бывает, где-то баш на баш и выходит.
ГСМ заменяются на балласт?
Никогда не задавался таким вопросом, но судя по нормальной осадке, корабли-мишени действительно догружают балластом до водоизмещения боевого корабля.
Приличное количество обгоревших надстроек видно потом на видео, лень искать и скринить сейчас.
Выгорание надстроек обычно не сказывается на плавучести. Корабль, конечно, выведен из строя, но обычно вспомогательные суда имеют возможность отвести его на ремонт.
Даже не диванный, просто читал о сражениях на тихоокеанском театре военных действий ВМВ.
Так и я ровно о том же говорю, эта конкретная ракета не создала подводных пробоин. =)
А разве современные ПКР должны бить ниже ватерлинии, а не в надстройки?
Я не настолько компетентен в морском УРО, но ЕМНИМС это зависит от типа двигателя — ракеты с воздухонезависимыми (ракетными) двигателями летят над самыми волнами и заходят в воду за несколько метров до борта, а вот ракеты с воздушно-реактивными двигателями не могут рисковать попаданием воды в воздухозаборник и вынуждены лететь на большей высоте (не думаю, что они могут "нырнуть", но разбираться в без малого два ночи уже не хочется), что компенсируется их значительно большей дальностью.
Путин в узде держит