Они вернулись. Твиты снова на TJ

Комментарий недоступен

Да хотя бы откровенный трэш отсевали бы, а то уже всё, что вписывается в принятую «редполитику», оставляется независимо от правдивости.

Комментарий недоступен

откровенный треш это прекрасно, не надо

Например?

https://tjournal.ru/31104 — я не только разжевал, почему такой желтушный заголовок не нужно было оставлять, но и доказал, что в смысловой части вся статья чуть более, чем полностью переврана. Редакция? «20 плюсов, аудитория не может ошибаться!»

И главное-то — я таких статей могу написать штук 50 о том, как трёх пользователей Твиттера что-то возмутило, они, правда, не всегда будут о всеми любимой теме феминизма, но кого это волнует, не так ли?

Так я поправил смысловую часть, а насчёт заголовка не согласен. В целом всё так и есть: плюсы и просмотры говорят о том, что кого-то это действительно волнует. Можешь написать сколько угодно статей, только ты их, во-первых, не пишешь, но очень любишь под каждой второй поныть на пару с Kate Vance, а во-вторых, если они наберут плюсы и мы будем не против — пусть остаются. На всякий случай — мы эту статью даже в соцсети не выводили, и уж всем бы хотелось пожелать так интересно постить на TJ, как Рустаму. Парню нужен опыт — ну, он набьёт шишек и наберёт его, зато болеет делом.

Какой-то стандарт суждения, фигня или не фигня, у редакции всё равно должен быть. Раз у вас его нет, то так и будет всплывать любая фигня, которая будет способна легко набрать плюсы (посты про злобных феминисток, посты с сиськами, продолжите ряд).

Вэнс наверняка будет рад, что вы его в Кейт какую-то превратили, но не это важно — я пишу сюда о том, о чём я считаю важным сюда написать, я не пишу ради мотивации «набери кармы на три недели и останься на ресурсе» (потому что с этой же целью можно и нормальные, вдумчивые комментарии оставлять). Иногда я даже вижу то, что потом публикует редакция, в Интернете на неделю раньше, но из-за кармонаправленности ресурса мне кажется, что это никто не оценит, и я прохожу мимо (например — https://tjournal.ru/30830).

И я не предлагаю Рустама как-то порицать или ещё что, просто его материал вышел в том случае плохим, и ему это нужно было сказать как можно более ясно, но нет, оставили и «дополнили», потому что в комментах как всегда образовались люди, которые такую фигню способны хавать.

Когда издания гонятся за показателями, а не за достойным результатом, получается говно. Тот факт, что ты уже лично раз за разом так резко реагируешь на достаточно сдержанную критику, меня удручает; будет ли лучше, если я встану в одну линию с партией и не буду комментировать, когда у редакции / читателей получается говно?

1. Понимание того, что говно, а что нет, у нас есть — вот здесь я об этом напоминаю:

Если статья заминусована, мы всё равно её можем достать из ада, отключить голосование, подредактировать, выпустить на главную. Но обычно не делаем, доверяем читателям — если заминусовали, это почти гарантированно шлак.

2. У нас не кармонаправленный ресурс, карма тут не решает ничего, кроме продления подписки. Что мешало тебе поставить это на сайт, я не понимаю (лень?), но вижу, что продолжаешь гордиться тем, что видел это раньше. Почему-то тебе в голову не приходит такая мысль: «Я не увидел в этом ничего интересного и не оценил потенциал, пропустил, а редакция оценила и не пропустила».

3. Рустама можно и нужно порицать за ошибки, и редакцию за то, что вовремя не исправила их, тоже. По поводу желтизны заголовка, из-за которого он якобы стал «плохим» — я уже сказал, что это твоё личное мнение, и я с ним не согласен. Заголовок там отражает действительность: комментаторы набросились на автора за то, что в команде одни белые.

4. Вот это я вообще не понял:

За какими показателями мы по-твоему гонимся, что такое достойный результат и почему, скажем, показатели и достойный результат не могут быть одним и тем же понятием?

5. Тебе кажется, что я резко реагирую, потому что я редко реагирую. Я точно так же довольно сдержанно обсуждаю с тобой критику редакции и сайта в целом, как и ты с Кэт Вэнс «довольно сдержанно» нас критикуете. И я благодарен, что критикуете, — потому что вам не всё равно, и для нас это многое значит.

Комментарий недоступен

Чувак, извини, конечно, но почему тебе неинтересны посты про сиськи и феминисток? Я че-то ничего не поняла.

Что Йоханн, что Вэнс хотя бы способны вести аргументированные дискуссии в комментах (этого умения многим на ТЖ очень недостает). А Вэнс вам вообще приложение для винфонов запилил, алё!

Это произойдет очень едва ли:/

Комментарий недоступен

Её завернут в любом случае, будь она даже идеально составлена.

Методичка "Как сделать хорошо" в действии.