Шарф-невидимка: звёзды поддержали технологию защиты от папарацци, придуманную индийским дизайнером Статьи редакции
В конце апреля проживающий в Амстердаме 28-летний дизайнер из Нью-Дели Саиф Сиддики (Saif Siddiqui) запустил в продажу линейку аксессуаров, которые делают людей практически невидимыми на сделанных со вспышкой фотографиях. За последующие недели проект поддержало множество звёзд, а в начале июля, перед августовским мировым стартом продаж, на него обратили внимание и крупнейшие СМИ планеты, включая BuzzFeed и The Telegraph.
Проект Сиддики называется ISHU — от слов «issue» (проблема) и «shh» (требование тишины). По словам дизайнера, на разработку технологии у него ушло около шести лет. Идея «шарфа-невидимки» пришла к нему, когда он сфотографировал друзей, стоящих рядом с мотоциклом в Амстердаме.
Отражатель мотоцикла почти полностью испортил фотографию. В этот момент ко мне пришла идея создать продукт, который можно держать в руках или носить на себе, способный портить снимки таким же образом.
Предметы коллекции ISHU покрыты наносферическими кристаллами, которые отражают свет от вспышки в объектив, делая весь остальной снимок практически чёрным.
Поначалу компания Сиддики выпускала только шарфы и галстуки, однако с 1 июля в продажу поступил кейс для iPhone, обладающий такими же свойствами. Технология работает не только для фото, но и для видео.
Защита приватности обойдётся недёшево. Самый простой шарф Сиддики стоит порядка 17 тысяч рублей, галстук — 6 тысяч рублей, а чехол для смартфона — 5 тысяч рублей.
Сиддики не планирует ограничиваться модными аксессуарами. Например, он намерен предложить свою технологию музеям и выставкам, чтобы сделать съёмку со вспышкой чувствительных к свету шедевров искусства бессмысленной.
Идею дизайнера уже массово поддержали актёры, музыканты и телезвёзды, которые не только позируют в шарфах Сиддики, но и действительно носят их в повседневной жизни.
В последнее время различные ограничения для съёмки становятся популярным трендом. Например, в конце июня широкий резонанс вызвала новость о том, что Apple запатентовала технологию автоматического отключения камер смартфонов на музыкальных концертах.
Вот раньше таких шарфиков не было, и как-то раз Дэниэл Рэдклифф месяц носил одно и то же, чтобы от него отвязались папарацци (типа никто не купит снимки, потому что они выглядят как будто из сделали несколько дней назад).
А вообще, конечно, я рада, что у богатых людей теперь на одну проблему меньше. Я очень за них переживала =)
Комментарий недоступен
Надо купить такой шарф, чтобы люди думали, что ты звезда.
Комментарий недоступен
Окей...
А если нормальный папарацци ещё и в RAW фотографирует, то у него вообще никаких проблем не возникнет...
Снимки все равно не получатся качественными.
Чем ниже качество, тем ниже цена. Нерентабельно станет заниматься фотосъемкой.
Комментарий недоступен
Нужны такие же шарфы для комментариев здесь
Так в последнем обновлении ТЖ вроде как завезли
Это говно будет работать только на фотиках, замеряющих экспозицию со вспышкой. Т.е. этот шарф будет работать только если снимок производится почти в полной темноте. Я уж не говорю про то, что почти все фотографы пользуются ручной экспокоррекцией.
Светоотражающему материалу плевать на любой фотик с любой эскпозицией.
Вон фары у авто, какая там экспозиция? А знаки на дороге отражаются.
папарацци то фоткают со вспышками при выходе из клубов и т.п.
Ты как не крути ручку на jpg фотке этот шарф будет выглядеть белым пятном. Спасёт только hdr.
Можно легко удешевить технологию: берете обычный шарф(10$) и светоотражающий спрей(15$), поливаете шарфик спреем и готово, вы суперзвезда.
Гораздо большей популярностью у "звёзд" пользовался бы спрей, когда мажешься им, и за тобой сразу бегают толпы фотографов, мечтающих тебя сфоткать.
Все так активно обсуждают способы обхода этих шарфов профессиональными папарацци, как будто не существует фото очевидцев, сделанных на ботинок. Вот идёшь ты по тёмному клубу, видишь, как Скарлетт Йохансон бухает русскую водку, и решил сделать снимок — конечно, включил вспышку и щёлкнул. А потом проверяешь результат — а там засвет.
Ага, потом. Приходишь домой, вытаскиваешь картридж с плёнкой, проявляешь, печатаешь и такой - ебать, засвет!
А на айфоне всё-таки можно вспышку отключить. И HDR включить. Говорят, помогает.
Кто все эти люди на фотографиях в статье? Их снимки кому-то действительно нужны?
Комментарий недоступен
17 дизлайков, народ вы реально знаете кто эти люди? Пробежался по фоткам, думал, это просто пример работы шарфа, тоже не узнал никого.
ps Популярные сериальчики смотрю с удовольствием. Игра престолов не так нравится, но карточный домик, даунтон, хауз, 24 и многие другие смотрел с удовольствием. Но это не значит, что я надрачиваю на актеров, вполне мог не узнать кого-то...
Ебать, тебя даже Злой Tj дизлайкнул
осталось нижнее белье такое сделать, чтоб вообще ни при каких обстоятельствах тебя не сфоткали
Ммм... а в обстоятельствах, когда с тебя уже сняли трусы?
Тату с наносферическими кристаллами?))
«А кто ты без своего шарфа?» ©
Подобная идея сработает только если кто-нибудь сумеет создать светоотражающую пудру.
Комментарий удален модератором
У папарацци как правило очень качественная аппаратура. Они просто будут в таких моментах фоткать без вспышки на выском уровне ISO. Такие фотики как у них очень хорошо уберают шум с фотографии и фотку вечером на улицу с ISO в 4-6к они сфоткают не намного хуже чем со вспышкой на низком уровне. Единственное это когда вообще прямо ад как темно.
уберают
Не совсем понял почему на видео этот эффект тоже распространяется - там же не используется вспышка. Для камер наблюдения действует? Если да, то проблемы звезд с папарацци полная ерунда на фоне того, как эту технологию начнут использовать преступники и террористы
Если в кадре много света, камера подстраивается, затемняя картинку. Эффект тем больше, чем большую часть кадра будет занимать чудо-шарф, то есть, чем ближе объект к камере. Камеры наблюдения снимают издалека, поэтому их гораздо сложнее ослепить шарфом.
Вадим, "кристаллы-наносферы" или "сферические нанокристаллы", "наносферический" -это криво. Слово "микрочастица" есть, "микрочастичный" - это ересь :)
Иван, поверьте, я тоже сначала хотел так возмутиться, потом погуглил и нашёл научные статьи, содержащие это слово
Напомнило, про проблемы белых людей так сказать.
Могу предположить, что сейчас каждый школьник в Лос-Анжелесе в этих квадратиках ходит.
а слева как их сфоткали?
Без вспышки, очевидно.
Из всех знаю только Диэмикса и Хилтон. Знаменитости?
Знаю Хилтон, Даррена Крисса, Ханну и Ламорна. Они знаменитости)
Комментарий удален модератором
Саифа, наверное, паранджа вдохновила на это)
С обычной светоотражающей тканью фотографы справляются без труда. Должно быть этот шарф действительно инновационный (не знаю что такое наносферические кристаллы)