Глава «Газпрома» рассказал, как не стал запрещать понравившуюся ему песню Семёна Слепакова Статьи редакции
Глава «Газпрома» Алексей Миллер разрешил показывать на каналах и ресурсах «Газпром-медиа» песню Семёна Слепакова об акционерах «Газпрома», потому что она ему понравилась. Об этом он заявил на пресс-конференции по итогам ежегодного собрания акционеров, сообщает RNS.
По словам Миллера, бывшие менеджеры «Газпром-медиа» пытались согласовать с ним ротацию песни «Обращение к акционерам „Газпрома“» на каналах холдинга.
Какое-то время назад были другие руководители в «Газпром-Медиа Холдинге», и они пришли ко мне и спросили: «Можно ли песню по каналам показывать?», допуская, что я могу отрицательно ответить. Я сказал: «Можно, показывайте, песня хорошая». […]
Мы следим за творчеством Слепакова, мы даже в корпоративном журнале её печатали.
«Газпром-медиа» владеет телеканалами ТНТ, ТНТ4, частично НТВ, а также через компанию «ПрофМедиа ТВ» каналами «Пятница», ТВ3 и «2×2».
Песню об акционерах «Газпрома» впервые показали на ТНТ 30 апреля 2010 года в 245-м выпуске Comedy Club. В ней Слепаков высмеивал то, что у всех топ-менеджеров газовой корпорации есть дорогие машины, дома, часы и яхты — просто потому, что если их не будет, то на фоне остальных «рядовых сотрудников» акционер будет сильно выделяться. Комик в шутку просил дать ему акций и за это готов был даже поменять имя.
В песне есть такие слова:
«И хотя предложение весьма неожиданно,
Надеюсь, рассмотрите его положительно.
Ведь всё-таки, это наш общий газ,
А мечты сбываются только у вас».
Какой хороший человек Миллер!
«Можно, показывайте, песня хорошая».
А мог бы и бритвой полоснуть!
Эх, 6 лет.
Думал речь про этот трек.
Звучит довольно устрашающе
А кто он такой чтобы песни запрещать?
Акционер «Газпрома».
Ах ты ж блядь добрый какой, с барского плеча разрешил он.
Алсо, менеджер «Газпром-медиа» - хуже пидораса.
Для справки: "Газпром-медиа" много лет уже "Газпрому" не принадлежит.
Ну расскажи нам, кому же принадлежит «Газпром-медиа».
Газпром-Банку
Ковальчукам
Ну да, вашими молитвами он сразу Путину принадлежит. Официально «Газпром-медиа» принадлежит «Газпромбанку», тот на 41,73% — «Газпрому», а на 46,92% — «Газфонду» (то есть «Лидеру», то есть «Согазу», то есть банку «Россия», то есть Юрию Ковальчуку). Это всё и в «Википедии» написано, и официально вроде так. А как на самом деле — хуй проссышь http://voprosik.net/kto-xozyain-gazprom-media/
Вон в марте «Газпром-медиа» решила купить кусочек у НМГ, так там целый детектив у Ксении Болецкой вышел https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/03/31/635878-gazprom-media-natsionalnoi-media-gruppi
Комментарий удален модератором
Вот тут можете почитать, если не знаете: http://www.forbes.ru/forbes/issue/2008-08/7645-yurii-kovalchuk-starshii-po-«rossii»
Газпром-Медиа еще и Эхо Москвы принадлежит, так что они очевидно не любят ничего запрещать
Нужно спросить у уборщицы Газпрома, так это или не так
Глава "Газпрома" рассказал, как не стал закрывать "Камеди-клаб" из-за песни Семёна Слепакова
Никита, но ведь фраза "допуская, что я могу отрицательно ответить" говорит о том, что не из-за этого разрешил, разве нет?
Не понял?
Ты написал так, как будто есть прямая причинно-следственная связь.
Фраза "допуская, что я могу отрицательно ответить" подразумевает, что в любом случае не стал бы запрещать. Я понимаю, что он сказал потом, что она ему понравилась, но мне не кажется, что в приведенной цитате он указывает это именно как причину.
P.S. Только не бань.
P.S. Лайкнул за P.S.
Это то, как он объяснил. То есть если бы ему песня не понравилась, он мог бы по-другому объяснить, почему он не стал её запрещать.
Мог бы != заявил.
Цитата: "... потому что она ему понравилась. Об этом он заявил... "
Не об этом он заявил.
Ты мог сделать акцент на том, что он рассказал, как ему принесли песню на согласование. Но не надо приписывать слова.
Я говорю, он мог бы по-другому объяснить: «Можно, показывайте, чего вы меня вообще спрашиваете». А объяснил именно так: «Можно, показывайте, песня хорошая». У него никто не спрашивал, хорошая она или нет — он сам этим объяснил свой ответ, почему он её разрешает.
Собственно, вашей же логикой — фраза «Допуская, что я могу запретить» не означает, что он не мог запретить.
А я говорю, что в приведенной цитате нет указания на прямую причинную связь. Трактовка косвенная, и из-за фразы про "допуская...", может противоречить тому, что он хотел сказать.
Песня то про ОАО Газпром. Такого нет уже.
Теперь ПАО.
ХуйАЛО
Демократия. Не стал запрещать. Угу
Комментарий недоступен