После окончания референдума о выходе Британии из ЕС были опубликованы результаты опросов, проведённого вне участков (экзит-поллов не проводилось). По данным компании YouGov, 52% опрошенных проголосовали против «брэкзита» и лишь 48% за, агентство Ipsos-Mori даёт вдвое больший разрыв.
Курс фунта стерлингов и акции на лондонской бирже пошли в рост.
370
просмотров
Cейчас эта новость выглядит особо забавно 😂
Ответил выше.
Everybody lies?
Ну я после ситуации с Трампом, когда букмекеры оказались правы несмотря на мнение большинства аналитиков, стал им больше доверять. В данном случае шансы за Remain оценивались в 75–80% не только букмекерами, но и фьючерсными рынками. Поэтому я счёл, что два опроса с приличной выборкой и заметными разрывами между одним и другим мнениями могут служить достаточно надёжным индикатором.
В чём причина провала социологов, пусть разбираются специалисты (это вряд ли много кому интересно). А вот в чём причина провала финансистов, мы наверняка прочитаем в сегодняшней и завтрашней прессе.
Лидер той самой "евроскептической" партии Найджел Фарадж уже высказал предположение, что его противники победили: https://twitter.com/SkyNews/status/746099023803785216
Ну Илья, ну ты-то хоть впереди паровоза не беги. Это эксит-полл, у них навыки предсказания зачастую не верны. Лучше сменить заголовок и содержание на что-то в духе «Эксит-полл YouGov прогнозирует победу сторонников...»
Это не экзит-полл, и я прям в заголовок написал слово "предсказывает".
«Предсказал» — это как будто победа уже произошла, по-моему. / Если это не эксит-полл, тогда можно ещё опрос Ipsos добавить (тоже за Remain).
Вы видите разницу между словами "прогнозировать" и "предсказывать"?
Ipsos-Mori добавил, спасибо.
Итоги, как это обычно и бывают, постепенно начнут поступать в районе трёх ночи по местному времени (шести по Москве), и ближе к полудню по местному общая картина должна быть ясна.
Хотя вру, уже поступили итоги из Гибралтара: 19 тысячами голосов против примерно 800 местные жители высказались понятно за что.
Инфа 110%, как водится.
Ну как бы разрывы превышают статпогрешность, так что вероятность ошибки действительно низка.
Пояснил ниже.
тащемта не про соцопросы