РАНХиГС оставил Николаю Никифорову учёную степень несмотря на доклад «Диссернета» о плагиате Статьи редакции
Диссертационный совет РАНХиГС рекомендовал не лишать Николая Никифорова степени кандидата экономических наук несмотря на доклад сообщества «Диссернет», заявившего о наличии в ней плагиата. Об этом сообщает «Интерфакс».
Комиссия диссертационного совета проанализировала заявление «Диссернета», но не согласилась с его выводом и предложила рекомендовать ВАК при Минобрнауки оставить в силе решение о присуждении Никифорову учёной степени кандидата экономических наук.
По словам главы сообщества «Диссернет» Андрея Заякина, решение совета говорит о его низком профессиональном статусе.
Про то, как Никифоров грандиозную профанацию научного исследования, написанную по методу «шоколад превращается в мясо», давно с картинками рассказал Сергей Пархоменко. Никифоров менял врачей на чиновников, а фактические данные оставлял теми же. Так что диссертация Никифорова — это хуже, чем плагиат, это фальсификация научной работы. Но это мы давно и хорошо знаем и так.
По словам присутствовавшего на заседании совета оппозиционного политика Леонида Волкова, в здании по время вынесения решения глушили телефонную связь и мобильный интернет. 21 июня Волков жаловался, что РАНХиГС отказался аккредитовывать журналистов на заседание.
О наличии плагиата в кандидатской работе Никифорова «Диссернет» сообщал в 2014 году. Её тема звучала как «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг», Никифоров проводил анализ на примере Татарстана. По данным «Диссернета», плагиат нашли на 103 страницах из 239.
Классическая картина заказной диссертации: копипаст крупными кусками, по несколько страниц подряд, из полудюжины разных источников. И оформлены заимствования так, чтобы казаться оригинальным текстом самого диссертанта: ни ссылок, ни сносок, ни кавычек там нет. […]
У вас была сложившаяся репутация образованного, высокопрофессионального специалиста, добившегося признания и успеха собственным трудом. Теперь ошибка, которую вы совершили, нанесет этой репутации жестокий удар. И только вы сами можете защитить свое имя, признав эту вину и попросив аннулировать защиту.
В Минкомсвязи тогда обвинения проигнорировали.
По сути тут нечего комментировать, ведь заимствования есть в любой диссертации, а анализ работы был сделан автоматически. Соответственно, речь идет о мнении тех, кто даже не читал работы министра.
Надо для таких вот ввести учёные степени "как бы кандидат наук" и "как бы доктор наук".
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ебала жаба гадюку.
Тj воспитывает
И всё бы ничего, но плоды темы его диссертации в РТ реально стоят уже годы и реально работают.
Понятия не имею как, кто и каким образом писал диссер, но заявленные электронные госуслуги Никифоровым в бытность министром и вправду были внедрены и реализованы достаточно повсеместно. Так что я немного не уверен, как ко всему этому балагану относиться.
Комментарий недоступен
Вероятно, всё, что делалось им в бытность министром, никак не связано с его как бы кандидатской диссертацией.
У вас вероятно, а по мне очевидено что его кандидатская - прямое следствие его деятельности на посту министра связи РТ, где он действительно реализовал заявленные в диссертации вещи.
из чего проистекает такая очевидность?
Ну вообще-т, чисто технически к диссеру Никифорова подходить нельзя, потому что 57% оригинальности - это немало. Как минимум, всё зависит от того в какой части заимствования. Если они в литобзоре - тогда это просто раздолбайское отношение к оформлению диссера, которое не влияет на научное исследование. Впрочем, "Диссернетчики" имеют некоторый опыт, чтобы их словам можно было доверять
Вы слышали про "игошинский метод"? Это не просто заимствование, это откровенная ложь.
http://www.dissernet.org/publications/kak-ministru-nikiforovu-zaigoshili.htm
Никифорова не защищаю, но ложь то в чём, не совсем понимаю?
Комментарий недоступен
Ну так, насколько я понимаю, такой сценарий реализуется в модели, которую исследует Никифиров, разве нет?
При том, что я не обсуждаю, насколько такое рассмотрение адекватно реальности
Комментарий недоступен
мне нечего ответить ¯\_(ツ)_/¯
Под ложью я имею в виду применение "игошинского метода", то есть тупой замены объекта исследования в тексте.
Это ведь даже не переписывание текста своими словами. Да блин, обычно автор переписывает свою диссертацию по нескольку раз (и всё равно, потом читает уже напечатанный вариант и краснеет, замечая пропущенные ошибки, недочёты и кривые формулировки). Было настолько лень, что решил литобзор за один вечер написать?
"Ну вообще-т, чисто технически к диссеру Никифорова подходить нельзя"
Вообще-то можно. Когда ты берешь кусок чужого текста и не говоришь, что это чужой текст - это плагиат. Плагиат запрещён ВАКом. Хочешь взять кусок чужого текста - оформи как цитату и поставь ссылку. И с учётом того, что там заменили слова, я бы сказал, что версия о небрежности менее предпочтительна, чем версия о злонамеренности.
Даже у моей диссертации нет 100% оригинальности (сколько, не знаю, в мое время такое не проверяли), но она совершенно однозначно соответствует критериям, предъявляемым к диссертационным работам, включая новизну и достоверность. Если подходить к вопросу технические: сколько должно быть оригинальности в %? 100% 90% Кто решает, сколько?
Поймите, к чему я клоню. Стандартные алгоритмы определения оригинальности неидеальны. В случае с 57% принимать решение о лишении должен не машинный алгоритм, а специалист. Я, например, не специалист.
Комментарий недоступен
Технофашисты такие технофашисты
Комментарий недоступен
Хочу попробовать картошку со льдом, но менеджер запрещает, бесплатно только испорченные бургеры дают :(
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Министр массовых фальсификаций Российской Федерации
Комментарий недоступен
"Начальство надо знать в лицо"
Комментарий удален модератором
А ты что же это, власть свою не узнаешь ?
Наши местные губернаторы хронически защищают докторские диссертации. Одного из них спросили, как он нашёл время на исследования. Губернатор на голубом глазу ответил, что в связи со служебной необходимостью ему приходится много летать. Вот в самолёте он и занимался исследованиями. Для докторской диссертации.
Как помню, в СССР для получения учёного звания доктора наук было необходимо создать новую отрасль знаний. Это был колоссальный труд на протяжении десятков лет. И далеко не всем удавалось достичь цели.
Я не могу поверить в то, что руководителю ненаучного госучреждения хватит времени и сил для написания кандидатской диссертации. Не говоря уже о докторской. Тем более, если это губернатор или министр. Им бы поспать успеть.
--