СМИ: MSI и Asus завышали производительность отправленных на обзор видеокарт Статьи редакции
Некоторое время назад компания MSI стала искусственно завышать производительность своих видеокарт, отправленных на обзор журналистам, по сравнению с их розничными версиями. Позднее новому тренду последовала компания Asus. Об этом сообщает специализированное издание TechPowerUp.
Журналисты TechPowerUp заметили, что присланная им в редакцию на обзор видеокарта GeForce GTX 1080 Gaming X по умолчанию работала в режиме «разгона» — когда значения частоты процессора специально выставляются через BIOS чуть выше штатных. Это явление называется оверклокингом (overclocking, OC): хотя видеокарта и выдержит ручное «усиление», она станет более шумной, будет сильнее нагреваться и, вероятно, быстрее и с большей вероятностью выйдет из строя.
Всего у GTX 1080 есть три режима: «OC mode» (режим «разгона»), обычный «Gaming mode» и щадящий «Silent mode» с пониженной шумогенерацией. Чтобы переключить их, нужно установить специальную программу с DVD с драйверами, поставляемого вместе с видеокартой.
В рознице GTX 1080 поставляется со включённым по умолчанию режимом «Gaming mode», что логично, учитывая геймерское брендирование видеокарт, отметило издание. Однако в этом режиме видеокарта показывала чуть худшие максимальные значения производительности — 1823 МГц против 1848 МГц в режиме «OC mode».
После случая с MSI GTX 1080 журналисты TechPowerUp проверили случаи с другими видеокартами и выяснилось, что MSI использует этот метод на протяжении длительного времени. Более того, с некоторых пор к тренду подключился Asus, производящий видеокарты под брендом: по видимому, в компании восприняли трюк MSI как новый стандарт маркетинга.
В таблице красным выделены те видеокарты, у розничной и «обзорной» версий которых различались выставленные по умолчанию значения частоты процессора. TechPowerUp насчитало 11 таких моделей у MSI и две у Asus.
Хотя разница между двумя режимами невелика (чуть более 1%), в маркетинге она может сыграть решающую роль, так как при прочих равных условиях потребитель судит об эффективности видеокарт именно по этому показателю. Издание задалось вопросом: если MSI и Asus присылали им видеокарты в режиме «разгона», почему компании не включают его по умолчанию на всей продаваемой продукции?
На сайте MSI в описании видеокарты GTX 1080 приводятся показатели во всех трёх режимах — «OC mode», «Gaming mode» и «Silent mode». На аналогичной странице Asus — только по OC mode, и они значительно выше, чем у MSI: 1937 МГц против 1847 МГц.
Как отметило издание The Verge, заметка TechPowerUp была опубликована ещё 16 июня, однако спустя пять дней ни MSI, ни Asus официально не прокомментировали ситуацию.
Комментарий удален модератором
Ещё и разгон в 30-40 MHz максимум. Обман века, не иначе, лично у меня Crysis лагает
Комментарий удален модератором
Тогда почему остальные были без разгона?
Комментарий удален модератором
Слова правильные. Только, судя по этому отрывку:
После случая с MSI GTX 1080 журналисты TechPowerUp проверили случаи с другими видеокартами и выяснилось, что MSI использует этот метод на протяжении длительного времени.журналисты были не особо в курсе происходящего. Хотя это ставит адекватность их обзоров под вопрос.
Комментарий удален модератором
Разгон это что? Overclock? Это ты сам должен делать на свой риск, MSI не будет тебе отправлять железо с разгоном что-бы ты там какое нибудь хуевое охлаждение поставил и через неделю припёрся жаловаться что "карта сгорела".
Для журналистов можно разгон ставить, им бесплатно их дают, они протестируют пару часиков и всё.
Комментарий удален модератором
Печаль. Вообще-то MSI-шные видеокарты очень хороши.
Интересно, зачем компания тогда косплеит Икара в маркетинге.
?
Зачем заранее завышать частоту видеокарты для журналистов, если знаешь, что твой продукт и так хорош, а в рознице видеокарта по умолчанию работает в другом режиме? К тому же, адекватные обзорщики вполне могут это сделать самостоятельно.
Может потому, что не все обзорщики это делают? (этот трик только сейчас выяснился)
Почему им вообще кто-то видеокарты тогда обозревать дал, интересно?)
Все еще не прослеживаю связь с Икаром. А ответ на вопрос "зачем" - я без понятия. Но видеокарты действительно очень хороши. Своей прошлой было доволен, и к новой тоже никаких претензий. Очень тихая, холодная и производительная.
Просто они ведь и правда ведь хороши. А такие ходы не прибавляют привлекательности. Хоть сообщали бы тогда журналистам, в каком режиме работает переданная видеокарта, если он отличается от стандартного.
В случае с топовыми решениями - у GPU мизерный разгонный потенциал, не знаю, к чему вообще скандал.
А вот как ВООБЩЕ ВСЕ журналисты умудрились проглядеть нечестные 4 гигабайта ОЗУ на GTX970 (когда там реально 3.5) всё ещё открытый вопрос.
Комментарий удален модератором
Я в курсе.
В итоге этот трюк нашли на форуме оверклокеров с помощью Shadow of Mordor (совершенно стандартный бенчмарк) который отчего-то лагал на ультра-текстурах, после чего просто прогнали блоки ОЗУ на скорость самопальной прогой.
Вопрос в методиках тестирования опять же, почему юзеры за день раскрутили тему, которую на этапе тестов в стандартной игре-бенчмарке не заметил ни один журналист.
Но это, право, другая история.
Да, скандал высосан из пальца. Если компания предусматривает три режима работы, то самое разумное, что она может сделать, когда отдает неким людям - вымтавить максимальные настройки.
Потому что эти олухи просто прогонят непонятный им тест и будут дрочить на циферки, не понимая сути.
А журналистам позор в этом случае.
Лучше б начали компы более модульными делать.
Что подразумевается под "более модульными"?
Стационарники и так позволяют с собой делать что угодно.
Наверное речь идёт про смену процессора без проблем с ПРОПЕЛЛЕРОМ и ХЛАДОМАЗЬЮ
И без замены мамки. А ещё что б видеопамять в видяшку можно было добавить.
Пиздец тяжко, конечно.
Ты пробовал Schyte Mugen в мидтауэр приладить чтобы он в GPU не долбился? Комп собрать только с опытного виду легко, даже не самый глупый человек задолбается с разводкой проводов, габаритными нестыковками (какая-нибудь херня ОБЯЗАТЕЛЬНО не влезет в нужный слот или будет толкаться) и триллионом шлейфов. Особенно если ты собираешь ПК не для красоты, а для какой-то цели на жёстком бюджете.
ПК был бы куда популярнее, меняйся там всё по принципу картриджей без предварительных лекций на тему хладомазей АЛСИЛ или КПТ и чтения конструкции крепежей пропеллеров перед установкой.
(Да и родственники бы меня куда реже для апгрейдов дёргали, чё уж тут)
Нужно было чекать габариты до покупки А все слоты сейчас и так стандартизированней некуда.
Комментарий удален модератором
Full Tower придумали для SLI-систем и монтажных станций. А Мидтауэры бывают весьма просторными, только едва ли это останавливает производителей кулеров расти ввысь и вширь.
Комментарий недоступен
А я потом хожу по друзьям и родственникам и реанимирую такие вот сборки, где кулер ВДУВАЕТ горячий воздух, шлейф питания распидарасило кулером или отслоился ГПУ потому что воздух не ходил в корпусе.
Ну да каждому своё.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Один мой знакомый до сих пор считает что процессор — это компьютер в сборе, т.е. коробка = процессор
Комментарий недоступен