Путин: «Журналистика должна быть объективной и не подвергаться репрессивным действиям» Статьи редакции
На медиафоруме «Новая эпоха журналистики: прощание с мейнстримом», организованном МИА «Россия сегодня», президент России Владимир Путин заявил, что журналистика должна быть объективной и не подвергаться репрессивным действиям.
Не может быть ситуации, когда каким-то властям какая-то информация нравится, тогда ее следует защищать и говорить о свободе прессы, а когда не нравится — тут же обзывать эту информацию пропагандой кого бы то ни было, которая обслуживает какие-то политические группы или интересы конкретных государств.
В дополнение к этому Путин поздравил коллектив МИА «Россия сегодня» с 75-летием.
Что касается «России сегодня», очень рассчитываю на то, что ваше агентство будет и дальше, как это было в предыдущие годы, объективно рассказывать о внешней и внутренней политике нашей страны, об инвестиционной привлекательности российской экономики, о нашей богатейшей многонациональной культуре, при этом давать аудитории самую широкую палитру мнений и взглядов.
На том же форуме похожее высказывание о журналистике сделал сам глава «Россия сегодня» Дмитрий Киселёв.
Сейчас профессиональная журналистика стоит перед вызовом, остаться ли ей вообще. Но это же и возможности.
И она демонстрирует, что опора на надёжные источники и опора на собственное имя, на собственное накопленное доверие стоит даже дороже в эпоху вот этого информационного шума, глобальной информационной деревни.
Путин: «Президентов нужно менять каждые четыре года. Не должно быть такого, чтобы один человек долго оставался у власти».
Сколько я себя помню, этот Путин с поста президента не разу еще не свалил, и есть люди которые утверждают что это ваще не маразм, а норм.
Можете дать ссылку? Или Вы пошутили?
Сами-то что думаете об этом?
--
Я пошутил. Сам думаю, что президентов нужно менять.
Ничего не решающих президентов надо менять? Как, напр., в ФРГ?
Комментарий недоступен
тираны и пропагандоны рассуждают о недопустимости репрессий и объективности преподнесения инофрмации
ну ок
Ну говорит-то Путин чаще всего правильные вещи, иначе бы не было у него столько сторонников среди некоторые слоев населения.
Другое дело, что ключевое слово здесь – "говорит".
причина начинает проясняться
А кто в данном случае тиран и пропагандон?
Не скажу. А то у нас такая "свобода" слова, что можно и пару лет отдыха получить.
У кого "у нас"? Ты живешь в стране фей?
Ну как тут вчерашний Лентач не вспомнить?
Они троллят что ли?
Комментарий недоступен
Давайте просто почтим объективную журналистику минутой молчания. R.I.P.
Журналистика не должна подвергаться репрессиям, суды не должны быть предвзятыми, чиновники не должны воровать, конституция не должна попираться, бизнес не должен отжиматься... Главное повторять почаще, но не забывать делать наоборот)
Напомните ему про РБК из недавнего
"Журналистика должна быть объективной и не подвергаться репрессивным действиям, но..."
"...но я не виноват, что Кадыров на ДР подарил мне смерть Политковской"
never forget
Он просто перепутал слова.Журналистика должна быть репрессивной и не подвергаться объективным действиям.
Комментарий удален модератором
Это просто добрый клон и не в курсе дел других плохих.
Мне вот давно интересно, что могло бы произойти, если б профессиональная журналистика исчезла. Если б всю информацию мы получали бы от любителей из Твиттера, YouTube'a и т.п.
Для себя обнаружил пока только одно затруднение. Я не смогу узнавать новости из разных мест мира. Ибо некому будет делать переводы на русский в таких объёмах.
А вы что думаете?
--
Комментарий недоступен
Роман, под «профессиональной журналистикой» я понимаю деятельность для производства информации о событиях (новостях), которая является источником средств к существованию. Любительская журналистика ведётся за свой счёт либо за небольшое нерегулярное вознаграждение.
Достоверность источника будет очень трудно оценить.
В случае любительской журналистики? А как в этом смысле помогает профессионализм?
Время от времени мне надо получить достоверную инфу. Найти достоверные источники часто неимоверно трудно. Обычно это официальные сообщения на сайтах государственных учреждений. Всё остальное в той или иной степени сомнительно.
Или вот вспомните, откуда мы получали достоверную инфу о событиях на Украине и в Сирии. Не знаю, как для Вас, а для меня мин. на 95% это была любительская журналистика.
--
Должна. Но не обязана.
"Думай позитивно, стакан всегда наполовину полон, всегда
Чувствуй хорошее, плохого не существует,
Между "нет" и "да" выбор только "да"
Верь в лучшее, жизнь это танец под присмотром чуткого бога
Повторяй эту поебень чаще, повторяй, даже если звучит убого"
Репрессии на прессу должны производиться через рыночные механизмы, как это делается в цивилизованных странах.
Комментарий недоступен