В четверг, 2 июня, журналист и создатель проекта TheQuestion.ru Тоня Самсонова опубликовала у себя в фейсбуке фотографию из лондонского метро, где она заметила рекламу британского издательства Penguin Books с цитатой из романа Ивана Тургенева «Отцы и дети».
13 305
просмотров
Для тех кто, как я, идет в комментарии, прежде чем перейти на источник, там написано:
— Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы, — говорил между тем Базаров, — подумаешь, сколько иностранных... и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны.Это конечно, эталонный вырыв из контекста, сферический в вакууме.
Что ж дальше не процитировал?
— Что же ему нужно, по-вашему? Послушать вас, так мы находимся вне человечества, вне его законов. Помилуйте — логика истории требует...— Да на что нам эта логика? Мы и без нее обходимся.
...
— Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, — промолвил Базаров. — В теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем.
— Всё?
— Всё.
Только теперь не "отрицаем", а "запрещаем" нужно писать.
И как же тут нарушен контекст? Не вижу никакого вырывания и в помине, Базаров говорит и имеет в виду ровно то, что англичане написали на рекламе.
Базаров в контекст как раз помещен, а взять его отдельно и есть "вырыв".
Комментарий удален модератором
Ну слышал об этом мифе. А после приезда в Польшу (Вроцлав) в первое время весьма удивлялись с женой, что встретить в трамвае или на остановке пару-тройку уставленных в книги или читалки людей совершенно разных возрастов-обычное дело. Не припомню такого ни в Минске, ни в Бресте (откуда я родом).
Можно причилисть себя к самой читающей нации, если у бабушки пара стеллажей завалена книгами. Но только в слечае, если ты к этим книгам притрагиваешься
Ну так-то Вроцлав - город университетов. Насколько помню, там самый большой процент студентов по отношению к общему населению среди городов Польши. Соответственно, и преподавателей много. Так что могут быть особенности демографии.
Я не к тому, что поляки, а не русские самые читающие. Речь о том, что считать себя самым читающим просто потому что больше никого не знаешь сстранно. И уж тем более делить нации на категории. Скорее по социальныем группам или в зависимости от образования. Иначе это сферический конь в вакууме получается
Не совсем понял мысль. Я, конечно, не помню, что там было за исследования и было ли оно вообще, но если оно было, то чем оно хуже других соц исследований? Чем, скажем, "сферический конь" об уровне чтения хуже, например, "сферического коня" о терпимости общества к сексуальным меньшинствам?
Дык это еще совковская поговорка. И я даже думаю, что она очень близка к правде. Читали действительно много.
дык интернетов не было, по телеку - два канала и по обоим надои пшеницы, остаётся бухать или читать. Что и делали, некоторые совмещали.
Ну все-таки это Краков - город студентов:) Там побольше и в абсолютных цифрах и в процентах. Я читающих вижу меньше чем в Питере, но тут и метро нет, и просто редко когда нужно долго ехать.
Честно, не знал. Почему-то о Вроцлаве чаще слышу. Но и сильно не вникал, правда.
Вы не сильно ошиблись. При населении около 635к, в городе учится более 150к студентов (http://wiadomosci.dlastudenta.pl/artykul/Najwieksze_miasta_studenckie_w_Polsce,105019.html)
Речь не о студентах была. Я опросов не проводил, разумеется, но читают люди разных полов, возрастов, даже профессий (программиста достаточно легко узнать в толпе)
Так и я не только о студентах, эта особенность ведь влияет и на количество молодых специалистов, молодых ученых, преподавателей и т.д. Такая демографическая особенность конечно будет влиять на средний уровень образованности жителя города, в том числе на предрасположенность к чтению как художественной, так и профессиональной литературы.
Но мое замечание прежде всего касалось, конечно, подхода, при котором личные субъективные ощущения противопоставляются статистике, которая называется мифом. Я бы еще понял, если бы была критика исследования, т.к., еще раз подчеркну, я с ним не знаком. Но твой подход совсем необъективный, упоминание особенности Вроцлава лишь помогло более наглядно показать, как личные ощущения могут подвергаться внешнему влиянию.
О том и речь, не было никакого исследования. Это слоган появившийся в СССР без статистических оснований.
Что-то не вижу в метро, что «самая читающая нация» хоть раз бы читала своих же Тургенева и Пушкина.
Кто вообще будет читать Тургенева и Пушкина в метро?
Школьники редко ездят на метро, любители читать еще в детстве учитались классикой, а особо ярые фанаты будут читать коллекционное издание при свечах на даче в кресле-качалке, но никак не в метро.
Почему бы и не в метро? А если надоест русская, то впору перейти на зарубежную. Не думаю, что можно так учитаться классикой, чтобы искать новое в донцовых. Тут вопрос: напрягают ли мозг читатели. Поэтому вместо «1984» или «Онегина» в руках видны «Тормоза для блудного мужа». Никого не осуждаю и не призываю только к классике, но именно от таких людей часто слышу о «читающей нации» и «тупом Западе», что довольно забавно.
:D
Самая читающая нация :)
Надо было затегать. Больное место российских блогеров.
Держи!
#БольноеМестоРоссийскихБлогеров
И правда подгорает(
А почему именно ЭТУ цитату?
Русофобия!
Может только эта привлекла внимание? Не думаю, что Пингвин хотели задеть русских рекламой в метро. Тогда уже в автосалонах и около агенств недвижимости
А на какой станции эта красота висит? Что-то ни по ссылке, ни в фейсбуке не указано где именно это сняли.
Пиздюки, что тут скажешь.
смотрите, либерал оскорбился!
Где?
Обычная фраза для крупного рабовладельца.
Аристотель, даже не имея много рабов, писал и хлеще.
Ни точки в конце, ни пробела после многоточия, странная беспонтовая верстка текста, красный цвет шрифта, какой-то не понятный "Russian"... Скорее всего, лондонские рашены и писали.