Представители Евгения Пригожина отказались судиться с «хорошими людьми» из Mail.Ru Group Статьи редакции

Представители миллиардера и петербургского ресторатора Евгения Пригожина отказались судиться с контролируемым бизнесменом Алишером Усмановым холдингом Mail.Ru Group, объяснив это тем, что с «хорошими людьми» судиться незачем. Об этом сообщает «Фонтанка».

Алишер Усманов. Фото Глеба Щелкунова, «Коммерсантъ»

1 мая в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга прошло заседание по искам от Евгения Пригожина в адрес поисковиков по закону о «праве на забвение». Пятнадцать исков против «Яндекса» объединили в одно дело.

На заседании стало известно, что претензии Пригожина направлены против материалов, где рассказывает о том, как его компания «Конкорд» получила многомиллиардные контракты. Одна из ссылок — на расследование «Империя Пригожина взяла военные городки» от самой «Фонтанки», другая — на украинское издание «Апостроф», перепечатавшее под заголовком «В России рассказали о воровстве повара Путина» расследование-дополнение от ФБК.

Речь зашла и о других материалах, в которых говорилось о связи «Конкорда» Пригожина с агентством «Интернет-исследования», более известного как «фабрика троллей». Полный список материалов на первом заседании зачитать не успели, суд продолжится 1 июля.

Какова судьба иска к Google, издание не сообщает, однако иски к Mail.Ru Group были прекращены ещё до их рассмотрения в суде.

Евгений Пригожин подавал также иски к ООО «Мэйл.ру», принадлежащему структурам миллиардера № 3 России Алишера Усманова. Дела были прекращены в суде до рассмотрения по существу. Поисковик оператора на данный момент выдает любую информацию о Пригожине.

«Фонтанка» спросила его представителя о причинах прекращения. «Люди хорошие, чего с ними судиться», – уклончиво ответил собеседник.

Александр Ермаков, «Фонтанка.ру»

Представители Пригожина в суде протестовали против того, чтобы оглашать названия этих материалов, поясняя судье, что присутствовавшие в зале журналисты размножат эту информацию снова, и иски окажутся бесполезными. Судья не разрешила перевести заседание в закрытый режим, ссылаясь на гласность.

Издание также отметило, что в суде представители Пригожина пока не успели предоставить доказательств неактуальности, неправдивости или незаконности опубликованной информации. Не высказывались и представители «Яндекса» — им эту возможность предоставят также 1 июля.

0
15 комментариев
Написать комментарий...
Желающий Мика

Рыбак рыбака видит издалека

Ответить
Развернуть ветку
Теплый теркин30см

Зачем судиться, если можно позвонить хорошему человеку, предложив хорошую сумму.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Яркий якорь
Ответить
Развернуть ветку
Крайний Данила

"Судья не разрешила перевести заседание в закрытый режим, ссылаясь на гласность"

Ещё бы отказать в исках, ссылаясь на то же самое

Ответить
Развернуть ветку
Средневековый динозавр

Волож, видимо, плохой человек

Ответить
Развернуть ветку
Свободный утюг

Сам себе намутил говна на вентилятор.

Ответить
Развернуть ветку
Импортный клуб

Вежливые люди скорее, так ведь правильно говорить?

Ответить
Развернуть ветку
Пьяный завод

Тянет на мем.

Ответить
Развернуть ветку
Дорожный чувак

Новость о Пригожине, фото Усманова.

Okay.

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Новость о «хороших людях».

Ответить
Развернуть ветку
Кремлевский спрей

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Это значит, что он либо готовит почву для выхода в свет — видимо, на будущее — либо те, кто с ним работает, не хотят ассоциироваться с таким имиджем.

Ответить
Развернуть ветку
Кремлевский спрей

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прогрессивный Мика

Повар не умеет в интернет

Ответить
Развернуть ветку
Теплый теркин30см

Так ссылки на эти статье в будущем так же выпилят

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 15 комментариев
null