Мне вообще книга не понравилась. Если в начале Гитлер представлен каким-то излишне карикатурным, то по ходу развития он вообще представляется человеком недалеким, которым несомненно не являлся. А, и да, перестает быть Гитлером. Превращается в порой слишком мягкого, сентиментального чудака.
Остальные персонажи вообще какие-то гиперболизированные излишне. Особенно мерзко читать реплики его секретарши, которые к концу скатываются к истерике. В добавок к прочему, в русском переводе переданы не то что бы слэнгом, но полным искажением речи.
При этом очень часто возникает чувство, что автор просто легальным путем опубликовал целые выдержки из Mein Kampf. Удивительно только, как за такие большие цитаты национал-социалистический трактатов (которые, вроде бы и должны раскрывать персонажа, но лишь делают его более карикатурным) книгу не запретили ни в Германии, где публикация любых НС-окрашенных текстов приравнена к смертному греху, ни в России, где борьба с экстремизмом в культуре возведена чуть ли ранг культового действия.
И я понимаю, что книжка-то про то, что журналисты сделают что угодно и из кого угодно. Что даже самый последний негодяй может умудриться пробиться наверх с помощью медийных менеджеров. Но все это можно было сделать гораздо изящнее и интереснее. ИМХО, автор просто не задумывался над мелочами и тонкостями сюжета и описания.
Какого-то послевкусия или глубокого душевного отпечатка книга не оставила. А как по мне, это очень важный критерий в определении того, хороша книга или нет.
4 из 10.
Ответить
Развернуть ветку
Нефтяной файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см
Рубен Давид Гонсалес Гальего, "Белое на чёрном".
Ответить
Развернуть ветку
Передний Абдужаббор
ребят, объявили бы в отдельном посте.
Ответить
Развернуть ветку
Колючий супер_стар
У меня в целом положительное впечатление сформировалось. Но как по мне, основная мысль была совсем не в том, что медиа способны любое зло подать в выгодном свете и продать в больших тиражах, а в том, как мы вообще воспринимаем людей, идеи, и насколько оторваны наши представления от логики и актуальной действительности.
Адольф Гитлер - вообще идеальный пример для того, чтобы вскрыть этот нарыв. Общеизвестно, что его поддержка в свое время была феноменальной - более того, она продержалась вплоть до его самовыпиливания в бункере. Люди в большинстве своем эффективно подвергались влиянию пропаганды, а шоры с глаз пали лишь после горечи потерь - как личных, так и общенародных.
Вермеш нам позволяет увидеть, что подобные ошибки - не остались в прошлом, и в любой момент мы можем снова выбрать такого же Гитлера, если будем выбирать "лучших из нас" так же беспечно и неосознанно, как это, увы, возможно в демократических системах современности. Конечно, медиа - это косметика любого образа: она подчеркнет самые сильные стороны идеи и её представителя, оттенив не самые лицеприятные аспекты, чтобы подать любой продукт - от национал-социализма до радикального исламского фундаментализма (ознакомьтесь с материалами Исламского Государства - там вообще сидят пиар-монстры) - самым эффективным образом.
Имхо, основной лейтмотив произведения - это предупреждение, воззвание к нашей бдительности и объективности. Оценка: 8 из 10.
p.s. а вообще, было бы здорово прочитать продолжение - безумно интересно, как бы осуществился в итоге приход к власти и какими современными механизмами и техниками бы победивший нацизм воспользовался бы для преобразования страны (ибо исторический прообраз был вполне себе в тренде).
Ответить
Развернуть ветку
Полицейский блик
Прочитав аннотацию книги сразу же купил. Заинтриговала меня сама идея - настоящий Гитлер в мире медиа. Будет ли он в тренде?
Читать было интересно, такая вариация альтернативной истории(только альтернативного настоящего). Достаточное кол-во веселых моментов в книге как не странно привязывает к главному герою. Хочется узнать что будет дальше и как он поступит. Осознание того что сопереживаешь Гитлеру приходит потом. Не являясь экспертом в истории, а уж тем более по истории этого периода и конкретно этой личности, почерпнул из книги некоторые исторические знания(но не знаю насколько они достоверны - всё таки художественная литература) что наверное не плохо.
В общем книга понравилась, но не как серьёзное чтиво. Комичные (фарс) моменты не позволяют воспринимать её иначе как развлечение.
Если бы было продолжение я бы прочитал
Ответить
Развернуть ветку
Неясный нос
С одной стороны, я понимаю автора, который смеется над некоторыми пороками современного общества (методы и качество СМИ, политическая "проституция", всеобщая толерантность вплоть до отказа от своего мнения).
С другой стороны, я ощутил некую тоску автора по былым временам. Может, не конкретно по Гитлеру (хотя и тут есть вопросы, глядя на количество цитат), но как минимум по тем временам когда все было проще и определеннее. Я рискну предположить, что автор не согласен с идеалами царящими в сегодняшнем обществе, и что что ему нужна более глобальная цель в жизни, кторая позволит отбросить все напускное. Авторитарный лидер с четкой идеологией, который за тебя знает, что хорошо и плохо в глобальных вопросах, видится писателю скорее привлекательным образом, чем отталкивающим.
Это произведение показалось мне скорее "попаданство" с юмором, а не сатирой. Персонажи не настолько гротескные, чтобы выбивать читателя из колеи, скорее просто выглядят как идиоты, и вполне можно представить себе таких персонажей, но чтобы все общество могло быть таким? Сомнительно.
В общем достаточное легкое чтиво, на троечку. Сойдет почитать в транспорте, когда не нужно особо задумываться над смыслом, но на что то большее не тянет.
Ответить
Развернуть ветку
Географический блик
Книжка не шедевр, но интересная.
Адольф Алоизович Гитлер действительно мог бы нам показаться комичным в наше время, и автор удачно поместил главного героя именно в эту сферу.
Кажется, что подобная ситуация могла бы произойти в реальности, потому что у нас есть ГП, который считает себя Гитлером (к примеру спятивший подражатель с амнезией, и расстройством личности), и есть люди которые не считают его настоящим Гитлером.
Плюсы:
Местами смешно, знакомство фюрера с новыми технологиями особенно.
Автор достаточно правдоподобно изобразил Гитлера как человека который умело использует данные ему возможности и ресурсы. Странно ловить себя на мысли о том, что ты переживаешь за главного героя, который являлся диктатором фашистской германии. Сатира, опять таки, местами очень удачная.
Главный герой действует как "ненадёжный рассказчик", т.е. происходящее мы наблюдаем с его точки зрения, а истинную картину рисуем сами исходя из контекста. это хороший ход, автор даёт нам манёвр для фантазии, а не разжевывает нам суть, опять таки нет морального вывода, его нам предлагают сделать самим.
Минусы:
Слегка напрягали флэшбеки, и вообще ритм книги странный: вот описание эпизода, тут же перескок на флэшбэк, и снова возврат к первоначальному эпизоду.
Книга рассчитана на немецкого читателя, которому будут понятны отсылки к поп культуре, социальной и политической жизни Германии, да и сама идея присутствия Гитлера на ТВ, как комедианта.
Кажется что многое притянуто за уши.
Автор с большой любовью имитирует речи, монологи и эссе Гитлера, но порой мне кажется заигрывается, на пятый раз становиться скучно, а автор как бы говорит нам: "я проделал колоссальную работу, изучил тексты, и теперь могу очень реалистично изобразить то что бы он сказал." А мы читаем мысли Гитлера на тему "Какая собака - еврей", это немного смешно, и хорошее сравнение с евгеникой, но слишком затянуто.
Книга хорошая, и наверное полезная, но слишком затянутая и скучная для лёгкого чтива.
Ответить
Развернуть ветку
Уголовный турник
У меня тоже книга особого восторга не вызвала, хотя читается легко и быстро. Интересная идея, но во время чтения не отпускала мысль, что автор писал ее второпях, толи контракт с издателем поджимал, толи еще что-то. Мне показалось, что все можно было сделать менее картонно. Может это недостатки перевода, может специфическое чувство юмора. Продолжение скорее всего буду читать, если выйдет. Просто чтобы окончательно понять, что хочет сказать этот писатель.Моим немецким знакомым книга кстати очень понравилась.
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
ммм, вопрос реалистичности, мне кажется, стоять не может, это же фикшн. Тут может стоять вопрос о правдоподобности развития событий. И в этом смысле очевидно, что нет, но так и было задумано. Это такая злая сатира на современное немецкое общество, причем политическое только в том числе. Я, не знаю уж почему, при чтении отчего-то проводил аналогию с фильмом Being There. Вики подсказывает, что фильм снят по книге Ежи Косинского. (дальше написал много всякой заумной фигни, но стёр).
Ответить
Развернуть ветку
Всемирный хот-дог
По большей части, соглашусь с первой рецензией.
Основное впечатление как о сатирическом опусе — юмор довольно натужный и значительная часть шуток была бы уместна, если бы вместо Гитлера там был любой другой известный исторический злодей.
И в целом кажется, что имя Гитлера было использовано, по большей части, для придания остроты и для того, чтобы потом можно было в аннотации написать, что книга «шокировала критиков, вынужденных с предельной осторожностью подбирать слова».
При всем этом книжка действительно читается легко. Возможно, мои ожидания просто были завышены.
Ответить
Развернуть ветку
Молочный цвет
Книжка читалась с трудом, не знаю почему. Мне не понравилось. Современно, модно, конъюнктурно, но не мое, увы. На злобу дня понравилась цитата. "Народ не должен терять присутствие духа даже от самых страшных новостей, и вечно бегущие ленты действуют успокаивающе". Очень в тему того что происходит в последнее время. Stay tuned.
Уже писал, но повторю здесь
Мне вообще книга не понравилась. Если в начале Гитлер представлен каким-то излишне карикатурным, то по ходу развития он вообще представляется человеком недалеким, которым несомненно не являлся. А, и да, перестает быть Гитлером. Превращается в порой слишком мягкого, сентиментального чудака.
Остальные персонажи вообще какие-то гиперболизированные излишне. Особенно мерзко читать реплики его секретарши, которые к концу скатываются к истерике. В добавок к прочему, в русском переводе переданы не то что бы слэнгом, но полным искажением речи.
При этом очень часто возникает чувство, что автор просто легальным путем опубликовал целые выдержки из Mein Kampf. Удивительно только, как за такие большие цитаты национал-социалистический трактатов (которые, вроде бы и должны раскрывать персонажа, но лишь делают его более карикатурным) книгу не запретили ни в Германии, где публикация любых НС-окрашенных текстов приравнена к смертному греху, ни в России, где борьба с экстремизмом в культуре возведена чуть ли ранг культового действия.
И я понимаю, что книжка-то про то, что журналисты сделают что угодно и из кого угодно. Что даже самый последний негодяй может умудриться пробиться наверх с помощью медийных менеджеров. Но все это можно было сделать гораздо изящнее и интереснее. ИМХО, автор просто не задумывался над мелочами и тонкостями сюжета и описания.
Какого-то послевкусия или глубокого душевного отпечатка книга не оставила. А как по мне, это очень важный критерий в определении того, хороша книга или нет.
4 из 10.
Комментарий недоступен
Рубен Давид Гонсалес Гальего, "Белое на чёрном".
ребят, объявили бы в отдельном посте.
У меня в целом положительное впечатление сформировалось. Но как по мне, основная мысль была совсем не в том, что медиа способны любое зло подать в выгодном свете и продать в больших тиражах, а в том, как мы вообще воспринимаем людей, идеи, и насколько оторваны наши представления от логики и актуальной действительности.
Адольф Гитлер - вообще идеальный пример для того, чтобы вскрыть этот нарыв. Общеизвестно, что его поддержка в свое время была феноменальной - более того, она продержалась вплоть до его самовыпиливания в бункере. Люди в большинстве своем эффективно подвергались влиянию пропаганды, а шоры с глаз пали лишь после горечи потерь - как личных, так и общенародных.
Вермеш нам позволяет увидеть, что подобные ошибки - не остались в прошлом, и в любой момент мы можем снова выбрать такого же Гитлера, если будем выбирать "лучших из нас" так же беспечно и неосознанно, как это, увы, возможно в демократических системах современности. Конечно, медиа - это косметика любого образа: она подчеркнет самые сильные стороны идеи и её представителя, оттенив не самые лицеприятные аспекты, чтобы подать любой продукт - от национал-социализма до радикального исламского фундаментализма (ознакомьтесь с материалами Исламского Государства - там вообще сидят пиар-монстры) - самым эффективным образом.
Имхо, основной лейтмотив произведения - это предупреждение, воззвание к нашей бдительности и объективности. Оценка: 8 из 10.
p.s. а вообще, было бы здорово прочитать продолжение - безумно интересно, как бы осуществился в итоге приход к власти и какими современными механизмами и техниками бы победивший нацизм воспользовался бы для преобразования страны (ибо исторический прообраз был вполне себе в тренде).
Прочитав аннотацию книги сразу же купил. Заинтриговала меня сама идея - настоящий Гитлер в мире медиа. Будет ли он в тренде?
Читать было интересно, такая вариация альтернативной истории(только альтернативного настоящего). Достаточное кол-во веселых моментов в книге как не странно привязывает к главному герою. Хочется узнать что будет дальше и как он поступит. Осознание того что сопереживаешь Гитлеру приходит потом. Не являясь экспертом в истории, а уж тем более по истории этого периода и конкретно этой личности, почерпнул из книги некоторые исторические знания(но не знаю насколько они достоверны - всё таки художественная литература) что наверное не плохо.
В общем книга понравилась, но не как серьёзное чтиво. Комичные (фарс) моменты не позволяют воспринимать её иначе как развлечение.
Если бы было продолжение я бы прочитал
С одной стороны, я понимаю автора, который смеется над некоторыми пороками современного общества (методы и качество СМИ, политическая "проституция", всеобщая толерантность вплоть до отказа от своего мнения).
С другой стороны, я ощутил некую тоску автора по былым временам. Может, не конкретно по Гитлеру (хотя и тут есть вопросы, глядя на количество цитат), но как минимум по тем временам когда все было проще и определеннее. Я рискну предположить, что автор не согласен с идеалами царящими в сегодняшнем обществе, и что что ему нужна более глобальная цель в жизни, кторая позволит отбросить все напускное. Авторитарный лидер с четкой идеологией, который за тебя знает, что хорошо и плохо в глобальных вопросах, видится писателю скорее привлекательным образом, чем отталкивающим.
Это произведение показалось мне скорее "попаданство" с юмором, а не сатирой. Персонажи не настолько гротескные, чтобы выбивать читателя из колеи, скорее просто выглядят как идиоты, и вполне можно представить себе таких персонажей, но чтобы все общество могло быть таким? Сомнительно.
В общем достаточное легкое чтиво, на троечку. Сойдет почитать в транспорте, когда не нужно особо задумываться над смыслом, но на что то большее не тянет.
Книжка не шедевр, но интересная.
Адольф Алоизович Гитлер действительно мог бы нам показаться комичным в наше время, и автор удачно поместил главного героя именно в эту сферу.
Кажется, что подобная ситуация могла бы произойти в реальности, потому что у нас есть ГП, который считает себя Гитлером (к примеру спятивший подражатель с амнезией, и расстройством личности), и есть люди которые не считают его настоящим Гитлером.
Плюсы:
Местами смешно, знакомство фюрера с новыми технологиями особенно.
Автор достаточно правдоподобно изобразил Гитлера как человека который умело использует данные ему возможности и ресурсы. Странно ловить себя на мысли о том, что ты переживаешь за главного героя, который являлся диктатором фашистской германии. Сатира, опять таки, местами очень удачная.
Главный герой действует как "ненадёжный рассказчик", т.е. происходящее мы наблюдаем с его точки зрения, а истинную картину рисуем сами исходя из контекста. это хороший ход, автор даёт нам манёвр для фантазии, а не разжевывает нам суть, опять таки нет морального вывода, его нам предлагают сделать самим.
Минусы:
Слегка напрягали флэшбеки, и вообще ритм книги странный: вот описание эпизода, тут же перескок на флэшбэк, и снова возврат к первоначальному эпизоду.
Книга рассчитана на немецкого читателя, которому будут понятны отсылки к поп культуре, социальной и политической жизни Германии, да и сама идея присутствия Гитлера на ТВ, как комедианта.
Кажется что многое притянуто за уши.
Автор с большой любовью имитирует речи, монологи и эссе Гитлера, но порой мне кажется заигрывается, на пятый раз становиться скучно, а автор как бы говорит нам: "я проделал колоссальную работу, изучил тексты, и теперь могу очень реалистично изобразить то что бы он сказал." А мы читаем мысли Гитлера на тему "Какая собака - еврей", это немного смешно, и хорошее сравнение с евгеникой, но слишком затянуто.
Книга хорошая, и наверное полезная, но слишком затянутая и скучная для лёгкого чтива.
У меня тоже книга особого восторга не вызвала, хотя читается легко и быстро. Интересная идея, но во время чтения не отпускала мысль, что автор писал ее второпях, толи контракт с издателем поджимал, толи еще что-то. Мне показалось, что все можно было сделать менее картонно. Может это недостатки перевода, может специфическое чувство юмора. Продолжение скорее всего буду читать, если выйдет. Просто чтобы окончательно понять, что хочет сказать этот писатель.Моим немецким знакомым книга кстати очень понравилась.
ммм, вопрос реалистичности, мне кажется, стоять не может, это же фикшн. Тут может стоять вопрос о правдоподобности развития событий. И в этом смысле очевидно, что нет, но так и было задумано. Это такая злая сатира на современное немецкое общество, причем политическое только в том числе. Я, не знаю уж почему, при чтении отчего-то проводил аналогию с фильмом Being There. Вики подсказывает, что фильм снят по книге Ежи Косинского. (дальше написал много всякой заумной фигни, но стёр).
По большей части, соглашусь с первой рецензией.
Основное впечатление как о сатирическом опусе — юмор довольно натужный и значительная часть шуток была бы уместна, если бы вместо Гитлера там был любой другой известный исторический злодей.
И в целом кажется, что имя Гитлера было использовано, по большей части, для придания остроты и для того, чтобы потом можно было в аннотации написать, что книга «шокировала критиков, вынужденных с предельной осторожностью подбирать слова».
При всем этом книжка действительно читается легко. Возможно, мои ожидания просто были завышены.
Книжка читалась с трудом, не знаю почему. Мне не понравилось. Современно, модно, конъюнктурно, но не мое, увы. На злобу дня понравилась цитата. "Народ не должен терять присутствие духа даже от самых страшных новостей, и вечно бегущие ленты действуют успокаивающе". Очень в тему того что происходит в последнее время. Stay tuned.
Комментарий недоступен