Россия обжаловала решения суда Гааги по искам экс-акционеров ЮКОСа Статьи редакции

"Россия подала в Окружной суд г. Гаага три ходатайства об отмене арбитражных решений, вынесенных международным арбитражем в рамках трех параллельных арбитражных разбирательств, инициированных бывшими мажоритарными акционерами ОАО "НК "ЮКОС" на основании договора к Энергетической хартии" -- говорится в сообщении МинФина.

0
13 комментариев
Написать комментарий...
Молодой бас

окружной суд круче международного чтоли?

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Нет, конечно. Решение международного арбитража обжалованию не подлежит, это просто имитация работы для внутреннего потребления.
https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10205653862855317

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
Что касается апелляции, то апелляции никакой нет, вопреки заявлениям некоторых представителей российского правительства, просто потому, что никакая апелляция невозможна. Я тоже много раз об этом говорил. Не существует никакой верхней инстанции над гаагским этим арбитражем. Был подан иск просто в окружной суд города Гааги. Ну, грубо говоря, вот как в районный суд. Все равно, что подать в Тверской суд или в Пресненский суд. Вот есть такого же уровня окружной суд города Гааги, туда был подан какой-то процедурный иск о том, что вот интересы российских представителей были там каким-то образом нарушены во время слушаний в этом гаагском арбитраже.
Но арбитраж абсолютно не обязан приостанавливать свою деятельность, вообще как-то обращать внимание на этот иск, который был в районный гаагский суд подан. Мало ли кто там чего куда пожаловался, а они продолжают, тем не менее, свое дело. То есть, решение гаагского арбитража вступило в законную силу, уже оно вступило давно, еще летом прошлого года. Но вот был льготный период для выплаты до 15 января, он 15 января кончился. Вот теперь Россия обязана, более того, она обязана, она будет выплачивать штраф за просрочку в размере примерно миллиарда в год. То есть, примерно 2% от этой суммы должно быть Россией выплачено.
Ответить
Развернуть ветку
Торжественный велосипед

я во всей этой ситуации так и не понял. вроде как если РФ не начнет выплачивать бабло юкосу после 15 января, то должы начать замораживать/конфисковывать имущество российских госкомпаний в Европе, гл как-то уже пол месяца прошло, и никчего в этом деле не сдвинулось. Или я совсем неправильно все понял?

Ответить
Развернуть ветку
Торжественный велосипед

*но (вместо "гл")

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Валентин, а там никто не спешит. Они ищут наиболее удобные для заморозки активы, тщательно готовят документы для судов, чтобы арестовывать с гарантией.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Негативный бас

угу, выйти из соглашений после решения арбитража

конечно должно помочь

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

От денонсирования соглашений обязанности по выполнению вступивших в сил решений суда не отменяются. Это, кстати, и ЕСПЧ касается.
А США, да будет вам известно, как стали членом ППТС с 1907 года, так до сих пор им и являются.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Негативный бас

в принципе, и с самим арбитражем не торопились, и теперь не торопятся, каждый день неуплаты пени же набегают

Ответить
Развернуть ветку
Полицейский блик

Это точно?

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Я доверяю Пархоменко в этом отношении (за год уже забыл, читал ли кого-то, кроме него, на эту тему), а российским официальным лицам не доверяю. Скорее всего, в течение дня или двух мы увидим версию акционеров о случившемся сегодня, и ситуация станет немного понятнее.

Ответить
Развернуть ветку
Полицейский блик
Ответить
Развернуть ветку
Бывший звук

Это был арбитраж, а не суд.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 13 комментариев
null