Как обычно, проснувшись к обеду, я зашёл почитать свою новостную ленту во "Вконтакте" и наткнулся на статью о словах, ставших популярными относительно недавно. Нормкор, овершерер. Что за ..?
Ещё вчера я был парнем, который просто надевал вещи, которые можно не гладить, и которые не выглядят мятыми. Просто ленивым парнем, пожалуй. Так уж выходило, что это были, к тому же, однотипные вещи. А теперь я, выходит, "нормкорщик". И вот уже внезапно моими иконами становятся Джобс и Цукерберг, появляющиеся на публике в одном и том же виде. Хоть термин и появился, согласно Википедии, в 2009 году, впервые использовать его начали лишь в конце 2013 года, а популярным оно стало в 2014, после статьи в New York Magazine некой Фионы Дункан.
Но зачем нам нужны новые слова, подобные этому? Оно не сократило время, которое нам нужно для рассказа о себе, теперь его нужно ещё больше, ибо Ваш собеседник, скорее всего, не знает кто такой нормкорщик. Оно создало новые ярлыки, подобные тому, что я описал выше, ибо собеседник почитает разные источники и составит своё мнение о Вас, исходя из имеющейся информации. Из-за одного нового слова мы изменились в глазах окружающих, стали превозносить стиль Джобса и наверняка хранить восемь одинаковых футболок в шкафу.
Кто-то, допустим, пишет в социальные сети обо всём подряд: прочитанных книгах, встречах с друзьями, посещённых кафе и съеденных обедах. Ещё вчера вечером он был просто излишне болтливым или, пожалуй, нарциссом. А уже сегодня он "овершерер". Нужна ли нам замена словам "болтливый" или "нарцисс" просто потому, что овершерер относится к социальным сетям и звучит новое слово помоднее? Не думаю.
Слоган TJ — "Ты либо в тренде, либо уходи". Но нужен ли такой тренд, который лишь засоряет наш лексикон звучащими на современный лад и совершенно при этом бесполезными синонимами к уже имеющимся словам? Возможно, лучше стоит вспомнить слова знаменитого Шерлока Холмса: "Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно."
«Но зачем нам нужны новые слова, подобные этому? Оно не сократило время, которое нам нужно для рассказа о себе, теперь его нужно ещё больше, ибо Ваш собеседник, скорее всего, не знает что такое ..
СЕЛФИ.»
Язык развивается и постоянно дополняется. Слово, которое сегодня никому не понятно, через какое-то время звучит у всех на устах, и мы не можем подобрать для него нормальный синоним, не создавая при этом еще большее извращение.
С другой стороны, соглашусь, что порой действительно появляются ненужные слова. Но это все осознается со временем и естественным путем: слово просто отмирает, если оно не нужно.
Тем более, язык, речь, а слова, как их составляющие, развивают мышление. Я бы даже стих Михалкова (старшего) перефразировала: слова разные нужны, слова всякие важны.
Комментарий недоступен
Фашисты
Коммунисты
Эксбиционист
*ЭксбиционистЫ
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вообще имхо яхык и должен постоянно меняться. Это естественно и нормально, что одни слова из лексикона уходят, а новые появляются. Если какое-то новое слово становится популярным, значит на то есть причина. Возможно оно передает смысл более точно, возможно в определенном контексте дргими словами вообще трудно описать то, что оно описывает.
Язык развивается вместе с обществом и отвечает его потребностям, а не наоборот. Представьте, что мы бы до сих пор на древнеславянском говорили.
А нормкор это псевдо тренд, раздутый журналами мод, которым нужно о чем-то писать. Сейчас вот про хелс готов (health goth), например, пишут.
Конечно, было бы весьма грустно говорить на древнеславянском и не находить слов для обозначения предметов вокруг, например. По поводу появления новых слов по мере появления новых понятий в языках мира я не спорю и необходимость этого сомнению не подвергаю.
Но я привёл в пример, фактически, новомодные синонимы к уже имеющимся словам или словосочетаниям, как кому удобнее выражаться. Хоть это и явный тренд, такие слова попадают в нашу речь, засоряя её.
Как правило такие выражения появляются в определенной сфере деятельности, например моде. И служат эти слова и выражения исключительно для упрощения и структурирования.
Вас это вообще заботить не должно, на самом деле.
В книге "В круге первом" был такой персонаж, который заимствованным словам подбирал синонимы из русского. Звучал он нелепо и смешно. Это я к тому, что споры о чистоте и правильности русского языка можно свести к подобному абсурду.
У меня не восемь, а четыре одинаковые футболки в шкафу. Я полунормкорщик?
Я пошел дальше. У меня 3 по 3
тетраполунормкорщик
если вас все это беспокоит, то вы заслужили называться нормкорщиком.
Да нет же, никак не беспокоит. Упор в моих словах сделан на другое.
"Оно создало новые ярлыки, подобные тому, что я описал выше, ибо собеседник почитает разные источники и составит своё мнение о Вас, исходя из имеющейся информации"
Комментарий недоступен
Узнал, что я овершерер
Какой синоним нормкору вы предлагаете-то?
а зачем он нужен?
Зачем вообще нужны слова?
Для всего, что длиннее одного слова, придумаем название?
Нет, только для того, что этого требует.
Этот тренд должен иметь название. Понятие «хипстер» же откуда-то взялось.
Язык должен развиваться, в него должны добавляться новые слова, иначе никак. И с популярными и полезными словами так и происходит. Бывают удачные случаи, как с "селфи". Это действительно тренд, это слово было у всех на слуху, оно приятно для русского человека звучит, и оно действительно полезно. А "Нормкор" – это неудачный(я уверен) эксперимент. Оно бесполезно, ведь это понятие очень редко используют, оно звучит слишком непривычно, да и его пытаются, что называется, "зафорсить". Так что его быстро забудут, я уверен.
Знаю людей, которым не нравится «селфи» точно так же, как не тебе не нравится «нормкор».