Женщины могут победить. И что?

Блогер Дмитрий Весёлов не в первый раз написал колонку с мизогинным посылом и абсолютно неверными выводами и установками. Ценитель котиков Saint Johann прочитал её через пару дней и хочет сказать, что он устал такое читать.

Хоть блогеру Дмитрию Весёлову и сказали в комментариях, что он не прав примерно начиная с изначального тезиса до вывода в конце, но меня это немного не устраивает. Мне вообще странно, что в очередной агитке про то, как ужасные-преужасные женщины оскорбляют своим существованием хоть в каких-либо социальных сферах блогера Дмитрия Весёлова, редакция TJ не видит абсолютно ничего плохого. А теперь к делу.

Я не буду обсуждать художественные достоинства Station Eleven, Twilight («Сумерки») или The Hunger Games («Голодные игры»), поскольку из перечисленных блогером Дмитрием Весёловым книг я читал только последнюю (ради того, конечно же, чтобы узнать, чем кончается трилогия). Это всё не имеет отношения к тому, что блогер Дмитрий Весёлов пишет мизогинную фигню на основе неверных суждений.

Я начал с того, что нашёл список «Best Books of 2014» от National Public Radio (так как автор, естественно, список «нескольких важных списков „Лучших книг 2014 [года]“» не предоставил). Там нет упомянутого вытеснения «женскими» книгами «мужских», там есть упомянутая Station Eleven, но там нет и не видно того, чтобы лучшие книги 2014 года представляли собой список «Сумерек» и «Пятидесяти оттенков серого», как пытается представить нам автор.

Блогеру Дмитрию Весёлову невдомёк, что, если «женские» книги лучше продаются, то это не значит, что столь же широкого спектра «мужских» книг на рынке не представлено. Это не значит, что писательницы задавили писателей и теперь давят на издательства, чтобы хорошие мужские книги не пропускали в печать. Это исключительно значит, что женщины проявляют ко книгам больше интереса, чем мужчины.

Причём, казалось бы, автор вроде бы даже приводит далее данные о том, что женщинам более интересна художественная литература, чем мужчинам. И, вроде бы, здравомыслящий человек должен бы прийти хотя бы к простейшим выводам про спрос и предложение, но нет! Блогер Дмитрий Весёлов — не такой. Блогер Дмитрий Весёлов рассказывает о статистике по дипломам и, пуская скупую слезу, приходит к своему особому выводу, что писательницы «нового поколения» не станут писать о мужчинах.

Утверждение блогера Дмитрия Весёлова о том, что большинство авторов каких-то там цитат в какой-то книжке были мужчинами, предваряет прекрасные слова о том, что «характерные качества умных мужчин» — «критический ум и любовь к действию». Я даже боюсь спрашивать у блогера Дмитрия Весёлова, какие же характерные качества женщин вообще и уж тем более умных. Надеюсь, не критический глаз к разбросанным мужским носкам и любовь к уборке.

Особенно странно во всей данной колонке выглядит предположение, что при даже мифическом доминировании женщин в области писательского дела новые поколения вдруг возьмут и «станут думать как женщины». Это настолько же странно утверждать, как и обратное «n столетий „мужской“ литературы женщины думали как мужчины». Люди при чтении такого скорее всего рассмеются над автором такого перла.

Заканчивается же статья странным предположением, что от преобладания женщин в художественной литературе, а не от общего повышения уровня сознательности населения и внимания его к отношению к женщинам, монологи станут «вторить феминисткам», а из игр исчезнут бронелифчики. Проблемы белых людей.

TL;DR: Не читайте колонки, в которых феминизм сравнивается с наркокартелем. Ничего, кроме потери 5 минут, вам это не принесёт.

Saint Johann,

неспециально для TJ.

Изображение: автор Station Eleven, Эмили Мандел.