Офтоп
Mikhail Palmer

Какой аудиоформат выбрать?

Все любят музыку. Одни слушают ее в пути на работу, а некоторые не могут провести и минуты без любимых композиций. Комфортное прослушивание музыки зависит не только от настроения, времени, фазы луны и хороших наушников, но и от аудиоформата, в котором она хранится на наших устройствах.

В XXI веке становятся популярными стриминговые сервисы, но большинство людей все равно хранят музыку offline и слушают ее со своих телефонов, плееров, аудиосистем и т.д. Но этот пост - не обсуждение «Какие наушники лучше?», «С чего слушать музыку?» или «Почему винил, а не CD?», а краткий очерк популярных на сегодняшний день цифровых аудиоформатов, их плюсы и минусы. Я не буду разбирать их все, а также не буду сравнивать различные кодировки, отличия «вот такого AAC от вот этого AAC», а просто постараюсь в доступной форме рассказать о различиях некоторых популярных аудиоформатов друг от друга.

Так в чем лучше хранить свою музыкальную коллекцию? На сегодняшний день существует множество цифровых аудиоформатов и при желании вы можете посмотреть их список на «Википедии». Но мы остановимся лишь на Mp3, AAC, WMA и FLAC.

Mp3

Самый популярный аудиоформат и с этим никто не может поспорить. Почему он так популярен? Всё просто – потому что Mp3 был первым аудиоформатом с самым лучшим (на то время) соотношением размера файла и его качества при сжатии. Поэтому большинство композиций переводились в Mp3, что и послужило бесспорному первенству аудиоформата на рынке.

Плюсы понятны из абзаца выше: малый размер, терпимые потери при сжатии, повсеместная распространенность, поддержка всеми устройствами, а также, ввиду малого размера, можно хранить большую коллекцию композиций на носителе малого объема памяти, что для некоторых также является преимуществом.

Но и минусы у Mp3 имеются. Не смотря на то, что потери при сжатии обывателям не видны, разбирающиеся люди заметят их сразу. Это – низкое качество звучания в сравнении с другими аудиоформатами, а также «срез» частот выше 17 кГц, что при наличии хороших наушников ощущается на слух.

AAC

Молодой аудиоформат AAC, продвигаемый в большинстве своем Apple, можно считать преемником Mp3. AAC выглядит куда более выигрышно, т.к. в сравнении с Mp3 компрессия файлов AAC эффективнее. При битрейте 128 кбит/с композиция в AAC сопоставима по качеству звучания такой же композиции в Mp3 при битрейте 192 кбит/с.

Более лучшее качество при сжатии – основной плюс AAC. Минусами же является не такая распространенность, как у того же mp3. Некоторые устройства до сих пор не поддерживают этот формат. А также композиции в AAC занимают больше места, чем в Mp3. Не так много, как FLAC, но всё же для некоторых это является критичным фактором.

WMA

Формат WMA был создан Microsoft как альтернатива Mp3 для пользователей ОС Windows. Считалось, что при вдвое меньшем битрейте, чем Mp3, WMA выдает схожее с ним качество. Но на деле композиция в WMA при битрейте 128 кбит/с заметно проигрывает Mp3. К плюсам можно отнести полную поддержку со стороны Windows, но а минус – чрезвычайно низкое качество при низком битрейте. Из личного наблюдения скажу, что давно не видел людей, хранящих свою музыку в этом аудиоформате.

FLAC

Один из наиболее распространенных аудиоформатов у любителей музыки в хорошем качестве. FLAC осуществляет сжатие данных, оставляя на выходе их идентичными оригиналу, не теряя никаких данных – что и является основным алгоритмом сжатия без потерь. А также декодирование формата FLAC не такое требовательное к ресурсам процессора, что позволяет прослушивать музыку на портативных устройствах.

Плюсы музыки во FLAC – отличное качество и быстрое декодирование, ну а минус, как следствие, большой размер файлов.

Так в каком аудиоформате держать свою музыкальную коллекцию? Если вам не так критичны потери после сжатия, хотите не прогадать с поддержкой, чтобы ваша коллекция через 5 лет не превратилась в кучу бесполезных файлов, вы ограничены в количестве памяти под свою музыку, то выбирайте Mp3. Если свободное место позволяет хранить файлы большего размера, то переходите на AAC. WMA лично я не советую, т.к. считаю этот аудиоформат мертвым, хоть и большинство людей со мной не согласятся. А если вам важно качество, у вас хорошая аудиосистема или наушники, для вас непростительны аже минимальные потери при сжатии, то безусловно FLAC. Но будьте готовы к тому, что места под музыку у вас должно быть много.

Но вот что еще скажу. Ваш выбор зависит только от того, что услышите вы сами. Отдельно взятый человек может даже не заметить разницу между Mp3 и FLAC. Так что всё надо слушать самому, сравнивать и выбирать из личных предпочтений.

0
41 комментарий
Написать комментарий...
Младший Макс
AAC выглядит куда более выигрышно, т.к. в сравнении с Mp3 компрессия файлов AAC эффективнее.
А также композиции в AAC занимают больше места, чем в Mp3.

Здесь немного не понял.

Ответить
Развернуть ветку
Оперативный файл

Если простыми словами, то первое о том, что потерть при сжатии в AAC меньше, что обеспечивает куда больее лучшее звучание.
Ну а второе о том, что песни в AAC занимают больше места на вашем устройстве, чем в Mp3.

Ответить
Развернуть ветку
Невинный файл

Михаил, в обоих форматах файлы занимают столько, сколько вы хотите. Это и называется битрейт. И вот при одинаковом битрейте AAC лучше MP3.

Вы можете сделать MP3 с битрейтом 16, а AAC с битрейтом 320, и этот конретный MP3 будет занимать меньше места, за счет того что его будет невозможно слушать.

А то, что вы написали — чушь полнейшая.

Ответить
Развернуть ветку
Оперативный файл

Я ответил на вопрос про одинаковый размер двух файлов и их качестве, вы же перефразировали мой ответ и назвали чушью. Это нормально?

Ответить
Развернуть ветку
Невинный файл

Вы написали чушь. Это не нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Оперативный файл

Вы тоже написали чушь. Продолжаем минусовать друг друга дальше?

Ответить
Развернуть ветку
Невинный файл

Нет, Михаил, не писал. Я вам объяснил про размер и про битрейт и почему вы написали чушь.

Ответить
Развернуть ветку
Оперативный файл

Нет, давайте разберем почему я написал чушь. Есть два файла. Оба весят, допустим, по 5 мб. У AAC будет битрейт меньше, у Mp3 больше. Лично для меня AAC при таком раскладе звучит лучше, чем Mp3. А теперь объясните, что тут чушь?

Ответить
Развернуть ветку
Невинный файл

Потому что, Михаил, битрейт и есть отношение размера к продолжительности звучания. Раз у вас два файла одинакового размера, а битрейт у MP3 больше, значит продолжительность звучания у этого файла меньше и непонятно, что вы вообще сравниваете.

Странно, что вы вообще решили что-то писать. Это же не какие-то великие знания, я сверхочевидные вещи просто.

Ответить
Развернуть ветку
Оперативный файл

А вообще я сейчас повел себя как злой школьник. Желание "быть крутым и последним что-то сказать" превалировало над здравым смыслом. Погуглил, почитал, понял что идиот и не прав. Прошу прощения, действительно чушь написал.

Ответить
Развернуть ветку
Полицейский блик

Эх, думал тут "корма" еще на 3-4 страницы будет, а всё закончилось признанием и явкой с повинной, еще и плюсы насобирал)
Ну, хотя бы неожиданно!

Ответить
Развернуть ветку
Оперативный файл

Хорошо, вы правы, я несу чушь, закрыли тему.

Ответить
Развернуть ветку
Младший Макс

При одинаковом размере (у MP3 в таком случае будет несколько выше битрейт), будет ли AAC всё равно лучше звучать?

Ответить
Развернуть ветку
Невинный файл
При одинаковом размере (у MP3 в таком случае будет несколько выше битрейт)

При одинаковом размере битрейт будет абсолютно одинаковым.

Ответить
Развернуть ветку
Младший Макс
Ответить
Развернуть ветку
Оперативный файл

На низком битрейте, 96-128 кбит/с у AAC (примерно 128-192 кбит/с у Mp3 такого же размера), разницу ощущаю. На более высоких лично я не так сильно ее замечаю.

Ответить
Развернуть ветку
Младший Макс

Простите, случайно отправилось. Хотел дописать, что там много технических улучшений, но субъективно восприятие практически не улучшилось, судя по проводимым тестам.

Да, есть преимущества при низком битрейте, но мне кажется, сегодня вопрос памяти не стоит остро, и никто не слушает mp3 меньше 192 (а то и все 320) кбит/с .

Ответить
Развернуть ветку
Поразительный щит

http://test.tidalhifi.com/ - вот здесь можно пройти небольшой аудиотест, различаете ли вы лослесс от нелослесс

Ответить
Развернуть ветку
Абстрактный коктейль

3/5

Уже год как слушаю все в v0 и на play music. Все делаю правильно.

Ответить
Развернуть ветку
Равнодушный единорожек88

Тест очень смешной, с подъебоном. При таком узком динамическом диапазоне, как на этих хуках, вообще сложно что-либо понять. Доставил пример с Блейком — он там вообще биткрашером по всем семплам прошелся, что там можно услышать?. Ну, а при такой выборке (1 из 2 вариантов, 5 тестов) можно просто тыкать мышкой на первый попавшийся вариант ответа, и даже получить 5 из 5.
Слушал с макбука через emu 0404 usb, "уши" beyerdynamic dt231 pro — не лучшая экипировка, но и не так чтоб худшая. "Угадал" Блейка, два последних (Иглс и что там за ними) просто не проигрывались, потому кликал на первый попавшийся вариант.
В лосси-форматах на низких битрейтах "страдают" как правило высокие частоты, кодек при кодировании "дорисовывает" их, добавляя гармоники. Теоретически опытное ухо при большой разнице в кодировании наверняка может услышать эти самые гармоники — но только не на высоких битрейтах, я в это не верю.
Короче, музыку слушать, а не "считать" надо :) Наш мозг имеет удивительное свойство приспосабливаться к любому дерьму и одновременно привыкать к хорошему. То же и со звуком.

Ответить
Развернуть ветку
Чудовищный Никита

Перешел на ALAC, когда купил нормальные наушники

Ответить
Развернуть ветку
Элементарный Филипп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Чудовищный Никита

Нет, только сенхи hd280

Ответить
Развернуть ветку
Основной браслет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Абстрактный коктейль

Перешел на ALAC, когда купил нормальные наушники и вставив их в бюджетный ноутбук DNS.

Ответить
Развернуть ветку
Чудовищный Никита

В сансу

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

Расскажите нам о слепых тестах, пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
Равнодушный единорожек88

Неактуальные вопросы для 2015.
Lossy-форматы (сжатие с потерей качества) (mp3, aac/m4a/, ogg, wma и другие) подойдут для прослушивания на "обычных" плеерах, компьютере и в автомобиле. При условии правильного кодирования аудиоматериала, качество при битрейте выше 256 кбит/с будет приемлемым для большинства слушателей в любом из форматов.
Lossless-форматы (сжатие без потерь качества) (flac, alac/m4a/, ape, wma-pro и другие) предпочтительны при прослушивании на специализированных плеерах, компьютерах с внешними звуковыми картами/усилителями для наушников с качественным аудиотрактом в сочетании с хорошим наушниками. Для слушателя разница между lossless-форматами заключается лишь в распространённости/популярности и эффективности сжатия (экономия дискового пространства и траффика при скачивании), но не в качестве звука.

Ответить
Развернуть ветку
Ровный Паша

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Абстрактный коктейль
Разница между mp3 и flac/alac можно заметить даже на нормальной комплектной гарнитуре

Охуительные истории.

Ответить
Развернуть ветку
Ровный Паша

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Надежный чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Абстрактный коктейль

Не в опечатке, да.
Определять легко на чем угодно, пока ты знаешь, где флак, а где мп3. Первый блайнд-тест сразу бьет кавалерией по воздушным замкам.

Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас

ну вот, например в метро даже в хороших наушниках разницу между mp3 и flac фиг различишь. Но если есть, например, домашний кинотеатр из коробки тыщ за 12-15 рублей, то разница уже заметна.

Ответить
Развернуть ветку
Надежный чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Невинный файл

На выручку плохой шумоизоляции вагонов приходит хорошая шумоизоляция самих наушников.

Ответить
Развернуть ветку
Надежный чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Элементарный Филипп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Надежный чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рекламный татарин

OGG

Ответить
Развернуть ветку
Былой каякер

FLAC или ALAC.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 41 комментарий
null