Нужно больше золота: TJ о фильме «Варкрафт» Статьи редакции
26 мая в российский прокат вышел «Варкрафт» — первая полнометражная картина, действие которой происходит во вселенной популярных игровых серий Warcraft и World of Warcraft. Шеф-редактор TJ посмотрел фильм и остался к нему равнодушным: фанаты, как и хотели, получили двухчасовой ролик от студии Blizzard, а все остальные — красивый, но посредственный во всём помимо картинки блокбастер.
Флирт Голливуда и игровой индустрии продолжается уже несколько десятилетий. И если разработчики научились блестяще рассказывать кинематографичные истории (Until Dawn или The Last of Us — яркие тому примеры), то попытки кинематографистов сделать пограничный продукт со своей стороны чаще всего заканчивались чудовищно.
С годами хорошая экранизация игры для зрителей и боссов киностудий стала своего рода священным Граалем. Все понимают, что сделать такой фильм возможно и необходимо — адаптации комиксов утомили, а равносильной замены им нет — но ни у кого не получается («Хитмен», Doom, «Принц персии»).
С момента своего анонса «Варкрафт» продвигался как первый фильм по игре, у которого всё будет «как надо»: неглупый режиссёр и по совместительству геймер со стажем Дункан Джонс («Луна 2112», «Исходный код»), внушительный 160-миллионный бюджет, ни в чём не ограничивающий фантазию авторов, и, наконец, самое главное — непосредственное участие самой студии Blizzard в творческом процессе.
Но даже с такими беспроигрышными входными данными мечты об идеальном «Варкрафте» рассыпались в прах уже утром 25 мая. Студия до последнего запрещала журналистам публиковать рецензии на фильм и делала это не просто так. Американские критики выбрали блокбастер в качестве очередного «мальчика для битья», не оставив от новой работы Джонса камня на камне. Его средний балл на Metacritic болтается в районе 34 из 100, а рецензии озаглавлены в духе «Мечи, магия и тупость».
Впрочем, в случае с «Варкрафтом», как и с любым другим фильмом с устойчивой фанатской базой, мнение критиков имеет второстепенное значение. Споры о том, хороша ли работа Джонса, не будут утихать ещё очень долго.
Каждую свою игру студия Blizzard сопровождает несколькими красивыми кинематографичными роликами, и всё, чего хотели от неё фанаты в последние десять лет, — чтобы такой ролик длился не пять минут, а два часа. И Дункан Джонс действительно блестяще справился с этой задачей.
Однако опыт показывает, что из лизоблюдства по отношению к фанатам никогда не выходит ничего хорошего. Вот и «Варкрафт» постигла та же участь.
У Джонса действительно получился «двухчасовой ролик Blizzard», а вот самодостаточного фильма не вышло.
Из-за обилия компьютерных персонажей «Варкрафт» часто сравнивают с «Аватаром», и для первого этого сопоставление оказывается особенно болезненным. В 2009 году Джеймс Кэмерон около двух часов занимался тем, что в английском языке называется удобным словом «worldbuilding» («построение мира»), чтобы подготовить зрителя к финальному эмоциональному взрыву.
Поразительно, но именно эта часть в «Варкрафте», фильме по мотивам богатой фэнтезийной вселенной, напрочь завалена. Зрителю забывают внятно показать быт персонажей и объяснить правила игры, чтобы он хоть на секунду с головой погрузился в новый мир.
Герои и события «Варкрафта» кажутся вырванными из контекста и существуют исключительно в кадре — среди красивых, но безжизненных декораций.
Впрочем, хуже всего то, что Джонс, не установив чёткие правила, сам же этим активно злоупотребляет. Например, в начале фильма орки демонстрируются как очень серьёзная угроза для людей (убивают одним ударом), тогда как в конце, когда режиссёру это удобно, становятся достаточно лёгкой целью. То же самое можно сказать и о магах, уровень могущества которых меняется без каких-либо пояснений.
По своему повествованию фильм в чём-то похож на «Обливион» с Томом Крузом. Работа Джозефа Косински в своё время выглядела так, словно её сценарий был написан на полях тетрадки школьника. Она была перенасыщена научно-фантастическими штампами во вред драматургии.
«Варкрафт» воспринимается примерно также. Это не столько история, сколько хаотичный ряд событий из набора «Типичное фэнтези». Джонс, не стесняясь, тащит в фильм и сшивает белыми нитками сцены из «Властелина колец», «Трои» и других голливудских блокбастеров, самостоятельно не придумав ничего нового — ни одного режиссёрского или операторского хода, ни одной изобретательной экшен-сцены. Выделить тут можно только умелую демонстрацию насилия в рамках детского рейтинга PG-13.
Впрочем, во вторичности Джонс в каком-то смысле верен вселенной Blizzard, которая всегда была по сути ничем иным, как коктейлем из фэнтезийных банальностей.
Фильм на текущий момент можно считать высшим достижением в области компьютерной графики (орки до мурашек реалистичны), но в нём всё-таки нашлось место и визуальным просчётам.
Например, актриса Пола Пэттон играет наполовину орка и наполовину человека, но авторы картины не придумали ничего лучше, чем просто покрыть её тело зелёной краской и добавить клыки, которые мешают актрисе говорить. На фоне остального великолепия Пэттон кажется забравшимся в кадр косплеером с локального гик-фестиваля. То же самое можно сказать и об амуниции воинов Альянса: их броня как будто никогда не бывала в бою, а их оружейная похожа на магазин детских игрушек.
Впрочем, главная неудача Джонса касается именно драматургии. Фильму не удаётся заставить зрителя волноваться за своих героев. Большинство из них настолько блеклые (интересные роли только у Пэттон и молодого актёра Бена Шнетцера, играющего мага Кадгара), статичные и одномерные, что даже их смерти не вызывают никаких эмоций. Составу из второсортных телевизионных актёров (в фильме нет ни одной звезды) банально нечего играть.
Не справился со своей задачей и маркетинговый отдел «Варкрафта». Судя по кассовым прогнозам, дорогостоящий фильм оказался ненужным у себя на родине и идёт на громкий провал. Новая работа Джонса вместо того, чтобы стать локомотивом жанра игровых экранизаций, имеет все шансы его вновь похоронить ещё на несколько лет. Спасти имидж таких фильмов в глазах Голливуда теперь может только Assassin's Creed, но и там надежды пока мало — в первом трейлере также читается слепое желание угодить фанатам.
Финал «Варкрафта» намекает на то, что фильм задумывался как вступление к масштабной эпопее, но если Китай и Европа не проголосуют за него «рублём», ничего кроме этого не слишком внятного пролога зрители и не получат. Джонс увлёкся обслуживанием фанатов и забыл про обычных зрителей, но именно они определят, сможет ли эта история продолжиться. Как говорят сами персонажи стратегии Warcraft, «нужно больше золота».
Редакция выражает благодарность сети кинотеатров «Синема Парк».
Нуууу хрен знает...
Посмотрел фильм на одном дыхании, получил огромнейшее удовольствие!
На мой взгляд, фильм получился отличный!
А, например, карьерный взлёт Гароны не смутил?
Попробуйте за такой хронометраж пояснить про титанов, Саргераса и его влияние на Медива, кровь Маннорота и всю прочую движуху с предательство Гул'дана, уничтожением Дренора, истребление дренеев. Вот такие вот правила игры. Аж сиквел снимай. Да и "быт" они вырезали, будет в режиссерской версии.
Комментарий недоступен
Я фильм не смотрел, так что буду беситься в ответ на твой комментарий, не более.
А что мешает ну не знаю, например, Мстителям (вспомнил их, исходя из сборов) чуть ли не час доходчиво рассказывать историю, только потом переходя к настоящему экшену? И обязательно ли сразу тащить все игровые перипетии на экран?
Про режиссёрскую версию отлично вообще. Давайте перед сеансом напоминалку включать или давать QR-код на предзаказ: «А разобраться, что происходит, вы сможете через полгода»
Никогда такого не было в фильмах Марвел и вот опять. Какой же ты не последовательный. В очередной раз "критик хуже пидораса".
Этот фильм прекрасен во всем, от сюжета до картинки. От диалогов до спецэффектов. От начала и до конца. Я, как человек, который вырос на мире World of Warcraft, сидел, вжавшись в кресло на протяжении всего фильма.
Это какое-то совершенно прекрасное состояние, когда ты видишь родные локации и окрестности, наподобие Штормграда, Элвинского леса, Стальгорна, когда видишь тех, кто в любимой игре являлся для тебя неким символом, когда понимаешь, что весь фильм продуман Blizzard до таких мелочей, вплоть до того, что меч короля Вариана Ринна в игре выглядит как точная копия того меча, что ты видел в игре. Серьезно, я не знаю, что может быть лучше для поклонников этой трилогии.
Я сидел в зале и слышал, как вокруг люди совершенно искренне и неподдельно радовались эпичным схваткам, я слышал, что говорили ребята на выходе из зала ("Блин, ребята, приеду сейчас домой и установлю WoW). Этот фильм - для фанатов, и я убежден в этом. Для тех, кто не играл в эту игру или не читал лор, будет мало что понятно, это правда. Но если вы любите эту игру всем сердцем и для вас она является приятным воспоминанием - покупайте билеты на ближайшие сеансы и бегом в кино. Это совершенно точно стоит того. Не делайте выводы из этой статьи.
Так ты тоже самое сказал что в статье "фильм для фанатов а остальные не поймут")
Ты мой текст не прочитал, я так понимаю. Я же написал, что фильм для фанатов, коим ты являешься.
Понимаешь, для 98% людей на Земле Элвинский лес — это лес.
Абсолютно согласен с комментом, сам много лет провел с этой прекрасной игрой.
Испытал те детские эмоции, еще из школы, вспоминал гильдейские посиделки, ночи за выбиванием шмота и т.п.
Про локации вообще молчу - их показ для меня в фильме вызвал дикий восторг. Хотелось комментировать прямо в зале все происходящее без остановки.
Блин, сколько времени прошло, а я до сих пор Интерстеллар Вадиму простить не могу...
Да уже давно так, если TJ хвалит фильм, значит фильм - гавно и наоборот.
Надо будет пересмотреть его летом. Может, напишу в офтоп что-нибудь на досуге. Вдруг ЗАЙДЁТ.
Интерстеллар - говно
Обновляю страницу и ничего не происходит
Лучший коммент 😁
Как будто кто-то ждал от фильма другого.
Вадим, начиная с SW VII к вашим рецензиям у меня все больше и больше вопросов: SW вторичен во всем (технически отличный фильм с абсолютно пустым содержимым).
"Выжившего" я пропущу, так как, видимо, просто не мой фильм.
Потом "Дэдпул" - положительные отзывы везде, причем никто, даже вы не обратили на то, что спецэффекты в фильме прям говно, а уровень юмора примерно на отметке в 2/10 по шкале Райта.
И вот она: трилогия весенних фильмов по комиксам: мышь, железный болван и мутанты, где меня окончательно накрыло.
Еще примерно год назад Елистратов в качестве рецензии выдавал банальный пересказ сюжета, а теперь его опусы выглядят, как если бы нейросеть подключили к агрегатору рецензий и запрограммировали написать собственную. Получается лучше чем раньше, но ценность этого "мнения" нулевая. Все потому что суждение Вадима формируется до просмотра, во время же просмотра ищется подтверждение этому "мнению"
Люблю категоричных
Расскажи еще что-нибудь
Ещё стоит вспомнить рецензию на последние Голодные игры, где TJ так хвалебно о них отзывался
Вообще-то с тех пор к вышел Silent Hill трындеть о том что киношники не умеют экранизировать игры просто глупо.
как по мне, так RE первый и RE4 отличные фильмы по играм.
Куда уж там Warcraft до гражданской войны людей в разноцветных трико с грандиозными битвами 6 на 6 ̶з̶а̶ ̶г̶а̶р̶а̶ж̶а̶м̶и̶ на пустом аэродроме и главным конфликтом уровня:
- Зимний солдат преступник, его нужно судить!
- Не тронь Баки, он не виноват, его подставили!
Очень обидно, что критики облили помоями Warcraft и лишили его части зрителей. И это когда эпические фэнтези фильмы и так выходят очень редко.
Оценки в 34% на metacritic он явно не заслужил.
Сразу понял суть конфликта в фильме, можно не смотреть.
В вселенной Вадима, если фильм не от Марвел, то это провал
О чем речь?
Варкрафт вероятно соберет в первый уик-энд меньше 30 млн. - это провал при бюджете в 160 млн.
Я не играл ни в одну из частей Варкрафта, в Вов тоже, просто наслышан малость, ну и знаю разве что пару местных мемов (кек), в кино пошел с двумя друзьями, которые в детстве играли в это всё.
Я думал что в кинотеатре буду просто не в теме событий, смотреть фильм тасскать со стороны и просто скучать. А нет! Магия блять! Окри нахуй огромные охуевшие, колоритные! Заговоры! Внезапно тут Рагнар еще очень в тему за людей играет! Сцены красивые, схватки великолепные! Гиппогриф этот, уххх!
В который раз убеждаюсь - в жопу рецензии, в жопу пресс-показы и туда же мнения ебаных кинокритиков.
Ну неправда же. Близзы, возможно, и создали когда-то основу для этих банальностей.
В любом случае, это уже субъектив не по теме.
О даа, фентези началась с Близзарда. Известный факт
По поводу Варкрафта. Честно говоря, по информации до премьеры и даже после трейлера я не сильно верил в проект. А если ещё учесть, что фильмы по играм, как правило, выходят откровенно слабыми - здесь были подозрения на тоже самое.
И вначале фильма я действительно заподозрил не ладное, когда логика повествования была слишком отрывистой, скомканой и не привязанной ни к какой толковой грамотной story.
Среди зарубежных критиков мнения по фильму разделились. Кто-то сильно его опоносил, а средний балл на авторитетных ресурсах, где решают сами зрители довольно высокий и варьируется около девяти баллов.
Скажу вам так - картина выглядит очень масштабно, и эпически впечатляюще. Дизайн всего что попадает в поле зрения реализован просто бесподобно (Blizzard явно контролировали процесс). Не знаю приукрашиваю или нет, но я проникся. А в целом картина смотрится (не считая начальной разгонки) весьма динамично и быстро. И мне понравилось куда больше, например, излишне "медленного" Хоббита.
Короче, возьму смелость выставить девять баллов. И очень надеюсь на продолжение, которое в случае успешных сборов похоже будет почти однозначно.
P.S: Вообще не фанат варкрафта, хоть и задрил в третий в детстве. Критики, имхо, зажрались окончательно.
Отдельной строкой - рекомендую не ориентироваться на статью на TJ. Я, например, с ней во многом не согласен. Этот фильм куда более самодостаточный, чем то, что мы видели в последних фентези зарисовках. Т.е у меня в корне противоположное мнение.
Настоятельно рекомендую к просмотру, чтобы сделать вывод самостоятельно.
Удивительно как многие попали на провокацию, которые устроили какие-то недалёкие 4 западных критика на старте показов. Весь понос и низкие оценки не соответствуют действительности. Уверяю Вас.
Лучший фильм по игре- это Сталкер. Остальное так себе...
Лутший!!
Мне кажется самая эпичная экранизация была бы про историю Артаса. У меня всегда мурашки бегут, когда прохожу ЦЛК.
В детстве очень понравилась история Артаса в Warcraft 3, лучше бы начали именно с неё. Да и зомби куда популярнее орков — ещё один плюс потенциальной картине.
а как мы также недвано узнали, что новый дум -- плохая игра.
это кто так сказал?
Ну почему ж. Отличная. Я прошёл на одном дыхании. Правда, 60 баксов (4к на консоли, 2к на ПК) она не стоит. Слишком бюджетно сделана для 10-часового шутера.
Можно повнимательнее прочитать было и заметить, что у Doom смутила по большей части цена. Видно, что после многочисленных попыток игру решили быстренько собрать за небольшие деньги.
Комментарий недоступен
Мне насрать на Варкрафт, но не надо лапать Doom своими грязными руками. Финальный проход с видом от первого лица вытягивает фильм на 50%, драка Карла Урбана с Дуэйном Джонсоном — на вторые 50%.
По мне и Принц Персии был вполне ничего
Еще был очень плохой Макс Пейн. Очень плохой.
А сюжет с ДРЕВНИМ ВИРУСОМ, КОТОРЫЙ ЗЛЫХ ПРЕВРАЩАЕТ В ДЕМОНОВ, А ДОЬРЫХ В СУПЕРМЕНОВ, на сколько вытягивает?
Елистратов говорит фильм-говно? Значит стоит идти
Все так
А я с таким восторгом фильм смотрел, что даже не помню смотрел ли я так фильмы раньше. До сих пор под впечатлением. Я не киноман, отношусь ко всему просто, и поэтому для меня фильм просто оказался идеальным. Места узнаются моментально, персонажи, вообще всё. Всё как родное. А какая графика, магия. Наконец-то в фильме показали магию похожую на магию.
Всю ночь мне снились орки и какие-то невнятные моменты. Видимо фильм реально произвел впечатление. Я на одном дыхании его просмотрел.
Единственное что ещё не хватило мне, так это знакомой музыки. Лишь пару секунд основной темы Штормграда, но новый саундтрек очень даже хорош, просто хотелось бы в первом фильме больше пересечений с оригинальной музыкой. Всё же в игре музыка идеальная просто, фанатам было бы за радость послушать, а тем кто не знаком было бы в новинку. Если фильм получит продолжения, на что я прям надеюсь, то когда будет история про Артаса, они просто обязаны вставить в фильм Invincible.
Как фанат WoW, для меня фильм был просто 10 из 10, я бы даже 20 поставил если бы можно было. Но я понимаю что некоторые будут ставить оценки значительно ниже, особенно если не знакомы с Азеротом вообще. Многие моменты не подготовленному не уловить, и весь шарм фильма. В зале прямо ощущалось что многие с полуслова понимают, улыбки, восклики от одного начала штормградской музыки, или же там упоминание Златоземья. Тот же Стальгорн когда показали, просто шикардос. Мир игры перенесли просто на отлично.
Ещё очень понравился актерский состав, хорошо подобрали, и люди без каких-то клеше от прошлых фильмов, по крайне мере для меня. Я даже Огрима из Тихоокеанского рубежа не узнал бы если бы он в интервью не упомянул об этом сам.
Гарона порождение союза орка и дренея, а не орка и человека, ведь в фильме был показано и сказано, что до открытия портала азерот никогда не сталкивался с этими коричнево-зелёными гигантами и уже поэтому не стоит воспринимать всерьёз рецензию от человека, который, очевидно, занимался листанием лент всяких электронных сервисов.
Также, в угоду зрителю далёкому от Варкрафта и хронометражу, были переписаны весомые детали лора, что в свою очередь расстраивает фанатов и делает фильм куда менее фанатоориентированным, чем его видят многие рецензенты и не желающие замечать того, что я описал.
Комментарий удален модератором
Овервотч по 2к пора покупать уже.
Фильм действительно не удался, но я бы не назвал его двухчасовым роликом. Все-таки в нем видны попытки рассказать историю, но есть проблемы со структурой. Правда самое интересное происходит в конце, но оно или никак не заявлено изначально, или испорчено монтажем (там очень хорошо видно, что фильм должен был быть дольше, но его нещадно порезали до 2 часов, полностью убив концовку). Плюс большие проблемы с кастингом, орки получились интересней людей, главный персонаж не вытягивает материал (а там на уровне сценария есть более-менее интересные вещи), а упомянутый в рецензии Кадгар - просто позорище, так нельзя подбирать актеров в высокобюджетный фильм.
Плюс есть технические огрехи по интеграции анимации и живых актеров, по монтажу, есть очевидные вставки переозвучки, добавленные в кадры, в которых самого персонажа нет, чтобы объяснить, что происходит в сцене. Плохой реквизит брони и оружия Вадим упомянул.
В целом этот фильм дальше других фильмов по играм ушел в сторону фильмов А-класса, но все же ушел недалеко от того же Принца Персии и революцию точно не произвел. Но если соберет денег, то продолжения могут быть интересными.
Кошмар
Если бы это был фильм от Marvel, для понимания ху из ху в котором нужно отсмотреть кучу шлака - тогда было бы 10 из 10 у тех, кто себе критиками называет.
А так деньги соберет и соберет. Мне вот похуй на Варкрафт и смотреть его не буду. Если ниче знаешь и не шаришь, зачем тратить время чтобы потом вайнить.
Тут должен быть лайк. Как поменять оценку?
Комментарий недоступен
Да я бы не сказал, что не люблю.
По-моему, самое хреновое, что мог сделать фильм, что сложить о вселенной варика плохое впечатление у человека, с ЛОРом незнакомого, вместо того, чтобы заманивать и заставлять региться в Баттл.нете.
И он это делает. Я вот играл только во вторую и третью части, почти ничего не помню, и поэтому, по, сути, разбирался с нуля. И что я вижу? Плоских персонажей, как будто взятых из какой-нибудь настолки 70 года (доблестный паладин доблестный, добрый король добрый, мудрая королева мудрая и т.п.), а во всем виновата зеленая жижа.
Вот так это все выглядит со стороны.
Говорят, что там все аутентично до беспредела, но киношники могли бы хоть один сюжетный поворот вставить, или, хотя бы, злую зеленую жижу не с самого начала главным злом объявлять. Это как если бы в ЗВ в титрах первого эпизода написали, что Палпатин козел, приятного просмотра.
Судя по комментам, варик это скорее аттракцион по мотивам пейзажей для фанатов (прямо как седьмой эпизод, кстати), им заходит, им зашибись, но как самостоятельное произведение это как-то ниочинь.
Хотя, на графон можно сходить посмотреть, ну и если по манам паладинам пыщь-пыщь соскучился.
Фильм очень крутой. Мне зашло. У меня друзья как и я сам задроты вов. Да там есть не состыковки с лором. Но финал привел все к тому что будет как в Лоре. Лайк за громмаша и лайк за мурлока. Там столько мелочей. А что никто не заметил как орки кричали как в игре победа или смерть или Лок тар огар ???
Комментарий недоступен
Хотелось бы, чтобы на TJ вообще перестали писать рецензии - некому их тут писать. Тексты Елистратова выдают в нем болезненную графоманию, такое дальше личного блога или рецензий на КП не должно выбираться. Никто ведь кроме него в редакции не горит желанием писать рецензии. Вот и не надо
Линейка лучше все равно
Нужно обязательно сходить. А потом придти домой и продолжить ходить с пугами в ЦАП нормал.
Надо было еще про скандальчики про расизм в вов написать. Интересная тема.
Я вот не смотрел фильм, но если он как двухчасовой ролик близзард, то это же круто, мне кажется, ролики близзард оценят и люди, которые с лором не знакомы вообще. Посмотрите!
https://youtu.be/TLzhlsEFcVQ
Мистика какая-то
Про саундтрек никто не упомянул вроде. Там тоже Близзард спасибо, знакомые мелодии проскочили в новых аранжировках)
Фильм смотрел на одном дыхании, начиная с того как в самом начале вар активировал стойку танка) со звуком из игры!)
Видно конечно, что фильм метит на аудиторию фанатов.. Посмотрим что скажут друзья когда глянут (Аа Гулдан это же чернокнижник из ХертСтоуна? - спросили они...)
Обычно фильмы по играм обхожу, как чуму. Спасибо, конечно, Уве Боллу за негативный пиар, но основные проблемы этих фильмов — попытки уложить сюжет уже вышедшей игры в недостаточный хронометраж.
Возьмём для примера культовую вселенную Half-Life. При всём уважении к Гордону Фримену, я не представляю как вокруг него можно снять кино (толкование образа от Росса Скотта не в счёт, ибо не канон — чем "Freeman's Mind" и хорош), но можно сделать *сериал* с выведенными на первый план второстепенными персонажами игры, раскрывающий часть интриг этой вселенной (Блэк Меза против Эперчер Сайенс; как Кляйнер, Вэнс старший и Вэнс младшая выбрались из локального чернобыля; who is Mr. G-man and WTF does he want?).
Идеальный вариант, конечно — история про события, которых мы в игре не видели; в случае Халфы — это так называемая "Семичасовая война" между первой и второй номерными частями игр, из которой может выйти хороший фильм-катастрофа тире фильм про инопланетное вторжение: здесь спецэффекты будут как раз к месту.
Ну, и исходя из предыдущего абзаца, вопрос смотревшим фильм фанатам варика: это фильм-пересказ или фильм, раскрывающий лор игры?
Я с лором не очень хорошо знаком. Но фильм скорее всего отражает историю каких-то самых первых игр. Задолго до ванилы WoW.
Скорее всего это ещё досовская игра орки и люди.
А вот да!
Резидент ивл, Лара Крофт, Сайлент Хилл - вполне себе удачные попытки сделать из игры кино (я уж не говорю про Мортал комбат, по которому мы в детстве угорали просто безумно). Ни в одном из этих примеров нет попытки запихнуть ВСЕВСЕВСЕ в полтора-два часа экранного времени. Конечно, масштаб игрового мира там не варкрафтовский, но общая тенденция прослеживается - если фильму удается сохранить атмосферность без излишней затянутости и перегруженности необязательными деталями он берет кассу, если нет.. Ну, фанаты все равно посмотрят
Я всё понимаю, но пихать мурашки в каждое второе восхваление уже как-то странно. А в этом случае и не к месту совсем.
До кончиков пальцев будет лучше, как думаешь?
По комментариям понятно, что Елистратов прав. Все кто с ним не согласен брызжут восторгом и сыплют какими-то именами, названиями, вспоминают какие-то события упомянутые/не упомянутые в фильме. Чисто фанатская движуха, фан-арт за 160 миллионов долларов
Жаль, что мне не понравился WoW, главный блокбастер года пройдет мимо:(
На ноль делить не пробовал?
Если это так, то круто, т.к. чисто для фанатов обычно не делают фильмы и это обидно.
просто фильмец для тех, для кого варкрафт - это варкрафт 3
хочется конечно понять про школоты, про то что мы выросли на мортал комбате и стрит-файтере двойном драконе.
Пофиксил.
Все же понятно с зеленой краской: просто компьютерная модель была не очень реалистичной, поэтому сделали как лучше (с их точки зрения). И тут сразу же вопрос к автору относительно "высших достижений"
Ну не может физически двухчасовое видео быть по качеству на уровне короткого синематика, которые у Близзард просто охренительные
Поползал по фансайтам варкрафта, фанаты ссут кипятком от счастья... есть подозрение, что я тоже буду доволен. У меня есть мерило, жена, которая знакома со вселенной только по моим бессонным ночам =)
Ну и как жене?
Я так хотел посмотреть кино, а не, как всегда, красивые компьютерные вставки к Warcraft
Blizzard решает!)
Ладно, это все понятно, но когда там уже фильм по третьим героям?
Не знаю, фильм точно на голову выше 2 и 3 Хоббитов, которые тоже, если уж начистоту, совсем не говно. Мнения могут быть какие угодно, но высокого фэнтези без постмодерна Игры Престолов сейчас так мало, что я готов простить Варкрафту многое.
Хотя лично мне фильм-то понравился, разве что скомканный он, очевидно, что Джонс целился снять эпик часа под три.
Щас бы про хитмана (первый фильм) писать что он не очень
Щас бы писать в духе комментов на dota2.ru