Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле одобряют желание президент Украины «вернуть Донбасс», если они исходят из соображений гуманности. Об этом сообщает ТАСС.
При этом желание Порошенко вернуть вместе с Донбассом и Крым Песков не прокомментировал.
Если он имел в виду, что намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениями гуманности, то такое заявление можно поддержать. Это то, на что мы надеемся в Москве. В части Крыма — не комментируем притязания на российские регионы.
25 мая осуждённая в РФ лётчица Надежда Савченко была помилована Путиным и возвращена на Украину в обмен на россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева. Порошенко, на чьём самолёте забирали Савченко из Ростова-на-Дону, прокомментировал обмен как победу Украины, поблагодарил западных партнёров за введение санкций и пообещал вернуть «Донбасс и Крым, как мы вернули Надежду».
Хороший ник, как раз для таких новостей
Да какой слив, мы же официально там и не при делах, поэтому официальных заявлений других и не может быть.
Слив защитан
Слив? Лол.
Комментарий удален модератором
посыпались...
Деньги закончились.
Определенно слив. Вопрос в том - что они взамен получили?
Кто они? Ты о чем вообще? 2 разведчика за 1 бабу, СЛИИИИВ!
Кремль всегда выступал на публику, что он против войны на Донбассе и сейчас это еще раз подтвердил на популистские высказывания Савченко и Порошенко.
Они могли сказать как обычно про "минские соглашения", поездить по ушам про соблюдение прав русскоязычного населения донбасса, типа "в обиду не дадим". Но нет. Здесь они четко дают понять, что Донбасс уже не нужен, забирайте
А разве Россия заявляла, что ей нужен Донбасс?
А разве Россия заявляла, что ей нужен Крым?
https://youtu.be/weGTI3JRN2M
Дело в том, что России Донбасс нафиг не нужен. Регион с социальной напряженностью и кучей проблем. Это инструмент давления на Украину. Когда она пойдет на уступки, засунет в одно место свою риторику, вернется к ним и Донецк и Луганск (в федеративном формате есессна)
У Крыма же стратегическое положение в Черном Море. Тут вопрос национальной безопасности.
хуита
Национальной безопасности...
У вас наготове берданка и флора в шкафу висит.
От кого защищаться-то?
причем здесь я то вообще?
Обоснуй
1. Севастополь (Новороссийск не катит) не зря город сделали городом федерального значения (один из трех в России)
2. Контроль за акваторией Черного моря - любой флот иностранного государства там под колпаком - стратегическая безопасность южных рубежей России - отсутствие некоторых весомых аргументов у гипотетического противника.
Почему Новороссийск для всего этого не катит?
1. Гавань Севастополя намного круче
2. Климат: волнение моря и бора
Это объясняет почему Севастополь удобнее. А вопрос был почему Новороссийск не подходит для контроля за Черным морем.
И раз ты на этот вопрос не ответил, то значит Новороссийск для контроля за Черным морем подходит. И стратегическую задачу выполняет.
А значит Крым в своем стратегическом положении ничем не отличается от Новороссийска.
Я то думал, что ты разобраться хочешь, а не спорить. Сам думай, почему не подходит. Необходимые для этого факты я тебе дал, ключевые следствия из них сам вытяни.
Ну да, еще и географическое положение ближе к центру Черного моря влияет. Но это же вообще очевидно.
Так слабые факты. В Новороссийске тоже есть военная база.
Изначально обсуждение какое было: что Крым, что Донбасс - дотационные регионы, оба "с социальной напряженностью и кучей проблем", и которые как бы не очень нужны.
Но ты сказал, что у Крыма есть некое стратегическое значение, поэтому его присоединили. А на мой взгляд, присоединили его по другим причинам, а "стратегическое значение" - это уже последующее отпиаривание присоединения, некая попытка как-то объяснить и оправдать.
А по каким причинам тогда его присоединили?
Про пиар этой точки зрения не слышал, пиар это когда говорят, что Крым всегда был российским, что простить не могут Хрущева, что там одни русские живут. А когда говорят стратегическое значение, почти никто не понимает, что это значит.
Я тут не пытаюсь защищать или критиковать присоединение. Я всего лишь рассуждаю о причинах, приведших к текущим последствиям.
Не знаю.
У нас был договор с Украиной по размещению там флота. На майдане как бы не было требований запрета. Так что этот вариант не катит.
А конспирологи вообще говорят, что по приказу ЕС.
Это какое?
Защита от турецкого десанта, видимо.
А из Новороссийска-то, к примеру, никак не защищается?
Вообще были слухи, что американцы хотят установить ядерные ракеты в Крыму. Поэтому Крым для нас стратегически важен - нельзя допустить столь близкое соседство с ракетами. Белоленточники тогда говорили, что это все "подгонка решения под ответ" и что гораздо удобнее ставить ракеты в Харькове (быстрее до Москвы долетят, мол), а Крым для этого и не нужен. Тем не менее, уже прошло два года, а ракет в Харькове так и нет. Это доказывает, что американские ядерные ракеты можно было установить только в Крыму. А возвращение Крыма в родную гавань, как оказалось, являлось стратегически верным решением.
Чож они такие неустойчивые-то, что только в Крыму стоять хотят? Нато достаточно разместить ракеты в Прибалтике и никакой Крым им нахрен не нужон будет.
Но ведь не размещают. Это доказывает, что разместить их можно только в Крыму.
Это доказывает что они не хотят их размещать.
Это смотря насколько толстен тролль.
Сакральное место, чоуж
кухонный стратег, йопт
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это уже баян, ведь он старше пары часов.
да ладно баян, но в каждую дырку его пихать нет никакой необходимости.
Но вчера-то он в каждую дырочку свободно пролезал.
тогда хорошо, что я этого не видел :)
Смемазка высохла.
Вчера дырочки были разогреты, а сегодня подсохли.
Гуманность - тренд недели в Кремле
Посмотрите на это: http://novosti.dn.ua/details/274678/
А потом еще раз прочтите новость :(
не совсем понял к чему это? хоронить нельзя или что?