Новая уязвимость «ВКонтакте» снова позволяет деанонимизировать администраторов сообществ

Миллионы пользователей социальной сети «ВКонтакте» по-прежнему доверяют свои секреты «анонимным» сообществам. Тем временем «ВКонтакте» по-прежнему оставляет злоумышленникам шанс узнать, кто же стоит за этими сообществами.

В начале мая на «Хабре» была опубликована статья, в которой рассказывалось об ещё одном способе узнать, кто является автором опубликованной записи, а кто — опубликовавшим её администратором. Позже об этом упоминалось и на TJournal.

На этот раз уязвимость была найдена уже в другом методе небезызвестного API «ВКонтакте», под названием wall.getReposts. Суть уязвимости заключается в следующем: если сообщество сделало репост чужой записи, то получая список репостов исходной записи, можно засветить того, кто сделал этот репост. Вроде бы всё верно, метод для того и создан. Но если репост был сделан в сообщество или группу, то засветится id того, кто этот репост сделал.

Для теста было создано 2 группы:
№1 — https://vk.com/vkbugreport1
№2 — https://vk.com/vkbugreport2

На стене группы №2 была создана запись, которая репостнулась в группу №1, естественно репост произведён от имени группы и без подписи администратора. Далее следует посетить страницу знакомого вам человека, дабы не спутать результаты, если вы проводите эксперимент на своих сообществах, если же на других, то можно остаться в своём профиле и перейти на страницу с описанием метода wall.getReposts. Внизу этой странице есть форма для тестирования работы метода. Она нам и понадобится.

В поле owner_id указываем -id группы в которой был изначальный пост, в случае с примером выше -120708468.
В поле post_id указываем id самого поста, в данном случае 1.
И смотрим на результат работы.

Здесь нас интересует объект profiles. В нём мы видим сообщество из которого сделали репост, сообщество в которое сделали репост, профиль с которого отправлялся запрос (Мирослава Покровская) и очень странно, но мы видим профиль, который сделал этот самый репост (Иван Зимин).

После факта обнаружения уязвимости был создан тикет в техподдержку «ВКонтакте». Тикет был создан 6 мая 2016 года. На дворе уже 20 мая 2016 года, а уязвимость по-прежнему существует. На «Хабре» уже даже есть статья, которой активно пользуются люди.

Эта статья появилась тут не просто так. В истории с Алексеем Злодеевым было много вопросов по типу «А почему не обратиться в техподдержку», «Почему не обратиться на HackerOne». Дело в том, что если объективно смотреть на ситуацию, то пока разместишь репорт на HackerOne, сойдёшь с ума. Поэтому я выбрал вариант написать в техподдержку.

Прошло 14 дней (две недели), а исправлений уязвимости так и не последовало. ИМХО, 14 дней игнорировать действующий баг, хоть и незначительный — не уровень социальной сети такого масштаба. Пост висит на «Хабре», и им пользуются люди, доказательством чего является сегодняшнее сообщение, которое я получил во «ВКонтакте». В нём шла речь о найденном администраторе анонимного сообщества с помощью этого маленького бага.