Построенную среди древних сирийских руин военную базу РФ заподозрили в нарушении Гаагской конвенции Статьи редакции
Российская военная база в Пальмире, находящаяся неподалёку от входящего в список ЮНЕСКО некрополя, может нарушать международные законы о сохранении объектов всемирного культурного наследия. Об этом сообщает BuzzFeed News. Обновлено: добавлен комментарий представителя Минобороны РФ.
В начале мая Минобороны РФ свозило западных журналистов на экскурсию в освобождённую Пальмиру и провело концерт под управлением Валерия Гергиева в древнем амфитеатре. После этого нахождением российских войск в непосредственной близости объектов культурного наследия заинтересовались западные востоковеды.
Специалисты Ассоциации институтов восточных исследований США (ASOR) проанализировали сообщения СМИ и данные со спутниковых снимков компании DigitalGlobe. Они пришли к выводу, что между 30 марта и 22 апреля прямо посреди древних руин появилась российская военная база — сразу после того, как город был освобождён от запрещённого в РФ «Исламского государства». Её появление объяснялось в том числе нуждой в разминировании территории, покинутой террористами.
С помощью видео с экскурсии по Пальмире и спутниковых снимков исследователи определили, что на базе находится система ПВО, несколько БТР и площадка для посадки вертолёта, а техника стоит не только внутри периметра базы, но и снаружи. По мнению западных востоковедов, продолжение военных действий в зоне древних руин может нанести вред дальнейшим исследованиям.
Милитаризация уязвимых археологических зон может вызвать значительный вред хрупким объектам наследия. Перекапывание и нивелирование грунта имеет прямой негативный эффект на археологические останки, а военные оборудование, включая транспорт, вертолёты и тяжёлое вооружение, вызывают значительные вибрации, постепенно разрушающие подземные объекты.
По словам Пэтти Герстенблита (Patty Gerstenblith), эксперта по международным реликвиям из чикагского Университета Де Поля, постройка военной базы на объекте ЮНЕСКО является прямым нарушением Гаагской конвенции 1954 года: «Превращение объекта всемирного наследия в военную мишень означает нарушение вкупе с любым вредом, нанесённым в ходе строительства».
Позднее 17 мая в Минобороны РФ прокомментировали сообщения о строительстве военной базы. по словам представителя министерства Игоря Конашенкова, в Пальмире «никаких „новых российских баз“ […] не было и нет».
На опубликованных ЮНЕСКО спутниковых снимках территории это района, о которых упоминает агентство AP, указан временный лагерь (городок) подразделений Международного противоминного центра Вооруженных Сил РФ, ранее занимавшихся разминированием исторической части Пальмиры, а сегодня населенного пункта Тадмор.
По словам Конашенкова, временный лагерь используется для окончания операции по разминированию, а на его территории находятся жилые модули, полевой госпиталь, в котором лечат местное население, и «полевой хлебопекарный завод, продукция которого также раздается сирийцам». Сообщения о наличии бронетехники, ПВО и вертолётной площадки он не опроверг.
BuzzFeed News вспомнило аналогичный случай, произошедший во время войны в Ираке при президенте Джордже Буше младшем. В 2003 году американские войска возвели базу рядом с древними руинами Вавилона: из-за вибраций, вызванных вертолётом, рухнула одна из старинных построек, вред наносил и наземный транспорт. На минарете, возведённом в 9 веке, размещались американские снайперы.
Иракские государственные археологи жаловались, что устранение последствий займёт десятилетия. В 2006 году военные США извинились за устроенный беспорядок, объяснив необходимость в базе для обеспечения безопасности зоны от мародёров.
Они ещё заново отстроят по проекту Церетели, а вы возмущаетесь!
Комментарий удален модератором
А ещё американцы негров линчуют, французы в средневековье не мылись, а у нас Пушкин, Гагарин, духовность и вместо голых баб всем таблица Менделеева по ночам снится.
Комментарий удален модератором
Вы отрицаете, что пьёте коньяк по утрам?
Комментарий удален модератором
Я это к тому, что человечество всю свою историю только тем и занимается, что уничтожает культурное наследие других стран. Поэтому каждый случай надо разбирать в отдельности.
Сейчас, например, мы обсуждаем новость о том, как археологические памятники уничтожаются российскими военными. Тем более, что это происходит систематически - это не первая такая новость, даже за этот месяц. И как-то странно вместо этого обсуждать здесь французов в Китае, британцев в Индии или Незнайку на Луне. Это наводит на мысль о том, что вы банально хотите увести дискуссию в сторону от темы, обсуждение которой причиняет вам боль (не буду уточнять, где).
Комментарий удален модератором
К сожалению, в Гаагской конвенции 1954 года есть большая "дыра", которая позволяет оправдывать военной необходимостью почти всё, что угодно:
Статья 4. Уважение культурных ценностей1. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются уважать культурные ценности, расположенные на их собственной территории, а также на территории других Высоких Договаривающихся Сторон, запрещая использование этих ценностей, сооружений для их защиты и непосредственно прилегающих к ним участков в целях, которые могут привести к разрушению или повреждению этих ценностей в случае вооруженного конфликта, и воздерживаясь от какого-либо враждебного акта, направленного против этих ценностей.
2. Обязательства, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть нарушены только в случае, если военная необходимость настоятельно потребует такого нарушения.
Комментарий удален модератором
Я, со своей стороны, давно заметил, что вы видите "русофобию" там, где её нет. Меня точно так же расстраивают и лазйеки в договоре об РСМД, которыми пользуются американцы, если уж на то пошло. Но речь действительно не о том.
европейцы грабили и уничтожали археологические памятники на протяжении последних пятисот летВ любом народе есть ушлые люди, которые хотели бы зарабатывать деньги на чёрной археологии. Просто в XV–XIX веках за пределами европейской культуры было пренебрежимо мало людей, которые бы могли оценить по достоинству древние артефакты из той же Пальмиры (или, скажем, Мосула). Поэтому некоторые из этих артефактов (далеко не всегда легальным образом, как вы верно указываете) попали в европейские музеи, были тщательно изучены, хранятся в безопасности и доступны исследователям.
в данном конкретном случае расположение там военной базы - меньшее зло, оно целесообразно и оправданоВ XXI же веке, насколько мне известно, чёрной археологией занимаются главным образом местные жители. Буду благодарен, если вы продемонстрируете мне хоть одно убедительное расследование того, как европейские чёрные археологи приезжали в воюющую Сирию.
Какое отношение чёрная археология имеет к расположению военной базы? Разминировать площадку и построить на ней базу можно было в нескольких километрах от города, никакой военной необходимости делать это прямо на древнем кладбище между древней и новой частью города на самом деле не было.
Комментарий удален модератором
Как это противоречит моему тезису о том, что в XXI веке местные жители занимаются чёрной археологией, как это подтверждает ваш тезис, что этим занимаются европейцы, и — самое главное — причём тут российская база на древних могилах?
Комментарий удален модератором
Простите, я не очень понимаю, почему для сохранения архитектурного памятника нужно захерачить военную базу прямо поверх него.
Комментарий удален модератором
Когда была возможность Тадж Махал расковырять - культурные европейцы и его расковыряли, вынули все золотые вставки.
а гуси спасли Рим :)
ну, это же классика - "Чтобы защитить деревню, её пришлось уничтожить"
Пфф, ничего нового. Вот вам новость месячной давности из сакрального Херсонеса:
Ну так если подумать, объект всемирного наследия уже и так был военной мишенью, когда там располагался лагерь ИГИЛ, так что технически наши войска ничего не нарушили.
наоборот. нарушили обе стороны
Вспоминается Война в Ираке и американская база практически на древнем Вавилоне.
Война в Ираке имела катастрофические последствия для мировой археологии и культуры. Повреждены или уничтожены были десятки памятников древнейших цивилизаций Шумера и Вавилона. По оценке Министерства туризма и древностей Ирака, в 2003—2004 гг. из страны было вывезено 130 тыс. культурно-исторических ценностей (при этом 90 тыс. принадлежащих Ираку археологических артефактов оказались в США); с тех пор вернуть удалось лишь 10%.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_коалиционных_сил_в_Ирак_(2003)
Глава отдела Ближнего Востока Британского музея Джон Кертис по приглашению иракских археологов побывал в Ираке и обнаружил, что на месте раскопок древнего Вавилона, примерно в 80-ти километрах к югу от Багдада, была расположена военная база в начале американского, а затем польского контингентов. В выпущенном им заявлении говорится, что в результате деятельности военных серьезно повреждены многие культурные памятники Вавилона. В частности, насчитывающий 2600 лет вавилонский тротуар раскрошен гусеницами танков. На месте археологических раскопок прорыты траншеи. А в укрепляющий их бруствер – мешки с песком и землей – попало множество ценных археологических фрагментов.
http://www.svoboda.org/content/article/106645.html
«От военных можно ожидать всего, вне зависимости от их национальности» — Сотрудник Государственного Эрмитажа, заведующий отделом Востока Григорией Семенов.
(вот ведь нечего мне делать, ссылки и цитаты искать на такую фигню)
Вот только происходит это во время любой войны или смуты, и занимаются этим местные жители.
От военных можно ожидать всего, вне зависимости от их национальностиИ не поспоришь особо, к сожалению. Американцы точно так же расположение своей базы оправдывали военной необходимостью, как выше Леонид Ивлев российской.
Одно понятно — без российских войск Пальмира будет куда менее целой.