Выход на окупаемость в первый год работы для СМИ - это чудо.
Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила
Антон, ты реально либеральный клон Баталова!
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Эмм, што?
Ответить
Развернуть ветку
Срочный томагавк_два
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила
Ты не мемный.
Ответить
Развернуть ветку
Срочный томагавк_два
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный калькулятор
Всякие ОРТ и ВГТРК тоже убыточные, тратят в 2 раза больше заработка.
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный калькулятор
Операционный убыток Первого канала в 2015 г составил 9,9 млрд руб. Получили выручки 26,5 млрд, а потратили 36,4 млрд
На телеканал Russia Today в 2015 г бюджет РФ потратил 18,2 млрд руб. Заработать канал сумел только 0,023 млрд (скорее всего, на рекламе)
Операционный убыток холдинга ВГТРК в 2014 г составил 21 млрд руб. Заработали выручки 31,9 млрд, потратили 52,9 млрд
ОАО ТРК ВС РФ Звезда (@zvezdanews) не публикует отчетность с 2011 года
Прибыль от операционной деятельности ПАО РБК в 2015 году по МСФО 13 млн руб, выручка - 5,086 млрд руб
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Зато какая у них аудитория ежедневно, какой вклад в пропаганду, а у медузы 3 млн посетителей в месяц
Ответить
Развернуть ветку
Импортный клуб
Да у медузы тоже ок охват для пропы, еще соцсети надо накинуть
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
По сравнению с первым каналом ваще никакой охват, но и убыток тоже мизерный, хз как сравнивать короче в таком случае. Вот если бы убыток был больше или охват больше тогда понятно а так...
Ответить
Развернуть ветку
Дикий фонарь
А почему все удивляются? Изданию второй год и это нормально, что оно еще не вышло на окупаемость, разве нет?
Ответить
Развернуть ветку
Оперативный паркур
Да, нормально.
И почему все удивляются - я не знаю.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Дорожный чувак
А за что боженька наказал всех нас тобой?
Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила
Тебя простил.
Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила
И отпустил.
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
за всё.
Ответить
Развернуть ветку
Срочный томагавк_два
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Жаркий паук например
Объясните, пожалуйста, что шлют и кто кого начинает жрать. Я правда не понял.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Жаркий паук например
А. В браузере такие уведомления можно блокировать.
Ответить
Развернуть ветку
Космический спрей
Ну раз аудитория растёт, то наверное всё норм. Разв нет?
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Кто сказал что растёт? Это отчёт за первый год. Они появились в октябре
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
господи, да это же американка гадит!
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
нет, путин душит!
Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец
Так вот что они так срут, латвийские...
Ответить
Развернуть ветку
Рекламный татарин
А может кто-нибудь объяснить почему проекты будут приносить убытки, но упорно не будут вводить возможность доната?
Ответить
Развернуть ветку
Запасной пришелец
Либо надеются выйти в прибыль в дальнейшем и не потерять часть аудитории и за все заплатить потом, либо "все нормально деньги есть" главное предназначение ресурса пропаганда и лоббирование своих идей.
Ответить
Развернуть ветку
Традиционный корабль
Донатом столько не собрать.
Ответить
Развернуть ветку
Рекламный татарин
Столько - нет, а вот на командировки журналистов - запросто. Кроме того, с доната не нужно платить налог.
Ответить
Развернуть ветку
Вторичный файл
Как вариант, потому что донат может создать лишние проблемы с властями: найдут Навального или посла американского в донатерах и начнется.
Ответить
Развернуть ветку
Запасной пришелец
Как вариант, потому что донат может создать лишние проблемы с властями: найдут Навального или посла американского в донатерах и начнется.
С какими властями? Латвии?
Ответить
Развернуть ветку
Вторичный файл
Что сайт на латышском? И донат еще не через яндекс.деньги?
Ответить
Развернуть ветку
Импортный клуб
МБХ потому что
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный калькулятор
Он и Тимченко это отрицают, только переговоры вели до запуска Медузы.
Ответить
Развернуть ветку
Импортный клуб
Смешно, ага
Достаточно выдачу почитать
Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик
Ну так для онлайн-проектов убыточность, особенно в начале - норма. Amazon до 2013 года убыточным был, и ничего.
Ответить
Развернуть ветку
Отдельный завод
они это объявляли это как один из главных принципов существованияя издания. на дожде это было сказано самой Тимченко в пику Дождю, где донат - один из основных источников.
Боже храни Медузу.
Медуза - государствообразуещее предприятие Латвии
Скоро там будет ещё и РБК
Комментарий недоступен
Я вот тож не понял.
Комментарий удален модератором
Чо-т как-то не круто :с
Выход на окупаемость в первый год работы для СМИ - это чудо.
Антон, ты реально либеральный клон Баталова!
Эмм, што?
Комментарий недоступен
Ты не мемный.
Комментарий недоступен
Всякие ОРТ и ВГТРК тоже убыточные, тратят в 2 раза больше заработка.
Операционный убыток Первого канала в 2015 г составил 9,9 млрд руб. Получили выручки 26,5 млрд, а потратили 36,4 млрд
На телеканал Russia Today в 2015 г бюджет РФ потратил 18,2 млрд руб. Заработать канал сумел только 0,023 млрд (скорее всего, на рекламе)
Операционный убыток холдинга ВГТРК в 2014 г составил 21 млрд руб. Заработали выручки 31,9 млрд, потратили 52,9 млрд
ОАО ТРК ВС РФ Звезда (@zvezdanews) не публикует отчетность с 2011 года
Прибыль от операционной деятельности ПАО РБК в 2015 году по МСФО 13 млн руб, выручка - 5,086 млрд руб
Зато какая у них аудитория ежедневно, какой вклад в пропаганду, а у медузы 3 млн посетителей в месяц
Да у медузы тоже ок охват для пропы, еще соцсети надо накинуть
По сравнению с первым каналом ваще никакой охват, но и убыток тоже мизерный, хз как сравнивать короче в таком случае. Вот если бы убыток был больше или охват больше тогда понятно а так...
А почему все удивляются? Изданию второй год и это нормально, что оно еще не вышло на окупаемость, разве нет?
Да, нормально.
И почему все удивляются - я не знаю.
Комментарий удален модератором
А за что боженька наказал всех нас тобой?
Тебя простил.
И отпустил.
за всё.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Объясните, пожалуйста, что шлют и кто кого начинает жрать. Я правда не понял.
Комментарий удален модератором
А. В браузере такие уведомления можно блокировать.
Ну раз аудитория растёт, то наверное всё норм. Разв нет?
Кто сказал что растёт? Это отчёт за первый год. Они появились в октябре
господи, да это же американка гадит!
нет, путин душит!
Так вот что они так срут, латвийские...
А может кто-нибудь объяснить почему проекты будут приносить убытки, но упорно не будут вводить возможность доната?
Либо надеются выйти в прибыль в дальнейшем и не потерять часть аудитории и за все заплатить потом, либо "все нормально деньги есть" главное предназначение ресурса пропаганда и лоббирование своих идей.
Донатом столько не собрать.
Столько - нет, а вот на командировки журналистов - запросто. Кроме того, с доната не нужно платить налог.
Как вариант, потому что донат может создать лишние проблемы с властями: найдут Навального или посла американского в донатерах и начнется.
С какими властями? Латвии?
Что сайт на латышском? И донат еще не через яндекс.деньги?
МБХ потому что
Он и Тимченко это отрицают, только переговоры вели до запуска Медузы.
Смешно, ага
Достаточно выдачу почитать
Ну так для онлайн-проектов убыточность, особенно в начале - норма. Amazon до 2013 года убыточным был, и ничего.
они это объявляли это как один из главных принципов существованияя издания. на дожде это было сказано самой Тимченко в пику Дождю, где донат - один из основных источников.