Офтоп
Rafael Fedorov

Вопросы к редакции TJournal

Всем привет, мне стало интересно будет ли отвечать на вопросы читателей наша любимая редакция TJournal. Объясню чем вызван интерес, крайне мало в интернете интервью с Никитой Лихачёвым например, тоже самое с Владиславом Цыплухиным, если интервью и есть то очень древние, тем более уверен, что читатели хотели бы спросить что-то интересное. Пишите свои вопросы в комментариях, только давайте спросим что нибудь ценное)

0
115 комментариев
Написать комментарий...
Коренной щит

Как пропатчить KDE под FreeBSD?

Ответить
Развернуть ветку
Бурный Данила

ПрЕвеД! Йа кРеВеДКо!

Ответить
Развернуть ветку
Стеклянный меч

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Металлургический дебаркадер

Вот мой вопрос, недавно Познер у себя в передаче заявил, что Интернет издания не являются СМИ, а блоггер не может быть журналистом, аргументируя это тем, что блоггер это не профессия и у него нет ответственности. Согласны ли вы со словами Познера, и что на ваш взгляд сейчас является СМИ и кто такой Журналист? Вопрос Никите и Владу.

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Я думаю, что Познер имел в виду под блогером просто общую массу пользователей соцсетей. Мы называем блогерами тех, кто просто публикует разного рода информацию, но да, это не значит, что они работают как журналисты. С другой стороны, бывают блогеры (и объединения блогеров с целыми редакциями, как у Варламова), которые работают лучше и оперативнее некоторых журналистов и обладают более высокой экспертизой (как Брайан Кребс, Алексей Ковалёв, Бобук), чем журналисты.

Всё, что имеет много ежедневных читателей, можно условно считать СМИ. Просто есть лицензированные СМИ: за ними осуществляется надзор, но лицензия позволяет им выпускать пресс-карты и получать доступ на некоторые официальные мероприятия.

Ответить
Развернуть ветку
Краткий Абдужаббор

Как идут поиски в редакцию или они остановлены?
Как с финансами? Всё в порядке?

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Пока продолжаем работать тремя людьми в штате и ищем редакторов. Если у вас есть знакомые журналисты, которые ищут работу, порекомендуйте им обратиться ко мне.

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Мелкий дым

Куда дырка девается когда бублик съедают?

Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила

Лол?

Ответить
Развернуть ветку
Осенний цветок

У меня вопрос к Никите:
Ты даешь списывать домашку своим одноклассникам?

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Вообще обычно я сам списываю.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Цветной блик

У меня только один вопрос всегда был. С чем связан курс на выпиливание функционала TJ? К примеру, то же официальное исчезновение медиатора (Анализа СМИ), теперь вот ещё и в мобильных приложениях тот же тренд на выпиливание. Это вызывает так же опасение, например, за будущее популярных твитов. В результате таких решений приходится пользоваться не только вашим приложением, но и рядом других, что разумеется лишает определенного удобства, на которое этот ресурс подсадил пусть и не всех, но тоже приличный кусок аудитории.

У всего есть какие-то логические причины. Хотелось бы услышать честный ответ, кому и зачем это помешало в редакции, кто принимает такие решения и есть ли не согласные с этим?

Последний раз, если мне не изменяет был только пост от Владислава про изменения, курс вперёд и тому, как ему безразлично мнение аудитории. Но - это оправдание, а не ответ на вопрос. Поэтому было бы круто услышать ответ, чтобы вопрос как минимум снялся.

Ответить
Развернуть ветку
Плохой Петя
официальное исчезновение медиатора (Анализа СМИ)

Держите.https://tjournal.ru/mediator

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Нелепый томагавк_два

Будут выпиливать — сделаем свое приложение TJ от энтузиастов в с блэкджеком и шлюхами. Мыжпрограммисты.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Социальный Орзэмэс

Отвечали же. Не соответствует концепции, согласно которой тиждей развивается. Определенная логика в этом есть: какой смысл в роботизированном сбрщике новостей, если теперь сам клуб собирает новости?

Ответить
Развернуть ветку
Непосредственный холод
Ответить
Развернуть ветку
Бурный Данила

В комментариях ни одного представителя редакции. Заебись тред вышел...

Ответить
Развернуть ветку
Капитальный мангал

Пользователям TJ не удалось получить оперативный ответ...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Металлургический дебаркадер

Не повезло не фартануло

Ответить
Развернуть ветку
Стеклянный меч

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Генеральный корабль

Три вопроса.

1.Почему не разрешить редактирование комментариев? Аргумент "сначала думаем, потом пишем" не выдерживает никакой критики. Вы в первую очередь мобильное издание, а с мобильных устройств людям свойственно допускать ошибки.

2. Зачем нужна "Карма" если она ни на что не влияет? Условный бот может продолжать лить свой понос сколько угодно, внезависимости от реакции сообщества на него.

3. Зачем нужна публичность лайка и дислайка? Это рождает элементарную мстительность и дает возможность зайти к автору дислайка и засрать ему минусами все каменты.

Ответить
Развернуть ветку
Серьезный пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Обыкновенный калькулятор

Карма бесплатную подписочку даёт!

Ответить
Развернуть ветку
Дорожный кубок

Всякие дебилы, которые в ответ на лайки и дислайки начинают активно ставить минусы обидчикам делают тж веселее, ну и бонусом помогают выявить долбоебов. Поэтому эта возможность (видеть всех поставивших лайк и дислайк) не так уж плоха.
Карма, как написали выше, позволяет не платить за подписку. И вообще, пусть лучше люди ставят лайки, чем пишут "+1".
Ну а насчет редактирования комментариев я полностью согласен, но похоже эту возможность не добавят никогда, ибо это такая фирменная фишка ТЖ.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Капитальный мангал

Встречный вопрос: А как быть в ситуации когда есть редактирование комментариев, я пишу коммент, все на него отвечают., я быстренько его редактирую и кардинально меняю смысл изначального комментария. В общем большой простор для троллинга.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Одетый лолипоп
Аргумент "сначала думаем, потом пишем" не выдерживает никакой критики. Вы в первую очередь мобильное издание, а с мобильных устройств людям свойственно допускать ошибки.

То есть люди с мобильными устройствами не думают?)

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Вторичный файл
а с мобильных устройств людям свойственно допускать ошибки

А не нужно так сильно переживать за ошибки, и привязывать самооценку к своей грамотности.

2. Зачем нужна "Карма" если она ни на что не влияет?

Как это не влияет? Она дает некий аналог обратной связи, вносит "элемент геймификации" и банально удерживает от чрезмерно толстого троллинга и провокаций.

дает возможность зайти к автору дислайка и засрать ему минусами все каменты

Таких пациентов лично я тут еще не встречал, даже если они и есть, то их видимо не так немного. А без публичности лайков тупо скучнее будет, плюс она дает некий элемент соц.сети.

Ответить
Развернуть ветку
Генеральный корабль

Вот, пожалуйста, пробел не нажался нормально, не заметил и ушло.

Ответить
Развернуть ветку
Стеклянный меч

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Металлургический дебаркадер

Потому что бесхребетные вопросы, всех интересуют только комментарии.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Плохой Петя

Они до сих пор пьют на свадьбе у главреда vc.ru прост.

Ответить
Развернуть ветку
Длинный месяц

Редакция, где Лёха?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
5 комментариев
Растительный кран

Планируются ли новые рубрики, или возвращение старых?

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Есть два встречных вопроса: каких рубрик не хватает и что хотелось бы вернуть из старых рубрик?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Нефтяной файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Появился как проект ЦРУ (Цыплухинское роботостроительное управление), так и развивается.

Ответить
Развернуть ветку
Постоянный томагавк_два

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Космический спрей

Из-за App Store.

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Вы пропустили эпическую ветку дискуссии, где чувак попытался нас в чём-то обвинить и одновременно разоблачить. Конечно, виноват Обама — это он поднял нам курсы доллара и евро, и приказал Apple привязать минимальные платежи за подписку к выросшему евро.

Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец

Потому что США!!!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Серьезный пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Нелепый томагавк_два

К Елистратову вопрос: какой макбук у тебя?

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый рак

Во сколько из падика выходишь?

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

У Елистратова ПК.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Верный нос

Как добавиться в друзья в одноклассниках?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 115 комментариев
null