В ней рассказывается о совместном бизнесе отца и сына Нестеренко и их связи с оппозиционером.
В материале, в частности, утверждается, что Навальный перестал обвинять банк ВТБ в коррупции после того, как его знакомые получили контракты от финансового учреждения на реконструкцию стадиона «Динамо».
292
просмотров
Нихрена не понял
Допустим, Навальный критиковал ВТБ. ВТБ ему занесло, он перестал критиковать ВТБ. Кого проверяет прокуратура? Навального, за то что перестал критиковать, или ВТБ, за то что занесло? Навального не могут, потому что он не должностное лицо и там никакой взятки не может быть в принципе. ВТБ тоже не могут, потому ВТБ это наше все. ЧТО ПРОИСХОДИТ??
Тут соль в двух вещах:
1. Демонстрация продажности и дискредитации расследований как таковых, ну типа все за бабки пишется
2. Внимание госорганов к данному событию создает ощущение незаконности, а там уже можно фабриковать че хочешь.
Человек не на службе по определению не может быть "продажным". Т.к. (как правильно заметил kavabanger)понятие взятка применима только к должностному лицу.
Здесь можно прочитать про Ив роше и Кировлес ;)
Ну там же типа мошенничество и злоупотребление служебным положением, а тут "критиковать перестал"!
А вариант проверить обоих ты конечно не рассматриваешь? То слово которое ты ищешь это "шантаж".
Поздравляю прокуратуру. Они всё же нашли к чему докопаться.
https://navalny.com/p/4866/
А я так и предпологал! Ну не может человек забесплатно хуесосить бизнес и государство. За что боролся, на то и напоролся...
В твоей стране так начали бы расследовать, отчего Генпрокуратура не продолжила обвинять ВТБ, после того как Навальный прекратил.
Что-то тяжело сегодня с сарказмом..
Тут с этим реально беда. Среда такая:)