Челябинская прокуратура под общественным давлением отменила дело против строгой учительницы Статьи редакции
Прокуратура Челябинской области после общественного резонанса изучила возбуждённое городской прокуратурой Златоуста уголовное дело против учительницы младших классов и не нашла в её действиях состава преступления. Об этом сообщается на сайте ведомства.
Согласно опубликованному объяснению, незаконность дела заключалась в недостаточной аргументированности обвинения.
В ходе изучения материалов в порядке надзора установлено, что материалы не содержат в себе достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Вывод дознавателя основан лишь на полученных объяснениях и иными объективными данными не подтвержден.
По итогам проверки областной прокурор признал уже возбуждённое уголовное дело незаконным и отменил его. Материалы дела направили в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для дополнительной проверки, чтобы выяснить, почему решение было настолько необоснованным.
Двумя днями ранее на сайте челябинской областной прокуратуры сообщалось о выявленном златоустинской прокуратурой нарушении, совершённом учительницей школы в Златоусте (Челябинская область). В ходе проверки по анонимной жалобе родителей выяснилось, что учительница давила на учеников — задавала сложные задания, продлевала время уроков и оставляла детей даже после их окончания.
Проверка показала, что учитель начальных классов задавала первоклассникам домашние задания в виде письменных работ, а также виде ежедневного заучивания сложных стихотворений. По своей инициативе удлиняла продолжительность занятий, сокращала продолжительность перемен, оставляя детей после занятий продолжать изучать пройденный материал. Задаваемые домашние задания не имели рекомендательный характер, по результатам их выполнения выставлялись баллы, что запрещено приказом Минобрнауки России […], которым установлено, что в первом классе обучение проводится без балльного оценивания знаний обучающихся и домашних заданий.
В результате незаконных действий учителя некоторые несовершеннолетние были лишены полноценного отдыха, а также возможности заниматься в дополнительных кружках, посещать секции.
Действия учительницы классифицировали по части 1 статьи 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником образовательного организации, если это деяние соединено с жестоким обращением с ними). По этой статье преподавательнице грозило до 100 тысяч рублей штрафа или лишение свободы на срок до трёх лет.
Сайт «Первый областной» взял интервью у учительницы Татьяны Порсевой: по её мнению, никаких проблем с родителями девочки, подавшими жалобу, у неё не было, и детей она любит. Издание Znak.com писало, что анонимная жалоба поступила на Порсеву ещё в марте, а после новостей об уголовном деле весь Златоуст разделился во мнениях относительно учительницы пополам.
Конфликта никакого не было. Девочка очень замечательная и хорошая, мамочка чудесная и хороший папа. Я в недоумении. В этом письме прочитала, что с 1 сентября по апрель месяц девочка подвергалась каким-то неприятностям. Тогда мне непонятно, как же мама все 8 месяцев водила девочку в школу. И 10 суток эта девочка была со мной на осенних каникулах в оздоровительном лагере «Лесная сказка». Девочка чудесная, отношение у нее к школе чудесное. Учится хорошо, открытый, добрый, хороший ребенок. Мне, конечно, это непонятно.
Издание «Челябинск.ру» сообщало со слов родителей и представителей следствия, проводивших проверку, что Порсева издевалась над детьми, которым не давались задания, искажала фамилии учеников, а своим подопечным запрещала общаться другим первоклассникам.
Одной из девочек педагог не позволила выйти в туалет. В результате ребенка стошнило прямо на парту. Также к этой девочке она, по версии следствия, применяла насилие: локтем удерживала больной палец девочки, указывая на ошибки в тетради. Прекратила только после того, как ребенок стал плакать. Помимо этого, педагог заставляла детей заучивать сложные стихи в обязательном порядке, ставила детям оценки, по математике и чтению задавала задания вне школьной программы.
Быть может, я предвзят, поскольку моя первая учительница была тем еще хардкором: на уроке ни звука, ни движения, на переменах по струнке, домашки дочерта -- но каждый раз, когда я слышу подобные истории, мне хочется, чтобы подобных преподов как минимум отстраняли от работы. Потому что нахрен не нужна строгость и драконовская дисциплина в начальной школе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По сути в школах деток учат не только знаниям, а еще и подчиняться.
И не выделяться.
Комментарий удален модератором
К слову, на днях вышли весьма прохладные откровения про изнанку прокуратуры, не оставляет равнодушных
https://zona.media/article/2016/10/05/prosecutor
А что в этом случае "общественное мнение"? Общественность в виде детей и родителей как раз же против неё показания дала. Кто эту училку-то поддерживает?
Ну типа у всех бабахнуло, когда пошли новости про уголовку за сложные домашки.
Комментарий недоступен
Персонажа в студию
Ну теперь-то детишкам кирдык!