Специалист по антиквариату ошибочно оценил работу школьницы в 50 тысяч долларов Статьи редакции
Американский эксперт по антиквариату оценил кувшин, сделанный на школьном уроке по изготовлению предметов из керамики, в 50 тысяч долларов и сравнил его с работами Пикассо. Об этом сообщает The Guardian.
В начале мая житель Южной Каролины Алвин Барр (Alvin Barr) обратился на американскую версию британского телешоу Antiques Roadshow, где эксперты помогают гостям оценить примерную стоимость различных антикварных предметов.
По словам Барра, на распродаже имущества в штате Орегон он обратил внимание на необычный глиняный горшок, покрытый «грязью, соломой и птичьим помётом». Несмотря на потрёпанный вид, Барр заплатил за предмет 300 долларов.
Он как будто общался со мной. Он словно говорил: «Я очень необычный».
Присутствующий на телешоу оценщик Стивен Л. Флетчер (Stephen L Fletcher) заявил, что горшок, вероятнее всего, был создан в конце 19 века и оценил его в сумму от 30 до 50 тысяч долларов.
Вы можете видеть здесь нечто похоже на работу Пабло Пикассо.
Однако уже после того, как запись вышла в эфир, Флетчер узнал, что серьёзно ошибся. Как оказалось, горшок был сделан в 1973 году на уроке по созданию изделий из керамики.
Об этом сообщила жительница Орегона, которая во время просмотра передачи узнала работу своей подруги по имени Бетси Соул (Betsy Soule). Соул рассказала местной газете, что создала этот горшок в промежутке между 1973 и 1974 годом.
Я была очень страстным ребёнком с хорошим воображением. Я не знаю, откуда взялись эти лица. Они просто сами собой с рыком появились на стенках горшка.
После обнаружения ошибки Флетчер изменил свою оценку и заявил, что произошедшее стало для него «познавательным опытом».
Эта работа с шестью гротескными лицами была выполнена с немалым воображением, а также высокой виртуозностью и технической компетентностью.
Очевидно, я ошибся в оценке возраста на 60-80 лет. Однако, основываясь на качестве работы и её художественной ценности, я оцениваю её в 3-5 тысяч долларов. Всё ещё неплохо, для школьницы из Орегона.
Вся суть
Но дело в том, что работа и правда очень неплоха
Дело в том, что это всё, что нужно знать о любых "экспертах".
Эм, почему ошибочно? Т.е если бы автором был какой-нибудь распиареный чувак - было бы норм?
Да, так это работает.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Это для тебя так выглядит, потому что в "мире техники", ты вроде как разбираешься, а в "мире искусства" - нет. И там, и там свои ориентиры есть. В назначении цены за любой товар вообще нет ничего "объективного", а есть только спрос и предложение.
"Мона Лиза" пылилась в кладовке, пока вокруг скандал не произошел и не разогрелся ажиотаж, можно сказать появился спрос. Так же и метал литий до недавнего времени мало кого интересовал, пока не пришел Маск и не скупил его весь, потому что сначала создал ажиотаж на свои Теслы.
Да и искусство так себе.
Да не, норм.
Какими еще объективными характеристиками? Ны рынке цена определяется только из соотношения спрос / предложение.
Комментарий удален модератором
Себестоимость складывается по тому же принципу :) Айфон делают из пластика, поэтому пластик стоит денег. Если бы Айфон делали из куриного говна, то оно бы тоже стоило денег. Выше был пример про литий.
Редкие коллекционные карточки продаются дороже обычных, хотя технически ничем не отличаются. Автограф звезды дороже автографа гитариста из гаражной группы, но при этом гитарист может стать известным, и его тот самый автограф продадут за баснословную сумму. Сломанное копье, которым владел великий полководец окажется дороже современного орудия. А горшок Пикассо был бы дороже того же горшка школьницы.
История предмета часто важнее содержания, поэтому мы все можем рисовать как Малевич, но продать красный треугольник дороже $10 сможем едва ли.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь Бетси может бросить всё и стать художником.
Прочитал Бенкси
Он тоже...
Комментарий недоступен
Ну а почему бы не 50 косых..? Очень достойно смотрится!
Да хоть за 500, нашелся бы тот, кто готов столько заплатить.
Вангую, что какой-нибудь Алишер Усманов отслюнявит 100к еуро и торжественно вручит их юному таланту. И себе пр, и ребёнку стимул и после всей этой истории кувшин уже 500к стоить будет :)
Эм. Ну, то есть, в 1973, получается.
это просто перевод такой. оригинал:
"she had made the jug in a ceramics class at Eugene’s Churchill high school in 1973 or 1974".
Как видите, никаких промежутков.
Кстати, работы, как мне кажется, тут минимум на несколько недель, могла и на месяцы растянуть) Так что еще вопрос.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Что не так? Если выставить два раза на аукцион один и тот же предмет, сначала с описанием "предмет 19 века, служил источником вдохновения для Пикассо", а потом "сделан школьницей на уроке керамики в 1973 г.", то получим неслабую разницу в цене.
Я правильно понимаю, что оценка на глаз всё равно предварительная, и перед тем, как продавать что-то за 50 кусков, делают нормальные тесты, по которым устанавливают хотя бы возраст?
Комментарий удален модератором
Ок. А что про совр. искусство? Тот же Адольф на коленях... 17 Лямов за что?
Комментарий удален модератором
Желтоватый заголовок же.
С удовольствием бы поставил на полку в качестве пылесборничка
Комментарий недоступен
Вот так такие предметы и набивают себе цену.
Теперь это не просто горшок за $300 из гаража, а тот самый горшок который перепутали при оценке с Пикассо, показывали по ТВ, и писали в новостях. $1500 к примеру
Там в конце оценка в 3-5 тысяч
Показали по телевизору - стоимость увеличилась, но ведь теперь, когда придут гости и увидят этот горшок, владелец скажет, вот это "ведь тот горшок, который показывали по телевизору!", так что все честно)
Классика